http://rulin.nightmail.ru/anti2.htm
Кроме того моя теория не только обьясняет квантовые явления, а пытается обьяснить и релятивиское появления 4-го и более "измерений" с новой стороны.
| Квантовая теория всё-таки оглядывается на наличие пространства, как бы говоря, вот здесь и здесь такой парадокс приключился, что пространства нет, то вообще то Эйнштейновское пространство время конечно же есть. |
Не совсем это так. Да, именно “оглядывается”, но скорее по привычке, и в последнее время все реже и реже
, особенно с развитием теории декогеренции и экспериментами, ее подтверждающими.Квантовая теория исходит из понятия “состояние”. Поначалу, на первых этапах развития квантовой механики, действительно, различные состояния связывались с различными пространственно-временными координатами, но делать это совсем не обязательно.
Я уже немного размышлял на эту тему в одном из топиков:
http://physmag.h1.ru/forum/topic.php?forum=1&topic=10&start=1#1103936007
Квантовая теория вовсе не обязана “оглядываться” и связывать себя с неким фиксированным пространственно-временным континуумом (ПВК). Потенциал теории и ее возможности гораздо шире и далеко не исчерпаны. Она в состоянии, например, описать процесс возникновения нашего ПВК или даже целей совокупности различных ПВК, каждый из которых обладает своими пространственно-временными характеристиками.
Цитата:
| Мой подход уже пытается на уровне постулатов закрепить что все наоборот - на самом деле-то пространства не существует,... |
Теория декогеренции также исходит из того, что в основе окружающего мира (классической реальности) лежит нелокальный квантовый источник, который находится вне пространства и времени.
Мне почему-то кажется, что если Вы начнете развивать свой подход, например, попытаетесь количественно описать процесс возникновения “пространственной физики”, т.е. физики классических локальных объектов, то Вы, в конце концов, все равно придете к чему-то схожему с квантовой теорией, в которой эти вопросы уже довольно глубоко продуманы.
1)Не при точных измерениях не будут выполняться ур-ние Максвела
divB=0, т.к. в дивергенцию мы берём неправильно, в пространственных координатах x,y,z. На самом же деле надо брать по псевдокоординатам энергенического ( хаосного) состояния , которых столько же( во втором приближении), сколько близко взаимодействующих частиц.
2) Классическая СТО, на сколько мне известно предполагает, что все тела с массой вызывают искривление в одно и тоже дополнительное пространство. Моя из моей же теории следует вывод, что наблюдения, на основании которых показывается искривления будут показывать, что искривления идут в n -дополнительных "пространствах"( т.е. кончено будет такая видимость создаваться на основе показаний прибора). Конечно 1-е дополнительное кажущееся измерение "возьмёт" на себя большую часть искривления, а второе будет уже меньшего порядка малости, но однако, думается при целенаправленном эксперименте ещё 2-3 измерения должны вылезти.
3) Возможно , но это уже так может и небыть( потому что не следует с очевидностью из моей теории) обнаружаться магнитные поля , вызываемые не только "движением"+заряд и спином+заряд, но и странностью+заряд и очарованностью+заряд и т.д.