«...Физические эксперименты последних десятилетий доказали квантовый характер окружающей реальности на фундаментальном уровне. Было доказано, что в рамках локальных теорий невозможно полностью описать действительность. Постепенно пришло понимание, что в природе немаловажную роль играют нелокальные квантовые взаимодействия. Сейчас уже стало очевидным, что все объекты, наряду с привычными классическими взаимодействиями, связаны с окружением нелокальными квантовыми корреляциями, и в природе постоянно происходят процессы перехода от чисто-квантовых состояний к состояниям классическим, с различной степенью квантовых корреляций, осуществляются также и обратные переходы - от преобладающих классических корреляций к максимально-квантовым состояниям...»
канд. физ.-мат.наук, доцент
avnikitin@hotmail.com
Что касается "сугубо положительных оценок на базе довольно скромных результатов", то вызывает мое недоумение и откровенное несогласие с термином "скромные" (???)
Ибо существуют такие "результаты", как:1. Филадельфийский эксперимент
2. Плазмоид Н.Тесла
3. Безусловные факты появления НЛО и высадка их экипажей на земле (например, несколько лет назад в Воронеже, где пришельцев видели и засняли десятки людей, это многократно было по телевидению).
4. До "материализации" НЛО в нашем 3-х мерьи, находясь за сферой (но уже будучи видимы), объекты не фиксируются радарами, но видны глазом и камерами. Это в полном соответствии с законами преломления
(рефракция) и дисперсионным соотношением Крамерса-Кронига. Я могу на 1 страничке все это описать, заодно объяснив причину наблюдаемой их скоростью перемещения, якобы превышающей скорость света.
Покажу схему этого эффекта, если позволите..
4. Совпадение некоторых деталей конструкции НЛО и их плазменной оболочки с:
- моими схемами;
- схемами летательных аппаратов богов древних шумеров.
и т.д. А главное, мы знаем, что делать, чтобы воспроизвести все это.
http://www.patent.net.ua/intellectus/symbolism_and_hehardry/interesting/facts/41/ua.html
то результатом поляризации квантов пространства в объеме ПН будет введение бесконечного числа неопределенных параметров a(i) в эффективный гамильтониан: можно просто заменить операторы A(i) их собственными значениями. Если же Вселенная после коллапса ПН изначально не находится в собственном состоянии оператора A(i), она все равно, после нескольких метрических колебаний пространства, очень быстро в одно из них коллапсирует.
Вы видимо забыли о том что, я говорил изначально.
Метрическая волна в планкионе плоская двумерная, тогда с математической точки зрения, всё становится на свои места.
Если вектора квантов времени при поляризации имеют,допустим направление от керна к перефирии, то вектора протяженности метрического протранства перпендикулярны к ним. И угол между вектором времени и вектором метрической протяженности будет менятся по законам скалярных произведений,для псевдоевклидовой метрики. Этот угол будет отображать, отношение количества движения такой волны,как во временной так и в метрической протяженности. И если волна двумерна, то неопределённых параметров не возникает. А угловое отношение указывает только что такая волна движется неравномерно. Тоесть тензор скорости такой волны в разных точках движения разный.
Теперь о понятии квантованности времени.
Ну право это забавно с моей точки зрения.
Посудите сами. Фундаментальная Планковская длинна 10 в минус 33 сантиметра, это наименьшая протяженность пространства. При которой существует понятие определения материи. Но по О.Т.О и С.Т.О. пространство и время это одно и тоже понятие, мы так и говорим пространство -- время. Значит,если несуществует квантованности времени, значит несуществует фундаментальной планковской длинны,
а заодно и квантовой физики.
Помоему так можно договорится до чего угодно.
С уважением Владимир.
(Отредактировано автором: 02 Января, 2005 - 14:26:42)
Досточтимый Сергей Иванович! Вы пишите -
«...Мне было бы более понятно, если бы рассматривалась эволюция матрицы плотности подсистемы (например, уравнение Линдблада). Хотя здесь ситуация гораздо более сложная, поскольку одновременно нужно учитывать возможность изменения размерности гильбертова пространства, т.е. необходимо еще рассматривать эволюцию матрицы плотности как вектора в пространстве Лиувилля...»
При эволюции матрицы плотности подсистемы состояния ряда ее степеней свободы остаются вне наблюдения, и для описания оставшихся следует вычислить для них редуцированную матрицу плотности, вычисляя след по всем степеням свободы, которые не наблюдаются. При этом перекрестные (интерференционные) члены в этой матрице плотности будут содержать скалярные произведения, относящиеся к степеням свободы, исключенным из наблюдения. Каждое из этих скалярных произведений по модулю меньше единицы, и если их достаточно много, то интерференционные члены исчезают и суперпозицию нельзя отличить от смеси. Если хотя бы одна степень свободы остается вне наблюдения, но ее скалярное произведение нулевое, то суперпозиция неотличима от смеси. В случае макроскопического числа степеней свободы их полная идентификация возможна только в границах атемпорального планковского хроносреза.
канд. физ.-мат. наук, доцент,
mailto:avnikitin@hotmail.com
На Земле существуют остатки грандиозных архитектурных строений (дворцы, пирамиды, скульптуры), создание которых, - на основании простейших выкладок эргономики, - не могло быть по силам древним людям. К тому же, эти самые люди в своих многочисленных ПИСЬМЕННЫХ памятниках и фольклоре упорно, систематически и на всех континентах сами говорят о существовании "БОГОВ" на нашей планете (в те времена). Посему верующим “правоверным“ (неважно, кто они – католики, православные, мусульмане, буддисты, протестанты, индуисты и т.д.) просто неприлично только лишь в церквях, костелах или мечетях вспоминать о существовании (некогда на Земле) их “богов”. Порядочный и образованный человек должен признавать этот факт и за стенами культового здания, а не только внутри него. И это правильно. Останется после этого только увязать существование именно МНОЖЕСТВЕННОСТИ “богов” (независимо или согласованно друг с другом функционировавших на Земле), а основные их деяния и мораль сопоставить и объяснить, - хотя бы частично и постепенно, - с позиций достижений современной науки. Вместе с тем, эти "боги" не могли явиться с планет Солнечной системы и вернуться на них - поскольку эта система сейчас достаточно изучена и следов разумной жизни там нет. Таким образом, "боги" могли явиться только из планетных систем иных Звезд либо иных Галактик и даже Миров. Однако, в этом случае, как хорошо показано современной наукой, «ракетное» перемещение экспедиций невозможно, если использовать вещество и энергию нашего (3-х мерного) мира: длительность перемещения при этом составит десятки тысяч лет, а масса израсходованного топлива по величине будет сравнима с массой Луны. Следовательно, для успешности указанного мероприятия необходимо использовать неисчерпаемый запас вещества и энергии Физического Вакуума, возможность чего заложена, например, в экспериментально установленном факте наблюдения «кипящего вакуума» (квантовая физика). Но если это удастся, то надобность в «ракетных» видах транспорта для Галактических путешествий отпадет, она сохранится только для перемещения в пределах планетной системы. Альтернативой ракетному топливу и его энергии является вещество и энергия из физического вакуума: опять вспомним о “кипящем вакууме”. Кипение становится интенсивнее в сильных электрических полях. Экстраполируя на сильные поля, можно получить «цепную реакцию» БОЛЬШОГО ВЗРЫВА (цепная реакция образования Вселенной из точечного «ничто»). Но таких полей до сих пор достичь никому не удавалось – ни в расчетах, ни, тем более, практически.
Уважаемый профессор Владимир Анатольевич Новиков, с точки зрения РКХФ декогеренция в макроскопических системах должна иметь целый ряд отличительных черт. Например, атемпоральное разрешение шрёдингеровского парадокса, для суперпозиции макроскопически различимых состояний будет следующим. Пусть квантовая система находится в состоянии хронополевой суперпозиции и запутывается с состоянием окружения триплета ТОПВК. Подобное явление по канонам РХКК будет состоять в самосогласованном взаимодействии – «хроноинтерференции» темпорального триплета пси-состояний одного и того же микрообъекта. При этом информация атемпорального хроноквантового сдвига всегда позволит различить компоненты суперпозиции и состояния системы при хронодекогеренции. Оно становится атемпоральной смесью компонент пси-функций триплета ТОПВК. Здесь можно допустить весьма любопытную умозрительную спекуляцию –
«... в принципе не существует экспериментов более длительных, чем хроноквант, для идентификации смеси состояний в следствии суперпозиции темпоральных компонент...»
Иначе говоря, в хронодекогеренции если не превышается планковская темпоранта предсказания РКХФ и общепринятой КМ не различаются в плане вероятностного характера локализации хроновиртуальных состояний. Разумеется, число темпоральных проекций квантового объекта на соответствующие ТОПВК в хроносуперпозиции и в хроносмеси может быть любым, но вероятность самого процесса может иметь некоторое (нормальное, экспоненциальное, линейное) распределение. Пока в теории РКХД удается рассмотреть лишь случай атемпорального хронотриплета.
к.ф.-м.н., доцент, директор ДонП ИННТИ УАН,
г. Донецк
ОСМЫСЛИВАНИЕ ЭССЕ-РЕЦЕНЗИИ ПРОФЕССОРА С.И.ДОРОНИНА – «Мультиверс. Размышления над книгой Д. Дойча "Структура реальности"»
Уважаемый Сергей Иванович, несомненно, что Вы являетесь одним из самых блестящих виртуальных интерпретаторов наисовременнейших концепций КМ. Среди Ваших работ изредка встречаются довольно сильные смысловые утверждения несколько диссонирующие с канвой ненавязчивого интеллектуального повествования, так Вы пишите –
***
Ключевой момент заключается в том, что, на мой взгляд, многомировая интерпретация КМ, в том виде, как она изложена у Эверетта, Дойча, Менского - это не квантовая механика вовсе. Возможно, я выразился довольно резко и категорично, но сделано это преднамеренно для того, чтобы подчеркнуть отличие моего понимания КМ от ее многомировой интерпретации. Авторы этих моделей хоть и признают, что окружающий нас мир является квантовым в своей основе, но не решаются на деле поставить КМ в основу реальности. Они всего лишь пытаются ухватить некоторые отдельные черты этой квантовой реальности, моделируя ее в виде совокупности классических миров, где вся квантовая механика, вся "квантовость", содержится лишь в незначительном взаимодействии, "интерференции" между этими реально существующими "параллельными" классическими мирами.
***
Вы вероятно уже подметили, что меня интересует расширение концептуального плана Квантовой Хронофизики /КХФ/ именно на основе многомировой интерпретации КМ, правда, парадигма Мультиуниверсума, построенного на хроноквантовой оси субстанционального времени, в корне отличается от рассматриваемых Вами моделей Эверетта, Дойча и Менского (а так же Старобинского, Линде и Киржница). Следуя столь яркой фразеологии Квантовой Магии, суть методологии КХФ можно свести к импликации выделенных систем отсчета, образно представимых, как
---гуманоидная: четырехмерное многообразие Мира Минковского в хроноквантовой проекции;
---демоническая: неэвклидово пространство стрелы субстанционального времени с последовательностью Вселенных отличающихся по возрасту /соседние - на хроноквант/;
---демиургическая: псевдогильбертова метрика, включающая все вышеприведенные субструктурные образования. Образность подобного описания КХФ вызвана трудностями ее популяризации для непредвзятого читателя. И хотя меня не раз резко критиковали за подобную идейную вульгаризацию, мне чем то импонирует образ демиурга парящего в информационном пространстве и наблюдающего за копошащимися на стреле демонами /они «видят» последовательность Миров как реку дискретную Времени/ и убогими гуманоидами, заключенными в плоских хроноквантовых оболочках, проецирующимися в наш Мир /им доступна только окружающая физреальность нашей Метагалактики/. Вот здесь и возникает вопрос об уровне квантовой основы для каждого из описанных модельных представлений!
Попробую высказать свои соображения насчет поляризации векторов квантов времени. Но прежде хочу сказать пару слов насчет термина “вектор протяженности метрического пространства”. Этот термин я стараюсь не употреблять, поскольку обычно здесь подразумевается, что вектор состояния метрики является функцией координат и времени.
***************************************************
Давайте попробуем пойти несколько нестандартным путём, возможно это покажется забавным, но попробуйте хотябы на минутку отвлечся, от нормальной математики.
Так как по канонам Валерия Морозова я сейчас буду нести чушь, а возможно и для многих других, нетолько для него
Давайте для начала вдумаемся в смысл прочно укоренившейся привычки характеризовать длинну отрезка вещественным числом. А основанием этой вредной (на мой взгляд ) привычки служит геометрическая интерпретация вещественных чисел.
Тоесть каждому вещественному числу ставится в соответствие по известному правилу определённая точка на прямой линии и каждой точке прямой соответствует определённое вещественное число.
Как вы наверно поняли, в математике это называется взаимнооднозначным отображением множества вещественных чисел
на множестве точек прямой.
Если это выразить поточнее (так как это очень важно).
То речь идёт об отображении вещественных чисел на множестве коллинеарных радиус векторов (ведь точки то укладываются радиус векторами).
Числу 1 ставится в соответствие единичный радиус вектор r0 положительного направления, а числу (- 1) противоположенный единичный радиус вектор ну и.т.д.
И это подходит как вы понимаете под определение абстрактного линейного пространства размерности 1.
Если множество комлексных чисел над полем вещественных чисел является двумерным линейным пространством, уместно видимо по аналогии с вещественными числами рассмотреть взаимо однозначное отображение его на двумерное линейное пространство радиус векторов, (тоесть на плоскость).
Давайте построим это отображение следующим образом.
Выберем на плоскости произвольную декартову систему координат
(базис e 1, e2 и полюс О )
И каждому комплексному числу z = (x;y ) поставим в соответствие радиус вектор r:
z = (x;y) -- r = xe1 + ye2 = OM,
указывающий точку М с координатами (x;y),
При этом отображении сумме комлексных чисел
z1 + z2 = (x1 ; y1) + ( x2 ; y2) =( x1 + x2; y1 + y2)
Будет соответствовать сумма радиус векторов
r1 + r2 = (x1e1 + y1e2) + (x2e1 + y2e2) = (x1 + x2)e1 + (y1 + y2)e2
Как вы понимаете это всё нормальная математика.
Но пришёл Макс Планк.
И с этого всё началось.
Конечно можно придумать точку меньше Планковской длинны. Но Планк говорит что она будет уже нематериальной.
Но планковская фундаментальная длинна, вполне конкретная величина. Что ещё важней, она впрямую указывает на дискретновть пространства. Она образуется из комбинации квантовомеханической постоянной Планка, скорости света, и гравитационной постоянной.
Можно взять и другой крайний случай. Если взять за основу мироздания гравитацию, дискретность пространства с минимальной ячейкой в планковский размер и теорию относительности с ограниченной скоростью распостранения - (скоростью света) то из трёх констант G,l,c получаем квантовую постоянную Планка h .
Как не забавна такая логика, но такое свойство материи как квантовость, оказывается, обусловлено геометрией пространства.
Такие повороты в представлении о пространстве, заставляют пересмотреть нетолько понятие точки но и вектора. Оказывается вектор имеет минимальную длинну 10 в минус 33 сантиметра.Иначе просто нечего мерить,меньше этого предела.
Вовторых, оказывается что такого понятия как материальная точка тоже нет.И она существует только в воображении, также кстати как и математическая.
Ну и как в том анегдоте, а мерить надо а мерить хочется, а мерить нечем, вот и меришь чем попало.
Вот так и появились эти проклятые векторные цифры.На основании минимального вектора, обусловленного Планковской длинной.
Но об этом попозже.
С уважением Владимир.