Непредсказуемость прошлого (истории), или так ли уж адекватны методы датировки

[kyrian]

Радиоуглеродный метод - не точен весьма.

Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки. Так, например, описан случай, когда тестовое определение по траве, сорванной в день анализа, дало возраст порядка миллионов лет[источник?], из-за того, что трава была сорвана на газоне вблизи автодороги с постоянным сильным движением и оказалась сильно загрязнена "ископаемым" углеродом из выхлопных газов (сгоревших нефтепродуктов). За прошедшие с момента разработки метода десятилетия накоплен большой опыт в выявлении загрязнений и в очистке от них образцов. Погрешность метода в настоящее время, как считается, находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_метод

А посему хочется отметить, что похоже и прошлое ну хоть до некоторой степени (от 70 до 300 лет   ) квантово-туманно-неопределенно   хотя вроде как с виду и на первый взгляд артефактно является результатом уже свершенной декогеренции  .....

[Владислав]

А посему хочется отметить, что похоже и прошлое ну хоть до некоторой степени (от 70 до 300 лет ) ) квантово-туманно-неопределенно  

Радиоуглеродный метод - не точен весьма. И это правда. Прошлое датировать надо, по крайней мере, не одним методом.

Жабинский, Александр Михайлович (род. в 1956, Москва) — российский художник, искусствовед, писатель, историк. Участник псевдонаучной группы Хронотрон и литературной группы криптоисториков.

Есть у него книга - "Другая история искусства". Он предложил все известное ныне как "артефактное" расположить по принципу "от простого к сложному".

В том числе и произведения искусства. Это хронологически упорядочивает "прошлое".
Сопоставить со сложившейся, традиционной датировкой - уже несложно.  

Можно выявить и подделки "изделий-артефактов" и фальсификацию дат "рождения".
В какой-то мере реально блокировать "погрешности"  радиоуглеродный метод. "Непредсказуемость прошлого (истории)" тем самым значительно уменьшить.
А если присовокупить дополнительное  ещё како-то либо "хронологическое сито" ....