Луна Эйнштейна

[Станислав]

нажал - ни хрена.
Что дальше?
Вам не кажется, что вы заранее скрыто дискредитируете Каминского?
Выложите что-нибудь в библиотеку форума.

[Владимир И.]

Ошибка БД

Error Number: 1062

Duplicate entry '3100-30000' for key 1

INSERT INTO `users_fields` (`id`, `field`, `type`) VALUES ('3100', '30000', 'major')
И что теперь?

( как дети - "не получается !"   - или не хочет сам ?!! )

Архив номеров - http://quantmagic.narod.ru/volumes.html
---------------------
Моделирование физики в условиях неполноты. Квантовая Магия, том 1, вып. 3, стр. 3126-3149, 2004
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL132004/p3126.html

Параллели. Квантовая Магия, том 1, вып. 4, стр. 4201-4213, 2004
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL142004/p4201.html
 
Скрытое пространство-время в физике. Квантовая Магия, том 2, вып. 1 , стр. 1101-1125, 2005
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL212005/p1101.html
 
О скрытой природе спина. Квантовая Магия, том 2, вып. 2, стр. 2114-2131, 2005
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL222005/p2114.html

Анатомия квантовой суперпозиции. Квантовая Магия, том 3, вып. 1, стр. 1130-1142, 2006
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL312006/p1130.html
 
Вариации на тему Эверетта (диалог). Квантовая Магия, том 4, вып. 2, стр. 2101-2120, 2007
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL422007/p2101.html
 
Интерпретация экспериментов с фотонами в терминах субъективной физики. Квантовая Магия, том 5, вып. 4, стр. 4101-4120, 2008.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL542008/p4101.html
 
Механика квантовой механики. Квантовая Магия, том 5, вып. 4, стр. 4121-4131, 2008.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL542008/p4121.html

Что описывают волновые уравнения? Квантовая Магия, том 6, вып. 2, стр. 2101-2109, 2009.
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL622009/p2101.html

Наблюдатель во Вселенной. Квантовая Магия, том 7, вып. 2, стр. 2101-2117, 2010.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL722010/p2101.html

Физика персональной самоидентичности. Квантовая Магия, том 9, вып. 2, стр. 2267-2284, 2012
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL922012/p2267.html

Неполнота и число 137. Квантовая Магия, том 9, вып. 1, стр. 1137-1145, 2012
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL912012/p1137.html

Частицы и поля в субъективной физике. Квантовая Магия, том 9, вып. 1, стр. 1101-1136, 2012
http://quantmag.ppole.ru/quantmag/volumes/VOL912012/p1101.html
---------------------

Субъективная физика - http://subjphysics.narod.ru/

---------------------
P.S.

А может - не надо было давать прямые ссылки ?!!

Интересно, нашел бы:
- имея ссылку на Архив,
- и точный адрес - например, "Квантовая Магия, том 5, вып. 4, стр. 4101-4120, 2008" ?

P.P.S.

Алгоритмическая модель мира
http://sbiblio.com/biblio/archive/kaminskiy_algoritm/

Физическая неполнота - ключ к объединению физики // LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. [размещено 18.09.2012]
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kaminskiy_incompleteness_book.pdf

[Станислав]

или не хочет сам

это ближе. Но, от форума - рахмет, теперь каждый может прочесть кто есть кто, что, собственно, и требовалось.
И, заметьте, этот частный вопрос до малейших деталей совпадает с позициями по данной теме: одних интересует конкретика, других - пиар.

[Владимир И.]

или не хочет сам
 

это ближе. Но, от форума - рахмет, теперь каждый может прочесть кто есть кто, что, собственно, и требовалось.
И, заметьте, этот частный вопрос до малейших деталей совпадает с позициями по данной теме: одних интересует конкретика, других - пиар.
 

Хм, но если Вы сами не хотите знать (sic!) - то зачем Вы нам голову "морочите" (не получается) ?

[valeriy]

Я вынужден был удалить ряд последних постов, представляющих собой откровенный флуд и не имеющий никакого отношения к теме

[Станислав]

если Вы сами не хотите знать (sic!) - то зачем Вы нам голову "морочите"

1. тема не о Каминском и это главное.
2. Ни Каминский, ни folor по теме и слова не сказали.
3. Я хотел бы, что участники форума уважали его Правила.
Может конечно быть я слишком много хочу.
4. Когда я утверждаю, что действительность является единственным источником всех наших представлений и, более того, критерием истинности любого утверждения, я не морочу вам голову, просто таковы факты.
Морочат вам голову те, кто утверждает о существовании каких-то иных источников представлений, причем как правило не называя их.
Если вам известны иные факты - представьте их.
Досужие суждения всяких ученых, не имеющие отношение к теме, извольте обсуждать в других темах.

[Oleg.Ol]

Может конечно быть я слишком много хочу.

Да. Ты слишком много хочешь.
Ибо Станислав - не Цнтр Вселенной ... во всяком случае не Единственный. И это - факт.

4. Когда я утверждаю, что действительность является единственным источником всех наших представлений и, более того, критерием истинности любого утверждения

Это банальность и никто с этим не спорит как и с тем, что 2*2=4 ...
Проблема в том, что действительность раскрывается в противоположностях что и фиксируется в противоречивых представлениях. Человек вынужден избавляться от этих противоречий пытаясь составить целостное представление о действительности и вынужден произвольно что-то отбрасывать. И фундаментальный релятивизм тут не может удовлетворить человека - он просто переносит "проблематику" из плана реальности в этический и эстетический план обосновывая правомерность произвольного выбора из антиномий.

я не морочу вам голову, просто таковы факты.

Факты иное отражают:
Ты таки пытаешься заморочить всем тут голову тем, что свои, Станислава, представления о действительности пытаешься выдать за единственно правильные, объективно данные. Причем простым детским - "я так хочу" без всяких убедительных обоснований.

Твои попытки этого и реакция на это тут и зафиксированы - и это факты действительности.
С которыми ты не желаешь считаться.

Если вам известны иные факты - представьте их.

Я их представил выше.

[Станислав]

Ибо Станислав - не Цнтр Вселенной

не лгите, Станислав - не Oleg.Ol и на статус Цнтр Вселенной и не помышлял претендовать. На это претендует Каминский.

Проблема в том, что действительность раскрывается в противоположностях

это чисто ваша проблема и не навязывайте её всему форуму. У всех, да и у вас тоже, действительность моделируется в образах сознания без всяких противоположностей. Просто у вас язык без костей и вам все равно что возразить, лишь бы возразить. Такое бывает, не вы первый.

свои, Станислава, представления о действительности пытаешься выдать за единственно правильные, объективно данные.

1. других у меня нет.
2. их нет и у вас. А все эти ваши посылания подальше на якобы выше представленные факты были и остаются бла-бла без этих самых фактов.
Увы

[Oleg.Ol]

>>Ибо Станислав - не Цнтр Вселенной
не лгите, Станислав - не Oleg.Ol и на статус Цнтр Вселенной и не помышлял претендовать. На это претендует Каминский.

Ты считаешь что я лгу говоря что Станислав не Центр Вселенной?
И, следовательно, правда залючается в том, что Станивслав таки - Центр Вселенной ... а негодяй Каминский подсиживает Станислава претендуя на Станислава законное место?
Хмм ... действительно, зачем Станиславу "помышлять претендовать" на то, что и так его, Станислава, законное место?

Тогда тебе - к доктору с этим ...

[Станислав]

ну вот, еще один негодяй завелся на форуме

[folor]

Интересно, нашел бы:
- имея ссылку на Архив,
- и точный адрес - например, "Квантовая Магия, том 5, вып. 4, стр. 4101-4120, 2008"

Благодарю Вас, Константин...

[Владимир И.]

Благодарю Вас, Константин...
 

Не за что.

Если человек не хочет "видеть", то даже с точным адресом - ("Квантовая Магия, том 5, вып. 4, стр. 4101-4120, 2008")
- то и "не увидит".

И меня никто не уполномачивал давать свои комментарии ... по самим статьям.
Only - поиск статей.
------
Т.к. - "не могли найти" (см. выше).

Констатирую факт - на форуме нет ничего от Каминского.
Все где-то там, за забором... типа - пойди туда, не знаю куда
 

Можно дать ссылки на форуме - Журнал "Квантовая Магия" - сообщения С.И. Доронина

Можно найти и дать ссылки, на сообщения на форуме.
Однако, см. первую часть сообщения.

Выложите что-нибудь в библиотеку форума.
 

нажал - ни хрена.
Что дальше?
 

Здесь.

Конкретика - "Частицы и поля в субъективной физике"

[Станислав]

Конкретика - "Частицы и поля в субъективной физике"

вы это серьёзно - я каждую чушь Каминского должен прокомментировать?
Не то, чтобы не могу - тема другая.
Нравится вам именно эта бредогенерация - открывайте соответствующую тему и наслаждайтесь.
А здесь обсуждается совсем другая работа совсем другого автора.