Обсуждают Пипу

[kadh]

не люблю, когда от девушек чересчур настойчиво пытаются добиться взаимности )))

очищай образ других от проекций своих намерений... и будет тебе щастье )))

[Beaverage]

Ну что поделать, своими 25ю постами про "признай лицемерие" ты только подтверждаешь образ того, кому легче дать, чем объяснить, почему не хочешь )))

[kadh]

Ну что поделать, своими 25ю постами про "признай лицемерие" ты только подтверждаешь образ того, кому легче дать, чем объяснить, почему не хочешь )))

Тут ты примерно угадал. Но не главное. А именно - чего же я хочу от Пипы?

Ну понятно, что не

публичного покаяния

Это надо быть идиотом, чтобы такое от неё ожидать. А ты меня таковым не считаешь, надеюсь.

Тогда чего?

Понятно, что не любви.

Это уж я не знаю, кем надо быть, чтобы такое предположить... Надеюсь, что ты - не это...

Ну вот теперь прояви своё видение, проницательность, либо что там у тебя и ответь.

Чего же такого особенного я жду от Пипы?

А я скажу - правда, или нет.

[Beaverage]

Если я ткну во что-то неперепросмотренное и неосознанное, то ты мне не сможешь сказать правда это, или нет, это всегда будет рационализированно чем-то другим, прикрыто..

[kadh]

Если я ткну во что-то неперепросмотренное и неосознанное, то ты мне не сможешь сказать правда это, или нет, это всегда будет рационализированно чем-то другим, прикрыто..

А ты попробуй. Чисто для себя хотя бы. Если и правда попадёшь, то поймёшь по моей реакции...

Проверь себя.

[Beaverage]

Для себя я понял достаточно )) не все должно быть вербализировано... К взаимности оно таки имеет отношение, правда не любви, эт ты прав )))

[kadh]

Для себя я понял достаточно )) не все должно быть вербализировано

Ну вот и я тоже понял про тебя достаточно. Не обижайся.

К взаимности оно таки имеет отношение, правда не любви, эт ты прав )))

А вот здесь ты пролетел. Выражаясь словами Виталика, "как фанера над Парижем"...

Всё наоборот, как раз. Пипу я очень люблю. Но взаимность мне не нужна. А нужно нечто другое.

Как раз то, чего ты не понял... Мало перепросматривал, видать.

[Beaverage]

На здоровье ))

[kadh]

Ты лучше в тему "О карме" отпиши что-то по делу. Если есть что. Это будет содержательней.

[Beaverage]

Ну раз ты так настаиваешь )) Ты упорно добиваешься ее внимания, потому что признаешь ее острый аналитический ум (и где-то возможно восхищаешься), а поскольку себя ты тоже видишь исследователем (в чем-то ученым) с подобным же незаурядным рационалистическим умом )), то и ждешь от нее взаимности в смысле признания этих твоих качеств, а не получая этого, начинаешь довольно мелочно выискивать различные огрехи в пипином подходе (начиная от молочной кислоты и заканчивая двуличием в администрировании форума). Ну а свою рационализацию ты сам озвучь )).

[Beaverage]

Ты лучше в тему "О карме" отпиши что-то по делу. Если есть что. Это будет содержательней.

Это спасибо канешь за совет, не премину воспользоваться, как только будет, что сказать.. Но хочу отметить, что от человека, который не закончил свою (с таким пафосом начатую) тему о мирах сновидений, этот совет звучит лицемерно и двулично )))

[kadh]

Ну а свою рационализацию ты сам озвучь )).

Ну ты почти попал, на самом деле. С той только оговоркой, что акценты у тебя немного иначе стоят.

Пипу я уважаю не столько за ум, прежде всего. Увы. Хотя она не глупа, конечно. А за некую совестливость, как ни странно.

Что касается "ожидания признания", то тут ты не совсем прав.

Пипа слишком пристрастна, чтобы от неё можно было ожидать "признания".

Мои наскоки на Пипу обуславливаются вовсе не этим.

Для меня всё это выглядит, как возмущение тем, что некий "мой идеал" (в лице Пипы) не соответствует неким "идеальным нормам".

Тоже самое и с Володей Травкой, которого я тоже очень уважаю.

И на него я тоже наскакиваю. Потому, что у меня к нему тоже "повышенные требования"...

[kadh]

хочу отметить, что от человека, который не закончил свою (с таким пафосом начатую) тему о мирах сновидений, этот совет звучит лицемерно и двулично )))

Угумсь.

Но, в извинение себе, замечу, что там - как раз в продолжение этой темы. А ещё здесь -

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=604.0

Смотрел?

[Beaverage]

Ну ты почти попал, на самом деле. С той только оговоркой, что акценты у тебя немного иначе стоят.

Ну ты ж понимаешь, что любая вербализация суть редуцирование, поэтому я не всегда к ней стремлюсь... тока если настаивают ))

И на него я тоже наскакиваю. Потому, что у меня к нему тоже "повышенные требования"...

ну у меня аналогичный в чем-то подход, поэтому не держи ... есичо..
хотя канешь я не такой "настыряга" )))

[kadh]

ну у меня аналогичный в чем-то подход, поэтому не держи ...

А я заметил. И понял. )))