[trinitas.ru]

Кстати говоря, не случайно логарифм любимая функция у природы. По Арнольду логарифм - максимально сложная функция.  
Кстати, максимальную сложность не обязательно понимать в инфенитезимальном смысле.
Да и логарифм может быть дискретным.
 

Бутусов Кирилл Павлович
Род. 1929г. в г. Ленинграде.
Окончил физико - механический факультет Ленинградского политехнического института (1954).К. ф.- м. н.(1987).

http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1422-00.htm



« Структурные законы солнечной системы »

И ты, Брут ... один в поле воин? ))))))))))
 

Да, вместе с Вами - зачем-то ввязался ...

Однако, мои посты - удалят.

А бред Участника - оставят.
---
"Уник" - уникальный контент (ни у кого такого бреда нет) - очень полезно для "раскрутки" форума.
(это почему бред Участника - оставят)

[согласие]

 Мир - это согласие. Во всех смыслах этого слова.
 

Согласие ребенка - быть изнасилованной педофилом и быть убитой Чикатило ...

Бред, который несет Участник - устраивает ?

[видеть]

Благодарю Вас, Константин...
 

Не за что.

Если человек не хочет "видеть", то даже с точным адресом - ("Квантовая Магия, том 5, вып. 4, стр. 4101-4120, 2008")
- то и "не увидит".

И меня никто не уполномачивал давать свои комментарии ... по самим статьям.
Only - поиск статей.
------
Т.к. - "не могли найти" (см. выше).

Констатирую факт - на форуме нет ничего от Каминского.
Все где-то там, за забором... типа - пойди туда, не знаю куда
 

Можно дать ссылки на форуме - Журнал "Квантовая Магия" - сообщения С.И. Доронина

Можно найти и дать ссылки, на сообщения на форуме.
Однако, см. первую часть сообщения.

Выложите что-нибудь в библиотеку форума.
 

нажал - ни хрена.
Что дальше?
 

Здесь.

Конкретика - "Частицы и поля в субъективной физике"

[лично]

Благодарю Константина за ссылку на моего доброго знакомого Киви Берда:
 

Вы лично знаете Киви Берда ?!!

Это не коллективный автор (вроде Козьмы Пруткова) ?

Шепнете в "личку" - кто "на самом деле", этот автор ?!!
(не Максим Отставнов ? не Голубицкий ?)
Любопытно ...

[сам]

или не хочет сам
 

это ближе. Но, от форума - рахмет, теперь каждый может прочесть кто есть кто, что, собственно, и требовалось.
И, заметьте, этот частный вопрос до малейших деталей совпадает с позициями по данной теме: одних интересует конкретика, других - пиар.
 

Хм, но если Вы сами не хотите знать (sic!) - то зачем Вы нам голову "морочите" (не получается) ?

[сам]

Ошибка БД

Error Number: 1062

Duplicate entry '3100-30000' for key 1

INSERT INTO `users_fields` (`id`, `field`, `type`) VALUES ('3100', '30000', 'major')
И что теперь?

( как дети - "не получается !"   - или не хочет сам ?!! )

Архив номеров - http://quantmagic.narod.ru/volumes.html
---------------------
Моделирование физики в условиях неполноты. Квантовая Магия, том 1, вып. 3, стр. 3126-3149, 2004
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL132004/p3126.html

Параллели. Квантовая Магия, том 1, вып. 4, стр. 4201-4213, 2004
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL142004/p4201.html
 
Скрытое пространство-время в физике. Квантовая Магия, том 2, вып. 1 , стр. 1101-1125, 2005
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL212005/p1101.html
 
О скрытой природе спина. Квантовая Магия, том 2, вып. 2, стр. 2114-2131, 2005
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL222005/p2114.html

Анатомия квантовой суперпозиции. Квантовая Магия, том 3, вып. 1, стр. 1130-1142, 2006
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL312006/p1130.html
 
Вариации на тему Эверетта (диалог). Квантовая Магия, том 4, вып. 2, стр. 2101-2120, 2007
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL422007/p2101.html
 
Интерпретация экспериментов с фотонами в терминах субъективной физики. Квантовая Магия, том 5, вып. 4, стр. 4101-4120, 2008.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL542008/p4101.html
 
Механика квантовой механики. Квантовая Магия, том 5, вып. 4, стр. 4121-4131, 2008.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL542008/p4121.html

Что описывают волновые уравнения? Квантовая Магия, том 6, вып. 2, стр. 2101-2109, 2009.
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL622009/p2101.html

Наблюдатель во Вселенной. Квантовая Магия, том 7, вып. 2, стр. 2101-2117, 2010.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL722010/p2101.html

Физика персональной самоидентичности. Квантовая Магия, том 9, вып. 2, стр. 2267-2284, 2012
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL922012/p2267.html

Неполнота и число 137. Квантовая Магия, том 9, вып. 1, стр. 1137-1145, 2012
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL912012/p1137.html

Частицы и поля в субъективной физике. Квантовая Магия, том 9, вып. 1, стр. 1101-1136, 2012
http://quantmag.ppole.ru/quantmag/volumes/VOL912012/p1101.html
---------------------

Субъективная физика - http://subjphysics.narod.ru/

---------------------
P.S.

А может - не надо было давать прямые ссылки ?!!

Интересно, нашел бы:
- имея ссылку на Архив,
- и точный адрес - например, "Квантовая Магия, том 5, вып. 4, стр. 4101-4120, 2008" ?

P.P.S.

Алгоритмическая модель мира
http://sbiblio.com/biblio/archive/kaminskiy_algoritm/

Физическая неполнота - ключ к объединению физики // LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. [размещено 18.09.2012]
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kaminskiy_incompleteness_book.pdf

[Время искать ответы]

Время искать ответы

... всю Вселенную, в принципе, ведь тоже можно считать гигантским квантовым компьютером
— на редкость надежным и давно реализовавшим оптимальные решения для всех сопутствовавших
конструированию проблем.



Дойч и Экерт, ясное дело, с подобной концепцией категорически не согласны,
а причину сложившейся ситуации видят в том, что большинство физиков
в критично важный период становления теории оказалось в плену у дурной
и никудышной философии.
 
Философия и фундаментальная физика, пишут авторы, настолько близко
взаимосвязаны — несмотря на многочисленные заверения в обратном
из обоих этих лагерей — что когда философский мейнстрим
во время первых десятилетий XX века ощутимо нырнул ко дну,
то он утащил за собою вниз и существенные части физики.

К счастью, не все философы, а главное, не все физики отказались от реализма.
Среди отцов квантовой теории принципиально не согласились
с копенгагенской интерпретацией столь известные люди, как Альберт
Эйнштейн и Эрвин Шредингер, позднее тенденцию поддержал Дэвид Бом,
а в конце 1950-х Хью Эверетт предложил в корне иную альтернативу,
сегодня известную как концепция множества миров или мультиверса.

Именно на эвереттовскую интерпретацию квантовой механики
в большинстве своем ныне опираются исследователи в области квантовых
вычислений. Однако в целом картина научного прогресса в XX веке выглядит
довольно странно. Хотя на протяжении всего столетия ученые с нарастающим
успехом использовали квантовую теорию для изучения других областей
физики и смежных с нею наук, однако с исследованиями неясной природы
собственно самих квантовых процессов дела обстояли по сути никак.

Ощутимые улучшения столь унылой ситуации стали происходить лишь
в течение пары последних десятилетий, когда благодаря тем физикам,
которые все же продолжали задавать неудобные или «неразрешенные»
вопросы, квантовую теорию стало-таки возможным, похоже, вернуть обратно
на трассу реализма.

http://www.3dnews.ru/offsyanka/637030

Виртуалка в случае реализации субъекта познания быстро исчерпает ЛЮБОЙ мыслимый ресурс хозяина - завесит нахрен его полностью ... никому больше не оставит ни одного свободного кванта времени ...  причем при этом нихрена ничего познать и не сможет ...
ну если используется разделение на жесткие пулы времени, то виртуалка типа зависнет сама тока ... но речь-то о модели Мира! Если все познающие виртуальные субъекты исчерпают свои виртуальные ресурсы, то вот он опять - всеобщий зависон, конец света в натуральную величину ...

Снова Вы "о своём" - о бесконечности !  

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1979.msg55303#msg55303

А "ограничения" КМ ?
"Потолок" ?
(куда уж абстрактнее   )

Получается что в мире с любым конечным количеством битовых ячеек субъект не сможет осознанно по настоящему познать даже 3-битную сущность ...
 

А Вы считаете, что полностью познали (в вашем примере - 3-х битное созданье)?
Дождевого червя (например) - во всех смыслах ?!!
Или 3-х битного человека: cходящего-с-ума от безделья (ББ - богатый бездельник - Гамильтониан)
(лично мне, жаль своего "процессорного времени" ... на него)

А смерть "на что" ? kill process (процесс) - при исчерпании поверхности ("внешности") человека, как ... "границы Бекенштайна"  

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1564.msg54645#msg54645

И бесконечность "не настоящая" - а виртуальная ... (см. статьи А.В.Каминского)

[доступ]

... приписать субъекту доступ к потенциально бесконечному множеству состояний некоего "трансцендентного ресурса"
 

Допустим: на хосте-хозяине (сервере) {не важно, физическом или так же виртуальном}
- запущены виртуальные машины (версия homo sapiens  ).

много-битовому субъекту нужно "познать" 3-битовую сущность ... для этого нужно задействовать 2 в 3 степени = 8 ячеек для маркировки "познанных" битовых комбинаций(всех возможных отношений) ... но для того, чтобы осознать и зафиксировать сам этот факт и определиться самому во всех этих отношениях(!) нужно задействовать для маркировки  уже как минимум 2 в 8 степени бит = 256 ... далее аналогично нужно 2 в 256 степени ячеек ... ну и так далее ... до полного и весьма быстрого исчерпания ЛЮБОГО мыслимого конечного битового ресурса ...

"Доступ" к ресурсам разрядной сетки - у "виртуалок": такой же как у хозяина (полный).
Разница в (см. цитату ниже)

Мультипроцессинг с разделением времени - нормальная модель ...
 

Для абсолютно всех изолированных систем есть хотя бы ОДИН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПОСРЕДНИК ...

Хм, гипервизор ?!! Виртуалки "на чём-то" работают ... OS ? Это "что-то" - посредник.

Вопрос:
как только происходит - мнимый переход:

от "мультипроцессинга с разделением времени" - к не полной разрядности виртуалки Я_i ? ...

(так сказать, "размен" - {процессорного} времени на разрядность)
---
В целях, "разделения" процессорного времени - хозяина сознания Я (глобального - obj)
- между отдельными индивидуумами (людьми) - "виртуальными машинами" сознания Я_i :
идет ограничение (урезание) - по разрядности (вычислений).

(возможно, даже - "плавающее" ...)  

[трудной]

Не вис я в трансцендентном, хотя само ощущение, когда я вдруг увидел схему в ее полноте, мне запомнилось на всю жизнь. И это стало результатом довольно долгого, почти болезненного состояния, Я был зациклен на решении проблемы.

Сознание часто занимается only постановкой трудной задачи ... (imho)
а подсознание ... "сон" - реально занимаются решением проблемы.
"Обезьянки" бензольных колец, таблица Менделеева ...
---
Забавно:

Общий наркоз и обычный сон кое в чём сходны



Хотя общий наркоз используется уже более 150 лет, его механизм остаётся во многом неясным.
Считается, что вещества, применяемые для общего наркоза, просто подавляют активность нейронов мозга.
Эта гипотеза, вполне очевидная, подтверждалась многими экспериментами.
Однако, как показали исследования учёных из Пенсильванского университета (США),
на некоторые нейроны наркотические вещества действуют обратным образом: не успокаивают, а возбуждают.

То есть общий наркоз действительно похож на обычный сон — и в том и в другом случае
активируются одни и те же нейронные цепи.

Статья с результатами экспериментов опубликована в журнале Current Biology.

http://science.compulenta.ru/717161/

[не совместны]

Математика (как и философия) с бизнесом не совместны  в одной душе ... либо бизнес, либо математика ...
 

Мандельбродт тоже на него похож ... американцы, хренли ...
 

Theoretical Computer Science: взгляд математика

Александр Разборов - член-корреспондент РАН, работает в Математическом институте им. Стеклова РАН,
в настоящий момент - в Институте перспективных исследований (Принстон, США).
В 1990 году за работы в области теории сложности вычислений был удостоен
премии Неванлинны Международного математического союза.


(цитата):

Создателем одной из самых известных и удачливых Интернет-компаний - Akamai
- является профессор Массачусетского технологического института Том Лейтон (Tom Leighton),
работающий в TCS-группе, а сама компания основана на одной из его математических теорем
(см. www.akamai.com/html/en/ia/our_roots.html).

Лейтон продолжает публиковать теоретические статьи и вообще остается активным членом TCS-сообщества,
а добрая половина штатных сотрудников и внештатных консультантов Akamai привлечена из числа теоретиков
(от полных профессоров  [Full professors] до студентов), работающих в лучших американских университетах.

http://offline.computerra.ru/2001/379/6782/

[Мерцающий компьютер бесконечности]

Мерцающий компьютер бесконечности



Сергеев воплотил в жизнь мечту,
часто посещающую школьников и математиков-первокурсников,
- придумал арифметику, объединяющую конечные и бесконечные числа.
Более того, он разработал (и запатентовал!) конструкцию компьютера,
выполняющего операции этой арифметики.

Ну а совсем в заключение - просим не рассматривать эту публикацию
как сигнал о нашей особой заинтересованности в сочинениях именно на такие,
фундаментальные и в то же время экзотические темы.
Впрочем, независимо от тематики, мы пишем только о том,
что прошло апробацию в солидной научной периодике,
на серьезных конференциях и семинарах.
Увлекательная работа Ярослава Сергеева именно такова.

Cправка
Ярослав Серегеев занимает должность "полного профессора", учрежденную в Университете Калабрии (Италия) для приглашения выдающихся ученых. Он также профессор Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, доктор физико-математических наук, специалист по численному анализу, параллельным вычислениям, глобальной оптимизации, автор более 150 научных публикаций, среди которых 50 статей в международных журналах и три книги. Сергеев - один из организаторов и координатор Российско-Итальянского университета, действующего при Нижегородском университете.



Арифметике бесконечностей посвящен ряд его недавних работ, в том числе статья "Blinking fractals and their quantitative analysis"
(Chaos, Solitons & Fractals, 33(1), 50-75, 2007), использованная в этом материале.

См. также www.info.deis.unical.it/~yaro/arithmetic.html, www.grossone.com.

http://offline.computerra.ru/2007/701/332442/
---
P.S.

Приходится констатировать, что человечество по-прежнему смотрит на компьютер
через математические очки как на счетчик, как на электронную вычислительную машину,
в то время как он давно превратился в обработчик информации ...

( http://offline.computerra.ru/offline/2001/398/10208/ )

Если ты считаешь, что я тут "развел влудильню", то так прямо и скажи ...
Я, возможно, найду лекарство от твоей "ошибки восприятия", ибо я то знаю точно, что это не флуд ...
А иначе, твои дидактики  насчет типа "лучше жопу покажи, чем словами тут квакай" имеют  смысл  троллинга только, увы ...

Извините, мы друг друга не поняли, и мной совсем не это имелось ввиду.
Наверное, я плохо выразил свою мысль, сожалею.
---
Видимо, мы с Вами говорим на разных языках, Вы представьте:
сеть (даже весь "мир" - Интернет) - в реальности реализованных,
как виртуальные машины - на одном физическом сервере (компьютере).

Вопрос: сколько сознаний Я _i (с индексом) - будет у "раздвоившегося" Я (сервера) ?
(риторический)
---
Меня занимает Ваш вопрос:
(другое, кажется - не существенным)

Возможно ли расширение модели на множество замкнутых конечных миров {W1,W2,W3 ... }?
 

Вопрос остается открытым.

[бездумного]

Ты говоришь не вдумываясь в смысл. Возводищь в вообще ценности ... чьи ЦЕННОСТИ?
Для кого(чего) ценность бездумного "действия" ценнее  размышления "тысячи слов"?
 

Хм, разве я говорил о "бездумном" действии ?

Сделать настоящий поступок - бывает гораздо труднее,
бурлящего потока слов (ничего не стоящего) флуда ...
---
"чьи ЦЕННОСТИ" хм, МОИ ценности.

Кто тебе это внушает?

Да никто не внушает ... почему Вы обязательно считаете меня - внушаемой другим(-и) машиной ?
C чего Вы это взяли ? И почему мне надо перед Вами оправдываться ...

Извините, но кажется мы с Вами скатываемся - на так не любимую мной схоластику.
---


Мне не дает покоя, уважаемый Oleg.Ol - ваша идея о W1 - W3
Вначале мне показалось, это ... несколько надуманным;
но ведь на этом уровне реальности subj - (мы видим) сознания взаимодействуют.
(факт, как говорил ...)