У автора диссертации этот вывод звучит следующим образом:
"Рациональная сторона действительности и ее познание и сопряженная ей иррациональная сторона действительности и ее познание дополнительны друг другу"
то есть слово в слово как у меня, причем автор диссертации приписывает этот вывод себе.

Это не делает чести человеку, который ворует чужие мысли и выдает их за свои. Очевидно, он обязан указать источник, откуда взяты эти мысли. Я взглянул на эту диссертацию и прежним делом посмотрел на список цитируемой литературы. Там я обнаружил ссылку под номером 72 на автора Климец А. П.

72. Климец А.П.. О непрерывном логическом мышлении. Ж-л «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика», № 3, - Киев, 2001

Как я понимаю, Климец А. П. - это ваша фамилия. Так что, как видите, автор диссертации на вас ссылается.

Если вы полагаете, что он у вас взял больше того, что дано в этой ссылке, вам следует внимательно прошерстить диссертацию, выбрать все места в диссертации, где списаны с ваших работ предложения без ссылок на оригинал. И если вы считаете, что автор бессовестно их выдает от своего имени, вы имеете право поднять бучу в ВАКе (Высшая Аттестационная Комиссия).

Все дело в том, что в моей статье о непрерывном логическом мышлении об обобщенном принципе дополнительности нет ни слова. Этот принцип формулируется мной в статье "Наука и иррационализм" в указанном Выше журнале. Я просто в этой статье сослался на свою прежнюю статью о непрерывном мышлении, опубликованной в этом же журнале, в порядке необходимости. Господин Толстиков просто скопировал мою же ссылку, не разбираясь в сути. На мою статью "Наука и иррационализм" он не сослался, а именно в ней был сформулирован этот обобщенный принцип дополнительности и приписал открытие этого принципа самому себе. Это верх безнравственности. Не хочу сказать, что другими авторами ранее не отмечалась дополнительность между рациональным и иррациональным, но то, что эта дополнительность обобщает все примеры, найденные Нильсом Бором и другими авторами - это прозвучало впервые. И в этом суть и величие этого принципа.

Да, я недавно обратился в ВАК (Москва) по поводу указанного плагиата. Приложил свою первую статью на эту тему, опубликованную в 2004 году. Получил из ВАК ответ, что мои материалы будут рассмотрены в установленном порядке. Подождем.

Не могу согластиться с Ахимса, что дополнительность определяется "устройством человеческой психики". Законы квантовой механики не определяются человеческой психикой.

Изложу суть дела. В 2004 году, в томе 4, № 2 я опубликовал в  журнале  "Физика сознания и жизни, космология и астрофизика", г. Киев, (см.  http://www.physics-life.narod.ru/jfis/fis_04_2.html#top ) статью "Наука и иррационализм", стр. 49-63, в которой было сделано фундаментальное открытие, сформулированное следующим образом:
 "Принцип дополнительности Бора можно обобщить в таком виде: "Рациональная сторона действительности и ее познание и сопряженная ей иррациональная сторона действительности и ее познание дополнительны друг другу". Аналогичную статью я опубликовал в журнале "Квантовая магия" по адресу:  http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL132004/p3220.pdf .
 Чтобы придти к такому выводу, я перелопатил море физической и философской литературы, проанализировал все статьи Бора, автора принципа дополнительности и наконец вышел на этот общий философский принцип, который объединяет все примеры, найденные Бором за период его научного творчества. Бор этот вывод сам не сделал, у него было просто много примеров, хотя Бор и понимал, что его принцип является общефилософским принципом, но такой общей формулировки у него никогда не было.
Недавно я случайно обнаружил в Интернете  диссертационную работу на звание кандидата философских наук, сотрудника кафедры теологии Белгородского государственного университета, доцента Толстикова Виктора Александровича "Взаимоотношение иррационального и рационального в мистическом опыте", написанную в  2007 г., и размещенную в Интернете  по адресу: http://www.bookshunt.ru/b45980_vzaimootnoshenie_irracionalnogo_i_racionalnogo_v_misticheskom_opite/download
Эту диссертацию можно скачать и прочитать.  На завершающих страницах 163 - 171 указанной диссертации на звание кандидата философских наук текст диссертации буквально полностью скопирован из моей статьи, опубликованной в указанном журнале без всякой ссылки на меня,  в этом может  убедиться каждый, прочитав мою статью на сайте http://aklimets.narod.ru/mistika.htm , в том числе и мой основополагающий вывод о дополнительности рационального и иррационального. У автора диссертации этот вывод звучит следующим образом:
"Рациональная сторона действительности и ее познание и сопряженная ей иррациональная сторона действительности и ее познание дополнительны друг другу"
то есть слово в слово как у меня, причем автор диссертации приписывает этот вывод себе. Да и вся диссертация построена на этом выводе. То есть вы видите, что это откровенный плагиат . Я уже не говорю об указанных шести страницах текста диссертации, где тоже все слово в слово скопировано из моей статьи или абзацами или  целыми страницами. В этом можно убедиться, просто сравнив мой и его тексты.  Даже литература из моей статьи почти полностью вошла в указанную диссертацию, где и я сам на себя ссылаюсь, то есть на свою статью о непрерывном логическом мышлении. Сослался на статью о непрерывном мышлении и господин Толстиков В.А. , но не более того. Им был сделан вид, что обобщенный принцип дополнительности Бора, опубликованный мной в статье "Наука и иррационализм или обобщенный принцип дополнительности Бора" - его творение, результат его рассуждений на предыдущих страницах. Такого откровенного плагиата я еще не встречал. Обидно и то, что он активно распространяет свою диссертацию в Интернете.
Если бы это было бы мелкое воровство, я бы просто промолчал. Но , как было отмечено в одной статье, "Принцип, который Бор назвал дополнительностью, - одна из самых глубоких философских и естественно-научных идей нашего времени, с которой можно сравнить лишь такие идеи, как принцип относительности или представление о физическом поле. Его общность не позволяет свести его к какому-либо одному утверждению - им надо овладевать постепенно, на конкретных примерах". Поэтому обобщение этого принципа я считал своим важнейшим достижением. Я считаю этот плагиат крупнейшим воровством.
  К сожалению, я этот плагиат обнаружил только через три года.
Приведу адрес Белгородского университета, в котором работает на квафедре теологии доцентом г. Толстиков В.А. (кстати, на сайте кафедры есть и его фото).
 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85, Белгородский государственный университет, ректор университета Дятченко Леонид Яковлевич,  E-mail:  Rector@bsu.edu.ru .
 Кафедра теологии социально-теологического факультета Белгородского государственного университета, располагается по адресу: 308000, г. Белгород, ул. Преображенская, 78,2 этаж, , Белоножко Елена Петровна, заведующая кафедрой, доктор исторических наук, профессор,
Е-mail: belonozhko@bsu.edu.ru.?

Прочёл. Хорошая статья, надо отметить. Особенно мне понравилось одно место...


Цитировать
Отсутствие детерминизма в квантовой механике не является отказом от материализма, так как квантовая механика — это не фундаментальная теория. Нам представляется, что когда-нибудь в необозримом будущем будет создана более глубокая теория, в которой будет существовать детерминизм. Как мы показываем в гл. 7 и 8, невозможно построить детерминистическую теорию, приводящую к тем же наблюдаемым результатам, что и квантовая механика. Поэтому более глубокая детерминистическая теория должна предсказывать другие результаты экспериментов. Однако при тех значениях параметров, которые доступны современной науке, более глубокая теория должна переходить в квантовую механику.
Гл. 5.4  Подчёркнуто и выделено мной...

Квантовая механика является частным случаем общего принципа дополнительности между рациональными и иррациональными аспектами действительности. Нарушение этого  принципа влечет за собой нарушение основ мироздания. Если апологеты скрытых параметров докажут, что скрытые параметры действительно существуют, тогда они докажут, что человек является не свободным существом, а запрограммированным роботом. Но ведь всем очевидно, что это не так.
Поэтому я считаю, что поиски скрытых параметров являются пустой тратой времени и умствованием.

Почему бы апологетам скрытых параметров не почитать статью Демуцкого и Половина в "Успехах физических наук" за 1992 год по адресу http://ufn.ru/ru/articles/1992/10/c/ , (главы 7 и в которой показано что при переходе от квантовой логики к классической нарушаются отношения следования. Напомним, что квантовой логикой называют математическую логику, дополненную постулатом суперпозиции (иррациональный постулат). В противоположность этому математическую логику без всяких дополнительных постулатов называют классической логикой. Иными словами, классическая логика — это просто исчисление высказываний. В связи с нарушением отношений следования  никакая классическая теория не может служить фундаментом квантовой теории, т.е.введение скрытых параметров невозможно.
Докажите, что авторы  статьи неправы.

Но в согласии с логикой Каминского, генератор случайных чисел потому случаен, что он находится за пределами эксперимента, модельного эксперимента, т.е., за пределами модельного времени.

Вы привели очень хороший пример, прекрасно иллюстрирующий идею скрытого времени. В статье "Возможно ли алгоритмическое описание мира?", которую можно найти вот здесь:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001a/00160077.htm
я приводил подобный пример для эксперимента ЭПР. Там приведена маленькая программка, которая имитирует квантовые корреляции. Но причина этих "квантовых" корреляций чисто алгоритмическая связь между подпрограммами. Если для некоторого гипотетического наблюдателя вся эта алгоритмика по некоторым причинам не видна, то получившийся результат он вынужден был бы интерпретировать, как нарушение неравенств Белла. Я подозреваю, что в нашем мире мы сталкиваемся с тем же положением вещей. А именно, от нас скрыта некая часть динамики мира, а то, что доступно приобретает специфические квантовые свойства.
 

Не слишком ли много программок придется изобретать, чтобы объяснить все факты иррациональности в природе,  а квантовая иррациональность лишь малая толика ее.

Каминский пытается иррациональную квантовую механику рационализировать. Считаю это бессмысленным занятием и пустой тратой времени. Рационализация квантовой механики противоречит философскому принципу дополнительности Бора, который в обобщенном виде характеризует дополнительность между рациональными и иррациональными аспектами действительности. И законы квантовой механики - всего лишь частный случай такой дополнительности. Читайте по этому поводу мою статью http://apklimets.narod.ru/mistika.htm