Ну а как же релятивистские эффекты?

Я что-то не пойму, уважаемый valeriy, Вы то, что утверждаете? Что имеет место парадокс? Для перехода на на релятивистский уровень уравнение Шредингера не подойдёт - инвариантно только относительно Галилеевых преобразований + преобразование для волновой функции. В релятивистском случае - либо Дирак, либо что-то подобное. Я в этом вопросе просто вспомнил нечто мною подзабытое.

Больше меня интересуют следующие вопросы: Каков закон излучения электронным облаком электромагнитного поля? И каков закон поглощения электромагнитной волны электронным облаком? Как аналитически найти решения для многочастичных конфигураций? Пусть мы нашли решение для двух молекул, как найти решение для молекулы, которая получится в результате химической реакции этих двух? Все другие сопряжённые вопросы.

И ссылки поточнее дайте, где можно что-то посчитать.

То что мир сложнее чем мы думали - для кого зло а для кого и добро.. Богам есть куда удалиться от дураков.. в тишину и покой..

Очень много бесполезной лирики. Неизвестное сводите к непонятному. Я не нашёл пока по Вашим ссылкам количественную теорию. Вы посчитать по Вашей теории многоэлектронный атом сможете?

Следовательно, если рабочий стол, с расположенным на нем экспериментальным оборудованием, удаляется от источника частиц, т.е., v ==> 0, то интерференционный паттерн сжимается к плоскости решетки.
И наоборот, когда рабочий стол надвигается на решетку, т.е., скорость частиц возрастает, интерференционный паттерн растягивается.

Я имел ввиду, что источник частиц и экран с щелями относительно друг друга не движутся в рассматриваемых системах отсчёта.

Не подскажете, где можно прочесть про навигаторы?

гугление
«навигатор квантовых перебросов энергии»

Как только проверю отпишусь

очень интересно что выйдет

Вывод такой, что парадокса нет. Берём слева направо два экрана А и Б. В экране А находятся щели. Волну материи считаем плоской и падающей на экран А слева направо. Пусть сначала экраны покоятся. Плотность падающей волны материи – квадрат модуля её амплитуды – слева от экрана А постоянна (Это если не учитывать отражённую от экрана А волну. Но последняя на окончательный вывод не повлияет). Когда экраны поехали влево, смотрим на плотность преобразованной «падающей волны». Эта плотность снова остаётся постоянной. Кроме того, область, где находится такая «никуда не движущаяся волна» едет влево. Можно сказать, что в области слева от движущегося экрана А «падающая волна» действительно «убивается» – домножением на экспоненту в мнимой степени, зависящей от координат и времени. Но, справа от экрана А распространяющаяся волна не может быть «убита», так как не плоская. И в целом, с учётом всех отражений и пр. получаем, что и слева и справа – квадрат амплитуды волновой функции в пространственно-временной точке не меняется при переходе в новую систему отсчёта. Применяли преобразования Галилея. Если экран А стоит, Б – движется, то результат не изменится.

По навигаторам почитал. Теория не количественная. Куда девается электромагнитная энергия, которая не попала в атом? Зачем предполагать, что некий «демон навигатора», что-то считает, если можно предположить, что «волна ощупывания» - материальна и захватывается порцией отдельным атомом? Даже обычный радиоприёмник может захватывать энергию электромагнитной волны.

если волновой пакет состоит из заряженных микрочастиц, то он непременно излучает. А, если делимость продолжить и микрозаряды это микроосцилляторы, то излучение должно вырасти еще больше.

А если заряд непрерывно распределён, как у Шредингера, то почему такая система будет излучать? В некоторых случаях - точно не будет.

Из новых меня в первую интересует модель пролета двух связанных частиц через две щели.

А в какой теории считать? Правильно ли я понял, что считать надо как интерферирует на щелях конфигурация из N взаимодействующих частиц? N=2. И почему модель?

В их руках инструмент, который решает большинство проблем и совершенно не важно, что  не понятно, как он работает...

Интересно какое-такое большинство проблем? По-моему большинство физиков и инженеров почти ничего не может посчитать. Посчитайте пожалуйста трёхатомную молекулу. Или укажите на алгоритм, запрашиваемый автором темы.

Всем привет!

кванты световой энергии могут быть локализованы только на частицах вещества – в частности, на атомах...  Именно работой навигатора обусловлены все эффекты, связанные с распространением света, в том числе и волновые явления...

Не подскажете, где можно прочесть про навигаторы?

Вопросы некоторые поставлены интересно, особенно с движущимся экраном. А как Вы объясняете такой парадокс?

Подобный вопрос, по моему, Блохинцев рассматривает в одном из учебников. Вопрос вроде бы выглядит так: переходим в другую систему отсчёта и смотрим плотность вероятности на неподвижном относительно такой новой системы отсчёта экране. Вроде бы, новая волновая функция - по неявному постулату - должна домножаться на фазовый множитель, зависящий от координат и времени. И вроде бы, тогда плотность вероятности не изменится. Т.е. когда применяем преобразование Галилея для перехода к новой системе отсчёта и уравнение Шредингера в новой системе отсчёта. Но в Вашем случае, мне надо подумать. В первом приближении здесь всё не так, как это обычно объясняется. Дело в том, что домножение на фазовый множитель - чисто догматическая процедура - не объясняется почему это происходит, если сравнить, к примеру с тем, что мы понимаем почему преобразуются скорости в непрерывной среде, при смене сист. отсч. В системе отсчёта, где "частицы" (или кто они там) стоят, не должно быть узлов плотности копенгагенской вероятности. Но в другой системе отсчёта - такие узлы должны быть. Это интересно. Но следуем формализму и проверяем, приведёт ли такой приём к успеху? Так то у меня есть некоторая релятивистская догадка почему возникает множитель, и даже она вроде бы объяснит и случай, рассмотренный Вами. Как только проверю отпишусь.