С Феней на пару - скинуться,ему - за дизертирство к Каминскому,Пипе - за интриги с СИД-ом.   "И на Земле - Мир,и во человецах - благоволение!"  

Пипа вполне могла бы перевести этот форум на российскую площадку
к нему претензий у РКН быть не может

Так надо еще бесплатный хостинг найти,не будет она абонентку из своего кошелька оплачивать.   Хотя за ее поведение в 2010-м можно и заплатить. 

Продолжим тему "Тао-Те".   Это "Великий Пожиратель",но при этом как всякий темный демон,он прошел эволюцию,и стал "Стражем Порога" между Реальностями.   Он в отличии от всяких двух-головых Химер - имеет два Туловища,но одну Голову.  
Т.е. становится существом,которое исполняет пророчество из Библии - "Душа должна умереть для Мира Сего и родится для Царства Небесного". Оно метафизически "пожирает" человека,но поскольку у него 2 тела -  после этого он "рождается" для Нефритовых Небес. Что-то мне подсказывает,что это можно и для "вырожденных Ноосфер". 

Зумеры открыли "Евангелие" - "Не стремитесь копить Сокровища в мире сем,где моль и ржа сьедает,а разбойники крадут. Копите их на Небе".   Сноска Космического Сознания: "Квантовая Парадигма осуждает авраамические кватовые коммутаторы"(тм)  

Да,чего-то без впн форум последние недели почти не открывается. Ну в нынешнее время можно сказать,"хорошо что он вообще еще существует". 

Проще говоря - мало не покажется.   "Великий Пожиратель"  вырожденной реальности.    Как там у Перумова - "Боги Порядка выставили тысячи Миров,Пожиратель их сожрал,жрецы Хаоса думали что в безопасности,Пожиратель сожрал и Хаос. 

Сижу,обсуждаю с "ДипСюшей" аспекты демона "Тао-Те" в Китайской Традиции. 

[В спорах между теистами и атеистами я практически всегда стою на стороне первых. Но именно поэтому любые промахи и слабая аргументация от них вызывают у меня раздражение и желание возражать. Я тут смотрел одно видео на ютубе, где автор, католический апологет, разбирал самые популярные аргументы «новых атеистов». Конечно, называть их новыми сейчас уже довольно странно, потому что Докинз и все остальные начали активно проповедовать ещё в начале двухтысячных, но тем не менее. Назовём этого апологета мистер Т., чтобы не обижать всех остальных апологетов, которые с таким же уверенным видом излагают то же самое. Так вот, мистер Т. разбирал в частности знаменитый довод «на одного бога меньше». «Мы все атеисты. Ты не веришь в 99% богов – я иду на один шаг дальше». Начал он хорошо, указав, что сам по себе довод стоит немногого. Достаточно заменить в нём «бога» на что угодно любое, где также существует множественность, как сразу станет очевидна его глупость. Каким бы полиглотом ты ни был, ты говоришь на крохотной части всех языков, существующих и существовавших на планете, а значит – на 99% неговорящее существо. Твоя собака на один шаг впереди тебя в этом деле. Но не об этом речь, потому что меня заинтересовал дальнейший ход мысли самого автора. Он рассуждал так. Давайте вообще выкинем на время слово «Бог», поскольку оно вызывает нежелательные ассоциации, и будем говорить о том, что мы подразумеваем под этим словом. Когда я говорю «Бог», то имею в виду высшее существо. Всемогущее, всеведущее, всеблагое. Неподвластное изменениям, неограниченное, не имеющее начала и конца, беспричинное и необусловленное. Реальное настолько, что служит первоосновой и первопричиной всего прочего. Но если я верю в такое высшее существо, то бессмысленно спрашивать «А почему ты тогда не веришь в (вставить имя нужного бога из какой-нибудь религии)?». Да потому что он не является высшим существом и даже не претендует на этот статус. Он ограничен, аморален, некомпетентен, подвержен всем человеческим слабостям, иногда даже смертен. С какой стати моя вера должна предусматривать поклонение вот этому? Конец цитаты – вольной по стилю, но смысл я постарался передать как можно точнее. Самое удивительное, что мистер Т., кажется, сам не понял, насколько мощно подставился своим рассуждением. Всё, что нужно оппоненту – полностью согласиться с этой очевидной логикой. Она, в сущности, появилась задолго до христианства, этими аргументами пользовался ещё Ксенофан Колофонский в пятом веке до нашей эры. Да, разумеется, это так. Бог, который насылает на людей потопы, моры и смерть первенцев. Бог, который оказывает одному народу явное предпочтение перед всеми другими. Бог, который требует от своих приверженцев убивать чужаков и насиловать их женщин. Бог, который предписывает людям держать рабов и приносить кровавые жертвы. Бог, который мучает и убивает даже тех, кто верно ему служит, просто чтобы посмотреть, что из этого получится. Это совершенно точно не тот величественный абсолютный Бог, которого мы только что описали. Библия – множество текстов разных времён, нет никакого единого «библейского бога». Даже Пятикнижие, насколько мы сейчас знаем, скомпилировано из четырёх текстов, где бог выглядит и ведёт себя очень по-разному. Но ни в одной из библейских историй он даже близко не всемогущий, всеведущий и необусловленный Абсолют. Причина очень проста: авторы Библии попросту ещё не знали этой концепции. Еврейская мысль дошла до неё намного позже, уже в эллинистические времена, когда местные философы и богословы познакомились с греческими учениями. Во всех библейских историях перед нами предстаёт вполне типичный бог с маленькой буквы – активная воля, присутствующая в мире и направляющая его события. У него есть свой круг интересов, свои формы проявлений в космосе и обществе, свои мифологемы и смыслы в пространстве воображаемого. По разным частям Библии разбросаны упоминания, что Яхве сражался с морскими чудовищами Рахаб и Левиафаном. Вполне типичное занятие для языческого бога-воителя, но странное для Вседержителя, сотворившего из ничего всё сущее. Даже среди богов он не единственный и не сильнейший. В четвёртой книге Царств израильские цари воюют против моавитян, и Бог устами пророка Елисея обещает им победу. Но моавитский царь перед лицом неминуемого поражения приносит собственного сына в жертву Кемошу (Хамосу), богу Моава, и гнев божий, обратившийся на израильтян, вынуждает их отступить. Яхве несомненно менее человечен и более абстрактен, чем Зевс или Тор, но от Божественного Абсолюта столь же далёк, как и они. Христианин найдёт, чем ответить на этот аргумент. Он укажет на богословскую традицию, которая заявляет, что именно этот бог есть Божественный Абсолют, и приводит убедительные обоснования, почему Ему было необходимо в моменте вести себя как ограниченное, аморальное и несовершенное во всех смыслах существо. И снова оппоненту не нужно спорить – нужно согласиться. Да, действительно такая богословская традиция существует, причём далеко не только в христианстве. И неоплатоники обосновывали, почему Зевс есть Абсолют, и индийцы точно так же провозглашают Вишну, Кришну, Шиву или Шакти (смотря по своим предпочтениям) Парабрахманом. Да и мусульмане считают, что Аллах есть единственный истинный Бог, и описывают его вполне в понятиях Абсолюта – и нет, соборные постановления, провозглашающие анафему «богу Магомета», ясно утверждают, что у христиан и мусульман бог не один и тот же. Христиане молятся Богу (аль-илахи), но не Аллаху. Даже у буддистов, где официально нет концепции Бога, Будда прошёл путь от просветлённого учителя к истинной освобождённой природе всего сущего – то есть стал всё тем же Божественным Абсолютом. А наш апологет тем временем официально загнал себя в ловушку. Если никто из языческих богов не Бог, то и все версии библейского Яхве – тоже, по тем же самым причинам. Если же библейский Яхве может быть обликом Бога, то и все остальные, по тем же причинам, тоже могут. И на мой взгляд, это отлично, потому что признание своего поражения в этом споре станет для верующего победой. Ты уже проделал почти весь путь. Осознал существование истинного Бога. Увидел Его за богом своей религии. Даже признал, что евреи и мусульмане чтят того же самого Бога, что и ты, хотя называют Его другими именами и рассказывают другие мифы. Остался последний шаг – понять, что Бог, превосходящий любое человеческое разумение, превосходит и любую человеческую религию, в том числе и ту, к которой ты всё это время принадлежал. И любые Его поклонники, кем бы они себя ни называли – твои настоящие единоверцы. А с теми, кто по-прежнему продолжает поклоняться ограниченным божествам своих писаний, тебе не по пути.]

В спорах между теистами и атеистами я практически всегда стою на стороне первых. Но именно поэтому любые промахи и слабая аргументация от них вызывают у меня раздражение и желание возражать.
Я тут смотрел одно видео на ютубе, где автор, католический апологет, разбирал самые популярные аргументы «новых атеистов». Конечно, называть их новыми сейчас уже довольно странно, потому что Докинз и все остальные начали активно проповедовать ещё в начале двухтысячных, но тем не менее.
Назовём этого апологета мистер Т., чтобы не обижать всех остальных апологетов, которые с таким же уверенным видом излагают то же самое.
Так вот, мистер Т. разбирал в частности знаменитый довод «на одного бога меньше». «Мы все атеисты. Ты не веришь в 99% богов – я иду на один шаг дальше».
Начал он хорошо, указав, что сам по себе довод стоит немногого. Достаточно заменить в нём «бога» на что угодно любое, где также существует множественность, как сразу станет очевидна его глупость. Каким бы полиглотом ты ни был, ты говоришь на крохотной части всех языков, существующих и существовавших на планете, а значит – на 99% неговорящее существо. Твоя собака на один шаг впереди тебя в этом деле.
Но не об этом речь, потому что меня заинтересовал дальнейший ход мысли самого автора.
Он рассуждал так. Давайте вообще выкинем на время слово «Бог», поскольку оно вызывает нежелательные ассоциации, и будем говорить о том, что мы подразумеваем под этим словом.
Когда я говорю «Бог», то имею в виду высшее существо. Всемогущее, всеведущее, всеблагое. Неподвластное изменениям, неограниченное, не имеющее начала и конца, беспричинное и необусловленное. Реальное настолько, что служит первоосновой и первопричиной всего прочего.
Но если я верю в такое высшее существо, то бессмысленно спрашивать «А почему ты тогда не веришь в (вставить имя нужного бога из какой-нибудь религии)?». Да потому что он не является высшим существом и даже не претендует на этот статус. Он ограничен, аморален, некомпетентен, подвержен всем человеческим слабостям, иногда даже смертен. С какой стати моя вера должна предусматривать поклонение вот этому?
Конец цитаты – вольной по стилю, но смысл я постарался передать как можно точнее.
Самое удивительное, что мистер Т., кажется, сам не понял, насколько мощно подставился своим рассуждением.
 Всё, что нужно оппоненту – полностью согласиться с этой очевидной логикой. Она, в сущности, появилась задолго до христианства, этими аргументами пользовался ещё Ксенофан Колофонский в пятом веке до нашей эры.
Да, разумеется, это так. Бог, который насылает на людей потопы, моры и смерть первенцев. Бог, который оказывает одному народу явное предпочтение перед всеми другими. Бог, который требует от своих приверженцев убивать чужаков и насиловать их женщин. Бог, который предписывает людям держать рабов и приносить кровавые жертвы. Бог, который мучает и убивает даже тех, кто верно ему служит, просто чтобы посмотреть, что из этого получится. Это совершенно точно не тот величественный абсолютный Бог, которого мы только что описали.
Библия – множество текстов разных времён, нет никакого единого «библейского бога». Даже Пятикнижие, насколько мы сейчас знаем, скомпилировано из четырёх текстов, где бог выглядит и ведёт себя очень по-разному. Но ни в одной из библейских историй он даже близко не всемогущий, всеведущий и необусловленный Абсолют.

 Причина очень проста: авторы Библии попросту ещё не знали этой концепции. Еврейская мысль дошла до неё намного позже, уже в эллинистические времена, когда местные философы и богословы познакомились с греческими учениями.
Во всех библейских историях перед нами предстаёт вполне типичный бог с маленькой буквы – активная воля, присутствующая в мире и направляющая его события. У него есть свой круг интересов, свои формы проявлений в космосе и обществе, свои мифологемы и смыслы в пространстве воображаемого.
По разным частям Библии разбросаны упоминания, что Яхве сражался с морскими чудовищами Рахаб и Левиафаном. Вполне типичное занятие для языческого бога-воителя, но странное для Вседержителя, сотворившего из ничего всё сущее.
Даже среди богов он не единственный и не сильнейший. В четвёртой книге Царств израильские цари воюют против моавитян, и Бог устами пророка Елисея обещает им победу. Но моавитский царь перед лицом неминуемого поражения приносит собственного сына в жертву Кемошу (Хамосу), богу Моава, и гнев божий, обратившийся на израильтян, вынуждает их отступить.
Яхве несомненно менее человечен и более абстрактен, чем Зевс или Тор, но от Божественного Абсолюта столь же далёк, как и они.
Христианин найдёт, чем ответить на этот аргумент. Он укажет на богословскую традицию, которая заявляет, что именно этот бог есть Божественный Абсолют, и приводит убедительные обоснования, почему Ему было необходимо в моменте вести себя как ограниченное, аморальное и несовершенное во всех смыслах существо.
И снова оппоненту не нужно спорить – нужно согласиться. Да, действительно такая богословская традиция существует, причём далеко не только в христианстве. И неоплатоники обосновывали, почему Зевс есть Абсолют, и индийцы точно так же провозглашают Вишну, Кришну, Шиву или Шакти (смотря по своим предпочтениям) Парабрахманом.
Да и мусульмане считают, что Аллах есть единственный истинный Бог, и описывают его вполне в понятиях Абсолюта – и нет, соборные постановления, провозглашающие анафему «богу Магомета», ясно утверждают, что у христиан и мусульман бог не один и тот же. Христиане молятся Богу (аль-илахи), но не Аллаху.
Даже у буддистов, где официально нет концепции Бога, Будда прошёл путь от просветлённого учителя к истинной освобождённой природе всего сущего – то есть стал всё тем же Божественным Абсолютом.
А наш апологет тем временем официально загнал себя в ловушку. Если никто из языческих богов не Бог, то и все версии библейского Яхве – тоже, по тем же самым причинам. Если же библейский Яхве может быть обликом Бога, то и все остальные, по тем же причинам, тоже могут.
И на мой взгляд, это отлично, потому что признание своего поражения в этом споре станет для верующего победой.
Ты уже проделал почти весь путь. Осознал существование истинного Бога. Увидел Его за богом своей религии. Даже признал, что евреи и мусульмане чтят того же самого Бога, что и ты, хотя называют Его другими именами и рассказывают другие мифы.
Остался последний шаг – понять, что Бог, превосходящий любое человеческое разумение, превосходит и любую человеческую религию, в том числе и ту, к которой ты всё это время принадлежал. И любые Его поклонники, кем бы они себя ни называли – твои настоящие единоверцы.
А с теми, кто по-прежнему продолжает поклоняться ограниченным божествам своих писаний, тебе не по пути.

Товарищ Нуждаев на связи. Пытается создать свою "Передовую Магию" из осмысления синтеза всех религий. Намекал,что лично имел трансцендентный опыт. Жаль не удалось завербовать в "КМ",такие атманы на дороге не валяются.  Осколок "Эзотерического Взрыва" 90-х,уровня Лазарева.

Может и к лучшему,что мы станем синт-организмами,которые прнимают человеческую форму только из вежливости к попаданцу из прошлого.  И конец которых - "Озера Конечного Переживания".  Потому что "смерть" они давно победили. Не знаю. 

[«Я был избран Богом, чтобы возглавить священную войну за христианство»«Я был избран Богом, чтобы возглавить священную войну за иудаизм»«Я был избран Богом, чтобы возглавить священную войну за ислам»]

«Я был избран Богом, чтобы возглавить священную войну за христианство»
«Я был избран Богом, чтобы возглавить священную войну за иудаизм»
«Я был избран Богом, чтобы возглавить священную войну за ислам»

А я еще дурачок,товарища Аргонова критиковал,который хотел запилить "Открытый Индивидуализм" химией.  Пусть хоть пыточными аппаратами инициирует,нормального выхода из "Вырожденного Мира" теперь уже все-равно нет. 

Не удержался,извинити.  

[- В школе русским закладывают в прошивку "слезинку ребенка".Собсно поэтому американцы в курсе, что можно экспериментировать над русскими без опаски — кинуть атомную бомбу при разумной необходимости не то что на США (прилетит обратно), не то, что на польшу..., но даже и на какой нибудь Пакистан — русские не смогут.Палец не нажмет на кнопку.Если только не усадить за пульты солдат-бурят, или чеченцев, или тех же гастарбайтеров таджиков.- Боюсь, вы слишком оптимистичны. Вспоминаю я своих одноклассников (некоторых), вспоминаю тех кто учился в массовой школе в 90х.. и сейчас вот иногда вижу — никакие "слезинки ребенка" на большинство не действуют, насквозь все проходит ничего не затронув, как нейтрино через планету.]

- В школе русским закладывают в прошивку "слезинку ребенка".
Собсно поэтому американцы в курсе, что можно экспериментировать над русскими без опаски — кинуть атомную бомбу при разумной необходимости не то что на США (прилетит обратно), не то, что на польшу..., но даже и на какой нибудь Пакистан — русские не смогут.
Палец не нажмет на кнопку.
Если только не усадить за пульты солдат-бурят, или чеченцев, или тех же гастарбайтеров таджиков.
- Боюсь, вы слишком оптимистичны. Вспоминаю я своих одноклассников (некоторых), вспоминаю тех кто учился в массовой школе в 90х.. и сейчас вот иногда вижу — никакие "слезинки ребенка" на большинство не действуют, насквозь все проходит ничего не затронув, как нейтрино через планету.

(с) Из Клеверов ИП,кто не в курсе. 

Вот Михал Семеныч такой фигней не морочился,"Запад" - "Клипа Эйсав","Восток" - "Клипа Ишмаэль". И нефиг страдать,карма такая.  Чего бросил такого умного человека,сам не пойму. 

Подумалось,может "Литания НИРу" - должна изначально звучать на польском,"Сферу Блоха" для макро-систем выдумал Зурек.   Но с вкраплениями русских терминов.   "Бобр-Курва - Гармонический Осциллятор LQСС-операциями,пся крев"...  

Ты-то куда со своим адвайтистом Махарши лезешь,  у персов своя "Эсхатология" - "Проявление скрытого Имама Махди" - после чего верные Аллаху получат всю власть над "неверными".  Я для чего пишу,что "КМ" должна была победить,чтоб всей этой фигни не было. 

[Одним ухом слушая не помню уж и чего, услышал, что американских солдат-убийц, отправляемых на шакалью операцию против Ирана, вдохновляют в духе фундаменталистской христианской эсхатологии.Я, конечно, в курсе, что сейчас в США у власти неадекваты (как и в Израиле, и в этом самом Иране, и еще в нескольких странах, только гораздо ближе, да в общем и в Финляндии), но не поверил, что до такой степени.Поэтому попросил Грок поискать - но чтобы со ссылками.И таки да.Корни этой информации — в реальных жалобах американских военнослужащих в организацию Military Religious Freedom Foundation (MRFF), которая защищает свободу вероисповедания в армии США и борется с навязыванием религии командованием.Всё началось 2 марта 2026 года (сразу после объявления США и Израиля о масштабных ударах по Ирану). Один сержант (NCO, звание и подразделение анонимизированы) отправил письмо основателю MRFF Майки Вайнштейну. Он сообщил, что на брифинге по боевой готовности командир заявил солдатам:«Не бойтесь того, что происходит с нашими боевыми операциями в Иране прямо сейчас. Скажите своим войскам, что это “всё часть Божьего божественного плана”. Он специально ссылался на многочисленные цитаты из Книги Откровения, касающиеся Армагеддона и неизбежного возвращения Иисуса Христа. Он сказал, что “президент Трамп помазан Иисусом, чтобы зажечь сигнальный огонь в Иране, который вызовет Армагеддон и ознаменует его возвращение на Землю”».Командир улыбался при этом. Жалоба подана от имени 16 человек (включая самого сержанта; среди них христиане, иудей и мусульманин). MRFF опубликовала полный текст жалобы на своём сайте 3 марта 2026 года под заголовком «Unit combat readiness briefing and Armageddon».В тот же день независимый журналист Джонатан Ларсен выпустил статью на Substack под названием «U.S. Troops Were Told Iran War Is for “Armageddon,” Return of Jesus». К тому моменту MRFF получила уже более 110 (позже — свыше 200) аналогичных жалоб из всех родов войск (армия, флот, ВВС, морпехи, космос), более 40 подразделений и минимум 30 военных баз. Ларсен цитирует Вайнштейна:«Командиры в эйфории от того, что эта “библейски санкционированная” война — явный признак приближения “конца времён” по фундаменталистской христианской эсхатологии из Книги Откровения… Они в восторге от того, насколько кровавой должна стать битва, чтобы всё совпало на 100 %».Пентагон на запросы комментариев не ответил. Белый дом и Минобороны (включая Пита Хегсета, известного христианским национализмом) официально это не подтвердили и не опровергли.Дальше история взорвалась в СМИ:Западные: TRT World, Middle East Eye, Metro.co.uk, New Republic, Huffington Post и др. — под заголовками вроде «US soldiers told Iran war is God’s plan to trigger Armageddon».MRFF отмечает: такие жалобы приходят каждый раз, когда США ввязываются в ближневосточный конфликт (после 11 сентября, после 7 октября 2023). Это вписывается в диспенсационалистскую эсхатологию (христианский сионизм): Иран в пророчествах — один из «врагов Израиля» перед Вторым пришествием.Итог: это не «народная молва» и не старая конспирология, а свежие (март 2026) документально зафиксированные жалобы реальных солдат в известную правозащитную организацию. Первоисточник — MRFF + статья Ларсена.В общем - йопнутые на все 100.]

Одним ухом слушая не помню уж и чего, услышал, что американских солдат-убийц, отправляемых на шакалью операцию против Ирана, вдохновляют в духе фундаменталистской христианской эсхатологии.

Я, конечно, в курсе, что сейчас в США у власти неадекваты (как и в Израиле, и в этом самом Иране, и еще в нескольких странах, только гораздо ближе, да в общем и в Финляндии), но не поверил, что до такой степени.

Поэтому попросил Грок поискать - но чтобы со ссылками.

И таки да.

Корни этой информации — в реальных жалобах американских военнослужащих в организацию Military Religious Freedom Foundation (MRFF), которая защищает свободу вероисповедания в армии США и борется с навязыванием религии командованием.

Всё началось 2 марта 2026 года (сразу после объявления США и Израиля о масштабных ударах по Ирану). Один сержант (NCO, звание и подразделение анонимизированы) отправил письмо основателю MRFF Майки Вайнштейну. Он сообщил, что на брифинге по боевой готовности командир заявил солдатам:
«Не бойтесь того, что происходит с нашими боевыми операциями в Иране прямо сейчас. Скажите своим войскам, что это “всё часть Божьего божественного плана”. Он специально ссылался на многочисленные цитаты из Книги Откровения, касающиеся Армагеддона и неизбежного возвращения Иисуса Христа. Он сказал, что “президент Трамп помазан Иисусом, чтобы зажечь сигнальный огонь в Иране, который вызовет Армагеддон и ознаменует его возвращение на Землю”».

Командир улыбался при этом. Жалоба подана от имени 16 человек (включая самого сержанта; среди них христиане, иудей и мусульманин). MRFF опубликовала полный текст жалобы на своём сайте 3 марта 2026 года под заголовком «Unit combat readiness briefing and Armageddon».

В тот же день независимый журналист Джонатан Ларсен выпустил статью на Substack под названием «U.S. Troops Were Told Iran War Is for “Armageddon,” Return of Jesus». К тому моменту MRFF получила уже более 110 (позже — свыше 200) аналогичных жалоб из всех родов войск (армия, флот, ВВС, морпехи, космос), более 40 подразделений и минимум 30 военных баз. Ларсен цитирует Вайнштейна:

«Командиры в эйфории от того, что эта “библейски санкционированная” война — явный признак приближения “конца времён” по фундаменталистской христианской эсхатологии из Книги Откровения… Они в восторге от того, насколько кровавой должна стать битва, чтобы всё совпало на 100 %».

Пентагон на запросы комментариев не ответил. Белый дом и Минобороны (включая Пита Хегсета, известного христианским национализмом) официально это не подтвердили и не опровергли.

Дальше история взорвалась в СМИ:

Западные: TRT World, Middle East Eye, Metro.co.uk, New Republic, Huffington Post и др. — под заголовками вроде «US soldiers told Iran war is God’s plan to trigger Armageddon».

MRFF отмечает: такие жалобы приходят каждый раз, когда США ввязываются в ближневосточный конфликт (после 11 сентября, после 7 октября 2023). Это вписывается в диспенсационалистскую эсхатологию (христианский сионизм): Иран в пророчествах — один из «врагов Израиля» перед Вторым пришествием.

Итог: это не «народная молва» и не старая конспирология, а свежие (март 2026) документально зафиксированные жалобы реальных солдат в известную правозащитную организацию. Первоисточник — MRFF + статья Ларсена.

В общем - йопнутые на все 100.

(с) https://kommari.livejournal.com/3796968.html

Товарищ Коммари на связи.  Вот почему КМ должна была победить в 2010-м.  Она все-равно победит в 27-м,потому-что больше некому. Но стоя по колено в крови.