Квантовый Портал

http://ufo.ck.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=43
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_cayce05_04.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Akashic_Records
http://www.themystica.com/mystica/articles/a/akashic_records.htm
http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?id=3369
http://blog.i.ua/user/551344/41605/
http://tonos.ru/articles/keisi
http://magiaworld.org.ru/library/download.html
http://www.sunhome.ru/journal/111192
http://shkola.lv/index.php?id=1347&mode=news
http://newgoal.ru/edgar-kejsi-o-proisxozhdenii-i-prednaznachenii-cheloveka/
http://relgros.su/index_541_542.html?PHPSESSID=ab85ffa052822d6dec98aed4d4371e9b

"...Как-то во время сна его спросили о способе, каким он действует. Кейси ответил (как обычно ничего не помня после пробуждения), что он в состоянии вступить в контакт с любым живым человеческим мозгом и использовать информацию, содержащуюся в нем или в мозге сразу нескольких людей, для диагноза и лечения предложенных ему случаев. Это был, вероятно, ' особый разум, пробуждающийся в Кейси и использовавший все знания человечества, как используют библиотеку, но почти мгновенно или, по крайней мере, со скоростью света или электромагнитных волн."(с)

Вот тебе прямое доказательство справедливости КП.  :P Первое пока неосознанное перерождение эгоистического разума человека в клетку Ноосферы. В будущем такой симбиоз для человека будет осознанным.  ;)

Виталик, я думаю, будет очень счастлив, прочитав кое-какие выдержки из предложенных им источников.

http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?page=2&id=3369
http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?page=3&id=3369

а мне отчего-то вспомнился Тесла...у них годы жизни почти перекрываются...
 Кейси Эдгар    1877-1945
 Тесла Никола   1856-1943
 Рерих Николай 1874-1947

А Вы говорите - Виталик - ползучий материалист. А он вон на какие сайты указал, где многое что прогнозируется про Россию. Павел Глоба - детсадовец по сравнению с Эдгаром Кейси. А Quantum Andrey должен в корне поменять свое мнение о Виталике.

http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?page=5&id=3369
http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?page=6&id=3369
http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?page=7&id=3369

Валер,контакт с ноосферой тоже не стоит идеализировать, ;) наряду с достоверными сведениями ноосфера полна как своих собственных фантазий так и всевозможных информационных иньекций с других квантовых уровней сферы Блоха. Тот же Кейси предсказал в 1968-м году всплытие Атлантиды. :P Его фанаты даже кажется собирались в указанной им точке океана с аквалангами. :P А что касается духовного возрождения человечества,то на это способна только объективно доказанная научными экспериментами Квантовая Парадигма. Никакая "религиозно развитая Россия" тут не поможет. ;)

Ребятки... Кейси наговорил много интересного. Но и Андрюша прав - из его предсказаний далеко не все сбылось. Кое-что все-таки звучит наивно. В том числе и все его религиозные закидоны - Андрюша и тут прав. Где-то работают вполне объяснимые психологические механизмы. Но его феномен меня привлек большим объемом вроде как добросовестно документированных моментов, не поддающихся полному объяснениям с моих теперешних позиций.

Я попрежнему не воспринимаю претензии фсезохаванья и всеоправдалова со стороны КП. Тем более, что не одна она претендует на объяснения информационных феноменов уровня микромира. Я бы даже сказал, что в этой части КП выглядит наименее убедительно. Все-таки это физическая теория и напяливать ее на информационные проблемы - творить насилие. Так недолго и скомпрометировать даже прогрессивное дело.

Другое дело - подойти к вопросам работы с информацией на микроуровне грамотно. Именно эти моменты меня и интересуют, а не конкретные прикладные результаты Кейси.

Вот Виталь,одна интересная цитата из некоего ЖЖ:
"Нe вcя инфoрмaция передaетcя в ocoзнавaeмом видe. В худoжеcтвeннoм текстe cуществует oгpoмноe кoличеcтво штрихов, котoрые caми по ceбе нe значат ничeго, нo вместе рисyют каpтину. Таков главный принцип paботы нeрвнoй сиcтемы -"пoдпopоговaя cуммaция": нервная клeтка "сработаeт", еcли по своим мнoгoчисленным канaлам пoлyчит oдин мощный cигнал или мнoжecтво cлабых c paзных cтoрон или oдин cлабый, но пoвторяющийся yже длительное время."(с)

Так вот,в настоящее время в эзотерике существует огромное количество таких вот подпороговых сигналов, ;) которые складываюясь давят на нервную систему ищущего,пока при соприкосновении с КП не произойдет квантовый скачок и все
ранее неосознанные сигналы не встраиваются в общую картину. :) То же самое должно рано или поздно произойти  с коллективным сознанием всей ноосферы. Твоя проблема в том,что в свое время ты не получил достаточного количества
импульсов подпороговой суммации. :D И теперь тебе нужен для срабатывания НС не множество слабых сигналов,а один мощный. :D 

Quantum Angel  Сегодня в 14:54:14
Правильно, и я об этом же говорю - или мощный удар, но один и вчера, или долбать, долбать и долбать тихо и нудно но сегодня. Так что Виталику остается опасаться ходить по ночам, чтобы не схлопотать удар кувалдой где-нибудь из-за угла.

Насчет подпороговых сигналов, их совокупности, повторяемости - ты прав. Это один из аспектов экстрасенсорики. Об этом мы толковали где-то ранее. При этом товарищ, который сумеет их интегрировать и сляпать гештальт, получит в результате более глубокое понимание. И безо всякой экстрасенсорики так работает военная разведка, изучая множество казалось бы незначительных и несвязанных несекретных сведений, нащупывая те подводные и подспудные причины, которые и могут представлять стратегический интерес. Я думаю, к примеру, Кирилл мог бы поделиться в этом плане кучей интересных соображений.

Для подобной работы нужно множество неординарных психологических черт: внимание, незамыливание восприятия, хорошая зрительная, моторная и числовая память, эрудиция, доскональное знание языка страны пребывания, общая образованность - поскольку заранее неясно, с информацией какого рода придется работать... Все это хорошо понятные моменты, и хотя выдающихся разведчиков мало, общий механизм явления ясен. Опять тов. Оккам рулит. Никаких при этом потребностей уверовать в сферу Блоха, НИР и КП, в целом, не возникает и возникнуть не может по причине отсутствия потребности. Придя на базар, ты не будешь покупать заведомо тебе не нужный товар, если только ловкие облапошиватели тебе не задурят мозги.

Кстати, я с такими встречался, уже будучи хорошо подкованным по этой части НЛП. Расторопный парнишка продавал суперклей. Он весело обращался к прохожим и не просил ничего покупать - просто задержаться на полминуты и посмотреть, что он покажет. А делал он следующее. Он брал резиновый шнур, резал его поперек острым ножом, капал капельку своего чудо-клея и соединял концы встык. Через 15 сек. он протягивал остановленному гражданину один конец этого склеенного шнура, сам хватался за другой и предлагал тянуть. Клей работал на славу. Посетитель в этом убеждался в процессе ЕН эксперимента. А затем уже объявлялась цена клея - кстати, невысокая. А невысокая - потому, что она был расфасован в крошечные тюбики. Следом тебе объявлялось, что взяв набор из трех или пяти таких тюбиков, ты получишь заметную скидку в цене. Покупатель соображает, что да... тюбики маленькие... да и сохнуть будут... Соглашается... ;) Платит деньги и собирается идти своей дорогой. И тут парнишка "вспоминает", что у него есть еще бутылочка разбавителя для усыхающего клея... И что для приобретенной партии (!) клея совершенно нужна эта бутылочка!  ;D. Все это время супруга меня потихоньку тянула за рукав, а я прекрасно понимал весь сценарий продажи. Но парнишка работал настолько живо, весело и вдохновенно, что я приобрел у него три тюбика. Они до сих пор торчат в холодильнике  :).

То, как ты, Андрюша, пропагандируешь КП ни в какое сравнение не идет с этим продавцом клея: ведь он начинал именно с четкой, впечатляющей и безупречной демонстрации качества именно своего рекламируемого продукта - и ведь ежу понятно, что склейка встык - весьма серьезное испытание для клея - т.е. при этом никакого мухлежа и на дух не было. А ты продаешь иллюзорное эгрегориальное счастье для всего человечества... :o ::)

Vitaliy   Сегодня в 15:48:12
Кстати, Исус из Назарета излагал свои притчи для простых израильтян (пахарь, пекарь, скотовод, охотник, и т.д.) тоже очень простым языком, доходчивым до каждого слушателя. Не замечено, чтобы он ввинчивал в ту или иную притчу какое-либо замысловатое слово, тем самым, вольно или невольно, отпугивая слушателей.

вот в ентом и вся загвоздка...
Вам нужна четкость физ.плана, точнее Ваше умение разделять, редуцировать все по своим собственным полочкам... при этом, когда Ваши полочки не совпадают с оными визави, Вы полагаете, что визави не прав...
а если правы оба? просто каждый по-своему, в собственных граничных условиях, которые от чего-то не принято сверять...
даже на физ.плане все зависит от конкретных граничных условий - днем, когда солнышко начинает припекать (ура, весна таки будет :)) температура в разных местах даже на небольшом участке разная - на солнышке одна, в глухой тени другая, в тени, которая только недавно заняла освещенное место - третья... и здесь все течет все изменяется...
 потому я даавно отказалась от полочек знаний (не путайте с компановкой пространства - она требует порядка, т.е. полной зависимости от граничных условий :))
и меня не пугает и не удивляет множество вариантов описания квантовой епархии, потому как при их полном соответствии законам Вселенной они равноправны, просто полочки авторов у каждого свои и соответствуют личным граничным условиям...


я уже не раз писала об особенностях вербализации - есть свидетельство того, что в указанном месте на дне найдена мощеная дорога - в нулевом приближении можно считать предсказание сбывшимся...

Ну я тоже при привлечении неофитов пользуюсь статьей Заречного с картинками электронной пушки и его же схемой установки Цайлингера,доказывающей декогеренцию окружением. :D А уже глубоко попавшихся на крючок :P к книге СИДа подвожу. :D :D :D

Читайте Кейси пока не поздно, вот что пишется на сайте http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?page=2&id=2856

да, верно, вот поэтому-то и нужна БЕЗусловная всеобъединяющая Любовь  :). Или например так: Бог есть Любовь.

Валер,я заметил,что твоя энергия слишком часто уходит в фантомные конструкции. ;)
"Спрашивали мальчика и о том, почему наши космические корабли часто погибают при подлете к Марсу. И на это он ответил так: "С Марса посылают сигналы, чтобы сбить станцию, если на ней имеются вредные для марсиан излучения".(с) :D
В то время как кубит твоего сознания,судя по другим темам,достаточно развит... :) Поверь,если ты хотя бы одного человека заинтересуешь "сферой Блоха" Зурека или мат.моделью "развития сознания Универсума как квантовой системы" СИДа,для ноосферы это будет на несколько порядков полезнее чем твое увлечение пророчествами и контактами с инопланентянами. ;) ;)

Quantum Angel  Сегодня в 17:08:32
Но ведь надо иногда отвлечься, а здесь есть такая тема, предложенная Виталиком  ;) (обрати внимание - не я предложил тему Феномен Эдгара Кейси).

увы, многое уже "украдено" из скажем НИРа  :D до нас  ;):

хотя конечно... мы все глядим в наполеоны, двуногих тварей миллионы ....и т д  :)

см:

логика первого порядка (есть еще второго и т д .....):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0

атом:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC_(%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

заметьте, хоть в статье выше слово атом употребляется как термин из мат логики но и Атом и Квант в одной из интерпретаций своих значение это (и то и другое слово в переводе с языков "древних"): что то какбы неделимое  (дискретное .... )  ;)

предикат:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82

вот ....чем могу,  как грицца :)

Спасибо! Блеск! Понял... отличная подготовка! Вопросов нет.

Пришло мне в голову поинтересоваться мнением о Кейси у Джеймса Рэнди (http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html). Обнаружилось, что он, конечно же, не прошел мимо этого феномена (http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/434-the-parade-of-errors.html). Влез я туда только что со своими пятью копейками (см. в конце блога). Любопытно, как народ отреагирует. Правда, надо учитывать, что это логово скептиков-материалистов...

Там же неподалеку обнаружилась статейка ''A field trip to Edgar Cayce’s Association for Research and Enlightenment'' (http://www.dbskeptic.com/2008/07/08/a-field-trip-to-edgar-cayces-association-for-research-and-enlightenment/). Критика мне показалась не очень убедительной. Можно ниже посмотреть и мнения других читателей.

Не исключено, что Кейси, как и прочие феномены, - дутый ясновидец. Там же к его раскрутке и ТВ лапу приложило. А у них народ тоже гундит по поводу, что ТВ - это и не знание, и не развлечение, а чистая коммерция...

если у человека нет в его личной базе данных какого-то состояния, сможет ли он определить его у другого, не желая осознать это состояние, т.е. включить в личную базу данных?
иначе... отчего 4-х программые приемники, эдакие сборки динамиков с фиксированными длинами волн, малость расширяющие количество программ до 4х, не работают как приемники с плавающим выбором волн в переключаемых диапазонах? - заложено конструкцией, т.е. граничными условиями...

Вы хотите услышать из динамиков то, что можно услышать из приемников?

Виталик, а что это ты вдруг заинтересовался Эдгаром Кейси? Возможно, он представляет какой-то Феномен, так же как и баба Ванга. Но в Америке даже из воздуха делают деньги, а уж пройти мимо такого случая - не быть предприимчивым дельцом. Известно, что какой-то тип сразу впряг Эдгара Кейси в какое-то предприятие по выкачиванию денег из доверчивых граждан - попробуй не быть доверчивым, если тебя доканывает какая-то болезнь, а медицина расписываеся в своей беспомощности. Но как только Эдгара Кейси впрягли в предприятие по выкачиванию денег, то сразу возникла проблема раскрутки бренда, а следовательно реклама, реклама, и еще раз реклама.

не забывайте еще и о том, что у каждого свой лекарь, даже такой феномен как голос из снов Кейси фиксирует состояния по определенному уровню осознания, оно - осознание - может оказать недостаточным для перепросмотра всех вероятностей...
он - голос - не Бог...

Ты затронул основной мотив моего присутствия на нашем форуме. В поисках новых границ, рубежей, возможностей и откровений понесло меня из искусственного интеллекта в эзотерику. Там я встретился с удивительной ситуацией мистического трепа, преклонения перед авторитетом отдельных личностей, восточной философии, КК, антропософии и т.п. Множество легенд, перепевов, ссылок на религию, понятие Бога... Попытки разобраться в этом бардаке привели к определенному раскладу понятий по полочкам. Все нормально, все, в принципе, понятно, - за исключением этой самой концепции Бога и вроде бы трансцедентных феноменов (тут мы их стали называть ЭЯ - эзотерическими явлениями): телепатия, ясновидение, телекинез, телепортация, видение будущего и прошлого, (частично) чудесные исцеления и т.п.

Выявилась и удивительная ситуация: все попытки получить ЕН подтверждения реальности ЭЯ ни к чему не приводили. Это обстоятельство и его возможные причины мы тут не раз обсуждали. Тогда у меня возникла мысль попробовать зайти с другого конца: со стороны физики микромира. Возможно, физики уже нащупали возможную основу реальных ЭЯ. Тогда, получив определенную уверенность в том, что это не лажа, можно с бОльшим пониманием отнестись к недостатку реальных подтверждений на практике. А вот, если окажется, что в физике на этот счет пусто - вопросы подтверждения практических феноменов возникают с новой силой.

Вот я и, обнаружив такое чудо, как форум по квантовой магии, сломя голову и сунулся сюда. За год общения со здешними корифеями у меня сложилось впечатление, что народ грамотный, активно думающий, но в плане ЭЯ выдает желаемое за действительное. Все мои попытки достучаться до физических основ ЭЯ на базе КП ни к чему содержательному не привели. Одним из моих вопросов было: - Ребята! Вы так уверенно развиваете теорию магических явлений... но есть ли они в действительности? Не строите ли вы теорию мифа? Мне постоянно возражали, дескать, какие могут быть сомнения - и ссылались на известные литературные прецеденты. При ближайшем рассмотрении, они оказывались перепевами одной и той же туфты и не выдерживали никакой уточнющей критики. В постинге у Рэнди я сослался на Виктора Заммита - один из наиболее "строго" документированных материалов.

И тут снова на глаза попались публикации по поводу Кейси. Причем, внушалось впечатление весьма обширной и тщательно задокументированной работы. Действительно... такого обилия чудесных примеров я, пожалуй, до этого не видел. Вот и возник вопрос: что это? Искомое надежное подтверждение реальности ЭЯ, дающее смысл дальнейшего изучения их и со стороны теорий микромира, и практически, и вообще для пользы человечества... Либо очередная раскрутка коммерческого проекта - как ты весьма здраво предположил...

Рэнди - известный товарищ среди скептиков эзотерики. Его фонд дает миллион за надежное подтверждение парапсихологических явлений (я привел ссылочку выше). Много у него и злопыхателей - в основном из числа тех, кто уже более 12 лет не может пройти у него тестирование. Обвиняют его во всех смертных грехах. А сам он - мужик достаточно крутой, бывший фокусник, возжелавший доказать, что все его коллеги по прошлой профессии, пользуются психологическими, технологическими приемами, либо просто жулики, а никаких ЭЯ, на самом деле, нет. К числу развенчанных им чудотворцев относится и Ури Геллер.

P.S. Вот еще подвернулись два материала: про Кулагину (http://en.wikipedia.org/wiki/Nina_Kulagina) и Аллу Виноградову (http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101003). С последней удалось, как мы видим полностью разобраться: работало статическое электричество. Что забавно - когда Рэнди был в Москве (они снимали фильм про пси-тружеников) и дошло дело снимать Виноградову, она безапеляционно потребовала, чтобы Рэнди при демонстрации не было. Что и было выполнено... Он прав, когда советует обязательно в комиссию по оценки пси-способностей включать профессиональных фокусников - к числу который он сам и относится. Этот момент блестяще был им продемонстрирован в "Project Alpha", который я уже называл ранее.

Какова мораль этого нашего экскурса в практику психокинетики и парапсихологии. Выходит, что даже самые солидные, широко разрекламированные маги, при скрупулезном анализе вызывают, мягко говоря, большие сомнения. Поэтому залихватски вещать, что подобные явления давно и строго "научно доказаны" - неправомерно. Я не считаю, что эти соображения ставят крест на исследованиях парапсихологии и соответственно - физических теорий в части возможности подобных явлений, но громко кричать, что - вот оно - окно в НИР и КД - и якобы все ясно как день, давно и надежно доказано - несколько преждевременно.