Крик души...

[folor]

Милостивые сударыни, позвольте предложить Вашему вниманию одну незамысловатую цитату -
Я вовсе не ненавижу работу... Я ненавижу свое дело именно потому, что это не работа. Работать - значит создавать что-то, делать что-то, а не манипулировать бумажными символами чужого труда.
   ... Никто не может быть так далек от действительности, как ... состоятельные женщины среднего класса... Их праздность, роскошь, тщеславие ... способствуют процветанию всего этого гнусного мошенничества. Они ... увиливают от работы, увиливают от воспитания детей, если не от самого деторождения, и каждая из них хочет быть маленькой королевой, сидящей на навозной куче, которую нагреб ее муж, копаясь в грязном мире денег. А потом они еще жалуются, что к ним несправедливы, их обижают.
   ... если и существует какое-нибудь более пустопорожнее и убогое жульничество, чем жульничество деловой сферы, так это жульничество ваших надменных интеллигентов. Уж лучше быть котенком и кричать "мяу".
  ... деловая жизнь - это смерть. Хуже того, это постепенное отмирание всех жизненных инстинктов и чувств. ... Я не говорю, что для всех, хотя не вижу, как это может быть иначе. Вместо того чтобы распоряжаться собой, своей жизнью, человек распоряжается вещами; чувства подменяются возбуждающими средствами; беседы - вечеринками, дружба - своекорыстием, искусство - спортивными состязаниями, и так во всем. Труд и торговля - необходимые элементы жизни, но делячество - это паразитизм, искусство эксплуатировать и труд и торговлю. С моей точки зрения, это предательство по отношению к самому главному. Делячество обогащает немногих, большинство обрекает на нищету и никому, в сущности, не дает жить по-настоящему. ... Я верю в труд, я признаю торговлю, когда эта торговля честная; но я не признаю этой громадной паразитической организации, которая называет себя "деловой жизнью".     
(Р.Олдингтон. "Все люди - враги".)

[Alfia]

это у него спонтанное 

Предлагаю с фолорова поста начать новую тему в Разговорах обо всём  "Крик души! "

[Любовь]

выполняю пожелание Альфии 

[Pipa]

Предлагаю с фолорова поста начать новую тему в Разговорах обо всём  "Крик души! "

выполняю пожелание Альфии

    Протестую. Для разговоров обо всем существует "Общий раздел", относительно которого так и определено: "В этом разделе можно вести разговоры на любые темы".
     И так уже все "квантовые" темы засрали пустопорожней болтовней.

[Любовь]

Pipa
т.е. Вы полагаете, что Олег Орестович на квантовую психологию не тянет, а Ваши посты тянут?
а знаете, оч может быть... что он, хотя и неосознанно, ответил именно на Ваши посты ярой воительницы и дрессировщицы мужеского полу...
мужчина, развивая в себе внутренную иньку, вполне может быть и хранителем очага и смотрителем быта, но продолжение рода человеческого, суть вынашивание дитя, природа почему-то изначально доверила женщине... не догадываетесь почему?
сколько душ ждут своего воплощения, и то, что им приходится воплощаться в менее подходящих для них условиях, тормозит развитие цивилизации гораздо сильнее, чем продвигают научные изыски некоторых особ...

[folor]

Дорогие друзья, как Вы забавно отождествляете ЦИТАТЫ с цитирующим...
Честно говоря нет ничего более приятного, когда тебе приписывают мысли знаменитейшего британского классика, однако имелось в виду нечто совершенно иное - проиллюстрировать сим изречением кипящие на форуме феминизированые страсти... 

[Любовь]

folor
я не приписываю Вам чужих мыслей, более того, мне оч не приятно, когда Вы сами этим занимаетесь... но если своих нет - то наверное это нормально... хоть чем-то оперировать, точнее... цитирировать... на это Вы мастак...

в отличие от Вас я не считаю всех людей - врагами, что можно предположить по приведенной Вами цитате, таки, это Ваш выбор...
образ врага остался в осознании с первых шагов естественного отбора...
но для Богу подобных подобные манипуляции не лучшее, что может быть...

про феминизированные страсти... так Вселенная сейчас находится в соответствующей фазе развития - сейчас приоритет Иньки...
если Вам действительно достаточно много лет и Вы способны наблюдать и анализировать, то изменения, произшедшие за последние полсотни лет, о многом могут навеять мысли...

[folor]

если Вам действительно достаточно много лет и Вы способны наблюдать и анализировать, то изменения, произшедшие за последние полсотни лет, о многом могут навеять мысли...

Дорогая Любушка, прошу меня простить, если я Вас чем то оскорбил в топиках....
Действительно, в методологии научного познания явно зреют некие качественные изменения. На предыдущем форуме были две обширные темы, где мы пытались разобраться в генезисе тезауруса эвристических парадигм.
Мне кажется, что многие методологические ошибки идеалистически мыслящих метафизиков органически связаны с непониманием ими тривиальных особенностей построения нашего континуума. Обычное трехмерное пространственное и даже четырехмерное пространственно-временное представление состояний физической реальности всегда есть лишь некоторое частное и относительное сечение более общего пространства действий, имеющего конфигурационную и по существу бесконечномерную природу. Именно поэтому существование в таком бесконечномерном пространстве далее неразложимой (и тоже бесконечномерной) ячейки, вводимой постулатом Планка, ограничивает применимость образов отдельного элемента и множества элементов в описании состояний физической реальности безотносительно к их конкретной физической природе.
Прислушайтесь, уважаемый коллега, не кажется ли Вам, что здесь звучит трубный глас приговора всем "сверхчувственным" концептуированиям?
Это означает, что в конечном счете для адекватного отражения свойств квантовой целостности и неделимости мира нужно отказаться от образов отдельного элемента и их множеств и перейти к прямо противоположному и дополнительному представлению – представлению о конечной неразложимости мира на множества элементов.
Ну, а здесь уже и триумфальный гонг...ведь "тонкие" сущности теряют всяческий смысл своего существования...   

[Любовь]

Олег Орестович, но вот здесь я не улавливаю логики, но только привычность...
из

Именно поэтому существование в таком бесконечномерном пространстве далее неразложимой (и тоже бесконечномерной) ячейки, вводимой постулатом Планка

с чем я абсолютно согласная, для меня вовсе не следует:

ограничивает применимость образов отдельного элемента и множества элементов в описании состояний физической реальности безотносительно к их конкретной физической природе.

потому для меня трубный глас здесь не звучит...
потому как "сверхчувственным" концептуированиям соответствует как раз бесконечномерность той самой ячейки, про которую Планк и говорил... вот только мы освоили в той ячейке пока лишь 3 измерения и не до конца - четвертое...
потому это вовсе не

означает, что в конечном счете для адекватного отражения свойств квантовой целостности и неделимости мира нужно отказаться от образов отдельного элемента и их множеств и перейти к прямо противоположному и дополнительному представлению – представлению о конечной неразложимости мира на множества элементов.

потому как мерности тоже элементы...
элементы и диапазоны могут быть любые 

[folor]

Милейшая Любовь, позвольте уточнить - все построения "тонких планов" в той или иной форме аппелируют к инфинитиву континуальных форм, следовательно, если перед ними опустить шлагбаум планковских величин, то они (эзотерические концепции) неминуемо стагнируют с последующей деградацией...
Итак, дорогой коллега, допущение h физически равносильно утверждению, что природа в конечном счете неразложима и существует как нечто единое целое, нечто, что есть только одно по своим свойствам на известном уровне, а вовсе не исключительно множественное, как обычно принимается в "нетрадиционном" естествознании.

[Любовь]

Олег Орестович, а с какого h трехмерного Вы на другие мерности транслируете?
смею Вам напомнить, что при разложении в ряд у каждой гармоники свои коэффициенты... потому в пространствах других мерностей, кои будут вовсе не произвольными, но "основными гармониками", все константы будут "персонального пользования"... да и в пределах одной мерности константы должны меняться в некотором диапазоне... не плюс-минус-лапоть, но ощутимо - по подуровням....
вспомните, я Вам уже об этом писала...

[folor]

Уважаемая Любовь, не кажется ли Вам уж слишком сложными построения гармоник "тонких" миров. Структура такого знания представляется слишком запутанной (не в квантовом смысле) для критики, по крайней мере в формате форума.
Ведь, дорогой коллега, ни произвольная степень детализации физических процессов, ни абсолютно точное отделение одного объекта от другого (их абсолютная локализация) в принципе недостижимы. Каким же образом Вы разложите сущность "тонких" миров по Фурье-гармоникам?
Если мы потребуем предельной детализации движения буквально по точечным "интервалам", т. е. потребуем, чтобы элементы пространственного перемещения устремились к нулю, это окажется неосуществимым ввиду того, что количество движения становится неопределенным (устремляется к бесконечности).
Вот здесь, мне, например совершенно не понятно концептуирование макроквантовой нелокальности, встречающееся у досточтимого Сергея Ивановича... 

[Любовь]

Олег Орестович, Вы забываете о качественных переходах... Вы же не измеряете межатомные расстояния портновским метром,  конструкции датчиков в разных диапазонах различны...
потому, пытаться детектировать тонкие планы привычными методами по крайней мере не разумно...
относительно макро квантовой не локальности, пожалуй будет лучше вам с Сергеем Ивановичем прийти к общему знаменателю - т.е. к обоюдоприемлемой терминалогии...
потому как мое объяснение может отличаться от его теоретических наработок...

[folor]

Милостивая сударыня, позвольте выразить крайнее недоумение!
Если Вы, дорогой коллега, считаете, что "тонкие" уровни реальности принципиально не идентифицируются системами физических детекторов, то в каком смысле Вы ими оперируете?
Не будет ли являться подобное концептуирование сугубо иллюзорным. Естественно, есть теоретические модели, но все они в той или иной мере допускают физическую проверку даже на весьма высоких уровнях научной спекуляции (суперструны, М-теория).
Например, если в эзотерических построениях, основанных на квантово-мистической идеи фундаментальной нелокальности мы попытаемся получить столь же максимально детализированную картину во времени, она окажется также недостижимой, поскольку в таком случае энергия движения должна устремиться к бесконечности. И наоборот, минимальные порции массы и энергии не могут быть устремлены к нулю, ибо связанные с ними величины – пространственное расстояние и время – должны оказаться бесконечными.
Попробуйте здесь построить корректную физическую теорию макроквантовой запутанности!

[Любовь]

Олег Орестович, на данный момент существует единственный вариант вмещения всех планов - это человек, только он Богу подобен, но и этот детектор оч зависим от такого параметра как осознание, которое в свою очередь регламентируется Верой (к стати, Вы так и не проанализировали на чем замешаны Ваши знания
есть и другие детекторы, даже не так - а все остальное тоже детекторы, только их уровнь осознания имеет гораздо более узкую полосу - по убывающей: животные, растения, минералы... в каждой группе тоже присутствует градация в некоем диапазоне...
чтобы увеличивать диапазон детектирования надо увеличивать диапазон осознания датчиков...
об этом я Вам тоже уже писала...
для начала выкиньте из своего ближайщего окружения все красные тряпки, которые отвлекают Ваше внимание (как то - макроквантовую запутанность), и начните с анализа основ Ваших знаний: почему Вы то или иное приняли на Веру или к сведению, только честно-честно, упираясь лбом в привычность, доверие и прочие нюансы... другого пути просто нет... без Веры эффект сто первой обезьяны на таком уровне осознания просто не сработает...

соседняя тема "Пазлы" именно об этом