Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

Меню навигации для мобильных

Аксиома теории познания.

Автор timyr, 28 мая 2010, 07:16:21

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Любовь

Цитата: Ариадна от 01 июня 2010, 14:21:47Вы ответили, а я ваш ответ не засчитала. Попробуйте ещё.

а было ли желание научиться? - именно это желание порождает понимание...

похоже на то, что никто из ответивших действительно не пытался проработать круг вопросов, поставленных timyr`ом, и о чем я талдычу последние два года...
отчего-то всем хотца замахиваться на глобальные, даже не разобравшись кем/чем являются лично... ни кого не интересут тривиальное - и де я нахожусь... и чем я оперирую...
просто априори принимается собственное величие и с ентим багажом еще пытаются познавать...
ну просто смех...

Любовь

Цитата: Artem K. от 01 июня 2010, 15:31:43Перед личными "разборками" - да.

однако, ни в чем ином Вы замечены не были... акромя разборок... личных... сколько Ваших форумов почили, погрязнув в них...

Любовь

Цитата: Urbis Numen от 01 июня 2010, 14:41:06Ох,очередные эмпирически нащупанные и кое-как коряво сформулированные законы Новой Духовности Уолша,что же еще... Собственно изучая сферу Блоха ничего иного "открыть" просто невозможно.

нуу... сфера Блоха ваще-то многомерная... и количество измерений не ограничено ни чем, акромя бесконечности...
а кому влом самому творить - того Орел поджидает ;D
но и это проверяемо... личным опытом...

Ариадна

Цитата: Ариадна

Вы ответили, а я ваш ответ не засчитала. Попробуйте ещё.

Цитата: Любовь от 01 июня 2010, 15:34:29
а было ли желание научиться? - именно это желание порождает понимание...

А как же!  :) Про незачёт ответов - это ж любимая фраза Тимура! Я ваще лучшая ученица в мире, всё на лету схватываю!  :D

Цитироватьпросто априори принимается собственное величие и с ентим багажом еще пытаются познавать...
ну просто смех...

А Тимурыч разве не этому на собственном примере учит?  ::)

Лилу

Цитата: Любовь от 01 июня 2010, 15:17:58
Цитата: Лилу от 01 июня 2010, 12:48:04Вы уже как и Любовь, пытаетесь людей переделать?

оч порошу не приписывать мне Ваших личных намерений...

С чего Вы взяли, что у меня есть такое намерение? Покажите...
Вот наша Любовь, пожалуйста, посмотрите все на неё. Как что-то вобьёт себе в голову, так всё и носится с этим, хотя даже и не помнит, отчего у неё такое правило возникло.


Цитата: Artem K. от 01 июня 2010, 12:51:49
Н-да...

ЦитироватьЛЮБАЯ ВХОДЯЩАЯ В МЫСЛИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ ЧЕЛОВЕКА ИНФОРМАЦИЯ (СИГНАЛЫ) СРАВНИВАЕТСЯ С БАЗОВЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА О ЖИЗНИ, О МИРОЗДАНИИ, О СЕБЕ САМОМ. ТОЛЬКО ПОСЛЕ СРАВНЕНИЯ ПРОИСХОДЯТ ДАЛЬНЕЙШИЕ МАНИПУЛЯЦИИ С ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ИЛИ НЕПОНЯТНЫМИ СИГНАЛАМИ (ИМПУЛЬСАМИ).

Если это учение надеется победить все остальное и стать единственным (плох тот солдат, который не мечтает стать генералом!)... То оно еще очень маленькое и незрелое, и в нынешнем виде ему это не грозит.

Это не учение, это первая ступенька, на основе которой Тимур хочет объявить следующие свои "сенсационные" выводы. Ему важно сейчас добиться согласия с этой аксиомой. В этом случае, согласившийся, по его идее, должен согласиться и со следующими его выводами. Тимур, как он считает, понял смысл всех теорий мироздания. ВСЕ они строятся по принципу наследственности и разветвления - есть одна или две аксиомы, на которые можно навесить любое непротиворечивые рассуждения, чтобы получить стройное объяснение, которого хватит для ответов на ВСЕ вопросы, в этой получившейся системе взглядов. А стало быть, все теории высосаны из пальца, и в этом - основная мысль, как ему кажется, ЕГО Новой Теории Всего.

Мне лично интересно другое. А именно то, что в мыслительной системе ОДНОВРЕМЕННО существуют бесконечное множество потоков обработки подобных действий сверки. Т.е. один и тот же образ или действие могут выбираться системой и сравниваться сразу во многих аспектах, по-разному. Получая на выходе бесконечное множество интерпретаций полученного. Обычно ум отбирает что-нибудь одно для результата, ну или несколько вариантов, которые всё равно втискиваются в какую-либо одну единственную проекцию нашего мира. Вроде бы по-другому и быть не может. Но, наверное, со всеми бывало так, что вроде бы что-то увидел одно, потом проморгался, и увидел совершенно другое. Кроме того, существуют некоторые свидетельства, когда люди обнаруживали себя одновременно в двух (или более) местах нашего же мира. Или можно взять эффект дежавю, когда одновременно находишься в двух разных временах одного и того же места.

Любовь

Цитата: Лилу от 01 июня 2010, 17:03:32Как что-то вобьёт себе в голову, так всё и носится с этим, хотя даже и не помнит, отчего у неё такое правило возникло.

я отлично помню как поняла этот закон Природы, а Вы до него так и не докопались... Вы ж только собственным намерением и разведкой боем привыкли свое окружение шпынять, а про резонансы-звоны, зеркала и прочие особенности взаимодействия - как-то условия возникновения потоков информации - нюхом не учуяли, бо нос понернут к верху и все с него сдувает...

Цитата: Лилу от 01 июня 2010, 17:03:32Это не учение, это первая ступенька, на основе которой Тимур хочет объявить следующие свои "сенсационные" выводы.

ой как опрометчиво с его стороны ::)
объявлять собственные сенсационные выводы позволительно лишь единственному мессии - Лилу...

Любовь

Цитата: Ариадна от 01 июня 2010, 16:15:42А как же!   Про незачёт ответов - это ж любимая фраза Тимура! Я ваще лучшая ученица в мире, всё на лету схватываю!

печально, я полагала, что Вы мыслите самостоятельно...
но если Вы увидели только это, значится я обшиблась...
при взаимодействии подобное притягивается подобным и вылазит наружу из самых дальних закоулков души... ни когда не замечали?

Лилу

Цитата: Любовь от 01 июня 2010, 17:14:11
Цитата: Лилу от 01 июня 2010, 17:03:32Это не учение, это первая ступенька, на основе которой Тимур хочет объявить следующие свои "сенсационные" выводы.

ой как опрометчиво с его стороны ::)
объявлять собственные сенсационные выводы позволительно лишь единственному мессии - Лилу...

А с чего Вы решили, что я его осуждаю? По себе?  :)  Хоть раз воспользуюсь Вашим же методом воспитания других: Любовь, Вам лечиться надо!

Ариадна

Цитата: Любовь от 01 июня 2010, 17:17:42печально, я полагала, что Вы мыслите самостоятельно...
но если Вы увидели только это, значится я обшиблась...

Полагайте как Вам заблагорассудится  :)

Цитироватьпри взаимодействии подобное притягивается подобным и вылазит наружу из самых дальних закоулков души... ни когда не замечали?

конечно замечала! я и пытаюсь уподобится товарисчу Тимуру, исключительна для последующих лучших взаимодействий!  :)

Artem K.

Лилу, очень приятное ощущение от тебя. Но ничего не понятно. Как будто ты на незнакомом (иностранном) языке говоришь.

Попытаюсь вернуться к началу этой темы. Тема эта вот о чем:

- Наблюдаемый мир формируется под конкретного наблюдателя, с учетом его особенностей и потребностей. Точка.

Отсюда можно сделать вывод: наблюдателей много, вот например ты и я это разные наблюдатели. Наблюдаемых миров тоже много. В твоем мире есть Артем и Лилу. Родина и государство. Семья и школа. Познание и... Действие? В моем мире тоже все это есть. Но другое. Я вижу иначе, чем ты.

А есть ли все это на самом деле, объективно? А вот и не скажу.

Что же касается сообщенного тобой, то все это звучит для моего слуха очень странно. Попытка исследовать тонкости, не зная (не имея) базы. Или имея неподходящую базу...

Любовь

Цитата: Лилу от 01 июня 2010, 17:23:33Хоть раз воспользуюсь Вашим же методом воспитания других: Любовь, Вам лечиться надо!

свои советы для начала примените к себе... когда что-то получится - рекомендуйте другим :)
мной это проверено на личном опыте...
а что из своих рекомендаций Вы проверяли на собственном опыте?

Любовь

Цитата: Ариадна от 01 июня 2010, 17:25:37конечно замечала! я и пытаюсь уподобится товарисчу Тимуру, исключительна для последующих лучших взаимодействий!

а зачем повторять чужие обшибки? - лучше делать собственные ;)

Ариадна

Цитата: Artem K. от 01 июня 2010, 17:50:05
Попытаюсь вернуться к началу этой темы. Тема эта вот о чем:

- Наблюдаемый мир формируется под конкретного наблюдателя, с учетом его особенностей и потребностей. Точка.

Отсюда можно сделать вывод: наблюдателей много, вот например ты и я это разные наблюдатели. Наблюдаемых миров тоже много. В твоем мире есть Артем и Лилу. Родина и государство. Семья и школа. Познание и... Действие? В моем мире тоже все это есть. Но другое. Я вижу иначе, чем ты.

А есть ли все это на самом деле, объективно? А вот и не скажу.

Что же касается сообщенного тобой, то все это звучит для моего слуха очень странно. Попытка исследовать тонкости, не зная (не имея) базы. Или имея неподходящую базу...

А чем тебе база Лилу не нравится? Предположим, что существует единый объективный мир, но каждый из нас видит в своих субъективных интерпретациях множество его различных проекций, т.е. субъективных миров множество. Объективный - один. Не будь этого единого объективного мира, все наши взаимодействия были бы вообще невозможны, имха.

Лилу

Цитата: Любовь от 01 июня 2010, 18:16:09
а что из своих рекомендаций Вы проверяли на собственном опыте?

Где Вы видели мои рекомендации? Лечитесь, Любовь. И срочна!  :)


Цитата: Artem K. от 01 июня 2010, 17:50:05
Как будто ты на незнакомом (иностранном) языке говоришь.

Меня никто всерьёз не воспринимает. Все считают меня маленькой...  :'(


Цитата: Artem K. от 01 июня 2010, 17:50:05
Попытка исследовать тонкости, не зная (не имея) базы. Или имея неподходящую базу...

Если база не видна, то не значит, что её нет. Напротив, именно такая база и может быть реальной!

Ариадна

Цитата: Любовь от 01 июня 2010, 18:18:28а зачем повторять чужие обшибки? - лучше делать собственные  ;)

Люба, это для вас ошибки! А для нас с Тимуром - это исследования!  :)