Амрита. Хим. формула (состав) и процесс образования (в сахасраре?) - Часть 5

[Oleg]

--->

googleИИ/Кто устережёт самих сторожей?
обсудить, какие попытки реформировать суд FISA предпринимаются в последние годы
Попытки реформировать Суд по негласному наблюдению за иностранными разведками (FISA Court / FISC) в последние годы (2024–2026) превратились в одну из самых ожесточенных политических битв в Вашингтоне. Причиной стали массовые вскрывшиеся злоупотребления со стороны ФБР, которое использовало лазейки в законодательстве для несанкционированной слежки за самими американцами (политиками, протестующими и журналистами). [1, 2, 3, 4, 5]
Основное внимание реформаторов сосредоточено на Разделе 702 закона FISA (Section 702), который позволяет спецслужбам без ордера собирать цифровые данные иностранцев за рубежом через американские IT-платформы. Однако в этот фоновый сбор массово попадают и переписки граждан США. [1, 2]
Современные попытки реформирования суда и процедур FISA разделились на несколько ключевых направлений.

1. Битва за требование судебных ордеров (Warrant Requirement)
Это главный пункт разногласий между правозащитниками и лидерами разведывательного сообщества. [1]
•   Суть требования: Коалиция прогрессивных демократов и консервативных республиканцев (так называемый «коалиционный альянс за конфиденциальность») годами пытается законодательно обязать ФБР, ЦРУ и АНБ получать классический судебный ордер каждый раз, когда они хотят сделать запрос по базе данных Section 702 в отношении гражданина США. [1, 2]
•   Сопротивление: Спецслужбы и Белый дом категорически против. Они утверждают, что требование ордера парализует контрразведывательную работу в условиях стремительных кибератак и террористических угроз. В ходе голосований в Конгрессе поправку о необходимости ордеров несколько раз отклоняли с минимальным перевесом голосов. [1]

2. Закрытие лазейки с брокерами данных (Data Broker Loophole)
В последние годы спецслужбы нашли способ полностью обходить ограничения FISA для суда. Если суд не дает санкцию на слежку, ведомства (включая Министерство внутренней безопасности и ФБР) просто покупают коммерческие базы данных у частных дата-брокеров. Так они получают доступ к геолокации, истории перемещений и поисковым запросам миллионов американцев без всякого контроля со стороны FISC. [1, 2]
•   Попытки реформы: Законодатели продвигают масштабный законопроект «Закон о запрете продажи данных американцев». Он должен полностью запретить правительственным агентствам покупать у частных компаний информацию, на сбор которой в обычных условиях требуется судебный ордер. [1]

3. Принятие закона RISAA (апрель 2024 года) и его критика
В апреле 2024 года Конгресс принял компромиссный закон RISAA (Reforming Intelligence and Securing America Act), продливший действие Раздела 702 на два года. Законопроект позиционировался как «реформа», но разочаровал правозащитников: [1, 2, 3]
•   Что было изменено: Закон ввел внутренние административные ограничения. ФБР обязали сократить число сотрудников, имеющих прямой доступ к поиску по базам данных, и ужесточили внутренний аудит. Был введен запрет на использование FISA для расследования обычных внутренних преступлений. [1, 2]
•   Почему реформу назвали провальной: Закон RISAA не ввел обязательные ордера для проверки американцев, а наоборот — расширил определение «провайдеров электронных услуг», технически позволив государству требовать содействия в слежке от гораздо более широкого круга коммерческих предприятий (например, прачечных или офисных зданий, раздающих Wi-Fi). [1, 2]

4. Острый кризис и дебаты 2026 года
Срок действия закона RISAA истек в апреле 2026 года, что спровоцировало новый виток борьбы в Конгрессе. [1]
•   Весной 2026 года Палата представителей и Сенат оказались в глубоком тупике из-за внутренних разногласий по поводу реформ, из-за чего им даже пришлось принимать экстренное 10-дневное техническое продление закона, чтобы избежать полной приостановки программ слежки. [1, 2]
•   В июне 2026 года Сенатский комитет по разведке потребовал рассекретить свежие мартовские заключения суда FISA. В них, по сообщениям сенаторов, зафиксированы новые массовые нарушения со стороны агентов ФБР и ЦРУ, которые продолжали неправомерно искать информацию о гражданах США вопреки принятым в 2024 году ограничениям. [1]
•   В результате ожесточенных споров Палата представителей проголосовала за очередное продление Section 702 еще на три года, заблокировав глубокие реформы, но привязав к документу ряд жестких процедурных ограничений (политические дебаты по этому поводу продолжаются). [1, 2]

Борьба вокруг суда FISA наглядно иллюстрирует, что в XXI веке конфликт между национальной безопасностью и гражданскими свободами стал еще острее, а «сторожа» (в лице спецслужб) постоянно находят технологические способы переиграть механизмы судебного контроля. [1, 2]
Мы детально разобрали, как древняя фраза Ювенала прошла путь от бытовой сатиры до современных цифровых шпионских скандалов и систем государственного баланса. Хотите ли вы подвести итог этой большой темы или у вас остались вопросы по какому-то конкретному историческому этапу?
+++
подробнее рассмотреть политическую систему Аристотеля (Политию)
Полития (греч. πολιτεία) — это идеальная, но при этом абсолютно реалистичная форма правления по мнению Аристотеля. Он описал её в своём трактате «Политика» как «смешанную» систему, которая сочетает в себе лучшие черты двух противоположных режимов: демократии (власти большинства/бедных) и олигархии (власти меньшинства/богатых).
Аристотель считал Политию лучшим строем для большинства реальных греческих полисов, так как она базировалась на его главном философском принципе — принципе «золотой середины».
________________________________________
1. Социальная опора: Власть среднего класса
Если Платон делал ставку на мудрецов-философов, то Аристотель подошел к вопросу с точки зрения социологии. Он разделил общество на три слоя: очень богатые, крайне бедные и средние.
•   Богатые, по мнению Аристотеля, из-за своего превосходства не умеют и не хотят подчиняться. Они склонны к наглости, высокомерию и стремятся к олигархии.
•   Бедные слишком унижены, завистливы и не способны управлять. Они умеют только рабски подчиняться или устраивать бунты, требуя радикальной демократии (охлократии) и раздела имущества.
•   Средний класс — это идеальная опора государства. Эти люди не стремятся к чужому добру (как бедные) и не вызывают зависти у остальных (как богатые). Они умеют и разумно подчиняться закону, и разумно управлять.
Главный вывод Аристотеля: Государство наиболее стабильно тогда, когда средний класс по численности и силе превосходит богатых и бедных вместе взятых (или хотя бы каждую из этих групп в отдельности). В таком случае средний класс выступает балансиром, не позволяя обществу скатиться в гражданскую войну.
________________________________________
2. Механизм «смешения»: Как устроена Полития
Полития объединяет демократические и олигархические принципы в государственном устройстве. Аристотель приводил конкретные примеры того, как это смешение работает на практике:
•   Судебная система и народное собрание:
o   В олигархии богатых за неявку в суд наказывают штрафом, а бедным за явку ничего не платят.
o   В демократии бедных стимулируют платой за посещение судов, а богатых никак не наказывают за пропуск.
o   В Политии эти подходы объединяются: богатых штрафуют за неявку, а бедным платят за участие. Это обеспечивает равное участие всех слоев в жизни полиса.
•   Порядок назначения на должности:
o   Демократический принцип — это жеребьевка (все имеют равный шанс).
o   Олигархический принцип — это выборы по высокому имущественному цензу (выбирают только из богатых).
o   В Политии применяется синтез: должности замещаются через выборы, но имущественный ценз либо полностью отсутствует, либо установлен на очень низком, доступном для средних граждан уровне.
________________________________________
3. Экономическая модель: Умеренное богатство
Аристотель категорически отверг идею Платона об уничтожении частной собственности. Вместо этого в Политии действует принцип: «Собственность должна быть частной, а пользование ею — общим».
Граждане владеют своими домами и землями, что стимулирует их трудиться и заботиться о своем имуществе. Однако благодаря правильному воспитанию и традициям, они охотно делятся излишками с согражданами и помогают нуждающимся. В Политии нет ни кричащей роскоши, ни нищеты.
________________________________________
4. Почему Полития решает проблему контроля над властью?
Возвращаясь к вопросу «Кто устережет самих сторожей?», Аристотель в концепции Политии дает свой ответ: правителей контролирует закон и численный перевес среднего класса.
В Политии власть принадлежит не конкретным личностям, а Закону. Правители — лишь «стражи закона и его слуги». Поскольку средний класс составляет большинство и держит в руках оружие (в греческих полисах это были тяжеловооруженные пехотинцы — гоплиты), правители физически не могут узурпировать власть или пойти против интересов общества. Любая попытка тирании будет немедленно подавлена вооруженным гражданским большинством.
________________________________________
Полития Аристотеля стала фундаментом, на котором много веков спустя европейские философы Нового времени (такие как Джон Локк и Шарль Монтескьё) построили концепцию современной представительной демократии и правового государства.
Если вы хотите, мы можем завершить наше обсуждение подведением общих итогов о том, как менялось представление о контроле над властью от Античности до наших дней, или вы хотите узнать больше о других формах правления в классификации Аристотеля (тирания, аристократия, тимократия)?
+++
подробнее разобрать философию Роршаха
Философия Роршаха (Уолтера Ковача) — одна из самых ярких и пугающих концепций в графическом романе «Хранители». Его мировоззрение представляет собой радикальный сплав объективизма, крайнего морального абсолютизма и экзистенциального нигилизма.
В отличие от большинства супергероев, которые верят в высшее добро, Роршах видит мир как абсолютно пустое, холодное и бессмысленное пространство, где порядок и справедливость удерживаются исключительно человеческой волей.
________________________________________
1. Моральный абсолютизм: Мир черно-белых красок
Главная черта Роршаха — отказ от компромиссов. Его маска из ткани с движущимися симметричными пятнами идеально отражает его философию. Пятна меняют форму, но они всегда строго черные или строго белые, они никогда не смешиваются в серый цвет.
•   Отсутствие полутонов: Для Роршаха не существует смягчающих обстоятельств, «меньшего зла» или серых зон морали. Зло должно быть наказано, независимо от его масштаба или причин.
•   Принцип «Никаких компромиссов, даже перед лицом Апокалипсиса»: Этот девиз определяет его судьбу. Когда в финале выясняется, что ложь Озимандиаса спасла мир от ядерной войны, все остальные герои соглашаются промолчать ради общего блага. Роршах — единственный, кто отказывается соучаствовать во лжи. Он готов погибнуть, но не скрыть преступление, потому что для него компромисс со злом — это и есть само зло.
________________________________________
2. Экзистенциальный нигилизм: Пустота вселенной
Ключевой момент в формировании философии Роршаха произошел в 1975 году во время расследования похищения маленькой девочки Блэр Рош. Узнав, что похититель убил ребенка и скормил немецким овчаркам, Уолтер Ковач окончательно «умер», уступив место Роршаху.
В этот момент он осознал две вещи:
•   Бога нет: Мир не управляется высшей справедливостью. Вселенная слепа, пуста и безразлична к страданиям людей. У нее нет плана, рая или ада.
•   Человек сам пишет свой сценарий: Глядя на горящее логово убийцы, Роршах понял, что небо над его головой пусто. Вся темнота мира создана самими людьми, а значит, и свет должен быть создан человеком. Жизнь — это чистый лист, на котором каждый сам рисует свой узор. Ковач решил нарисовать на нем свою собственную, незыблемую справедливость.
________________________________________
3. Объективизм Айн Рэнд на грани психопатии
Создатель комикса Алан Мур задумывал Роршаха как деконструкцию персонажей Стива Дитко (создателя Вопроса и Мистера Ди Эя), который был ярым последователем объективизма Айн Рэнд.
•   Радикальный индивидуализм: Роршах презирает общество. Он считает современных ему людей погрязшими в блуде, лени, слабости и конформизме. Его дневник начинается со знаменитых слов: «Улицы — продолжение сточных канав, а канавы залиты кровью... Когда грязь поднимется до пояса, все шлюхи и политиканы посмотрят вверх и закричат: "Спаси нас!", а я шепну: "Нет"».
•   Психологическое отчуждение: Презирая человечество в целом, Роршах парадоксальным образом жертвует собой ради защиты базовых человеческих прав (права на правду). При этом он абсолютно одинок, не имеет личной жизни, пренебрегает гигиеной и живет на обочине социума.
________________________________________
4. Как философия Роршаха отвечает на вопрос Ювенала?
В контексте дилеммы «Кто устережёт самих сторожей?» Роршах занимает уникальную позицию. Он сам является сторожем, которого никто не контролирует.
Его ответ на этот вопрос звучит так: сторожа должен сторожить его собственный внутренний моральный закон. Если система сдержек и противовесов (законы, суды, правительство) коррумпирована и слаба, то единственный надежный надзиратель — это фанатичная, безупречная личная честность. Поскольку Роршаху не нужны деньги, слава, комфорт или одобрение толпы, его невозможно подкупить или запугать. Он считает себя идеальным «инструментом правосудия», так как его воля тверже, чем законы государства.
________________________________________
Философия Роршаха восхищает читателей своей бескомпромиссностью, но Алан Мур сознательно показал её трагический финал: в реальном, сложном мире черно-белый абсолютизм неизбежно ведет к саморазрушению либо к гибели.
Если вы хотите, мы можем обсудить, почему Роршах стал самым популярным персонажем комикса вопреки желанию автора, или разобрать знаменитый анекдот про клоуна Пальяччи, который Роршах рассказывает в своей психологической карте. Что выберем?
+++
Сталин чтото взял из философии Платона для построения НКВД ?
Нет, Иосиф Сталин не создавал НКВД на основе философии Платона.
Хотя Сталин был крайне начитанным человеком и в его личной библиотеке действительно был Платон с его личными пометками на полях, структура и карательные функции НКВД выросли из чисто практических задач большевиков по удержанию власти, марксистско-ленинской теории о классовой борьбе и прямого наследия ВЧК–ОГПУ. [1, 2]

Однако многие историки, философы (например, Карл Поппер в книге «Открытое общество и его враги») и советские интеллектуалы эпохи чисток отмечали поразительное, почти пугающее концептуальное сходство между тоталитарной моделью Сталина и «Идеальным государством» Платона. [1]

В чём сходство сталинского НКВД и «Стражей» Платона?
Если сопоставить теоретическую модель Платона и реальную практику сталинского СССР, можно увидеть несколько пересечений:

•   Идея касты «Стражей»: Платон делил общество на три сословия, где воины-стражи должны были жестко контролировать и защищать полис от внутренних и внешних угроз. НКВД в сталинском СССР фактически превратился в такую обособленную, полумифическую «касту стражей революции» (их часто официально называли «обнаженным мечом диктатуры пролетариата»). [1]

•   Жизнь ради высшей цели: Платон требовал, чтобы стражи отказались от личных интересов, семейного кумовства и частной собственности ради служения идее Государства. В сталинской системе идеальный чекист должен был обладать «чистыми руками и горячим сердцем», быть готовым репрессировать собственных родственников ради верности Партии и Вождю. [1, 2]

•   Идеологический монополизм: У Платона государством управляют «философы-мудрецы», которые знают единственную абсолютную Истину, а все остальные граждане обязаны им беспрекословно подчиняться.
Сталинская партийная верхушка позиционировала себя точно так же: марксизм-ленинизм считался единственно верным учением, а НКВД карал за малейшее отклонение от этой генеральной линии (за «идеологические преступления» и инакомыслие). [1, 2, 3, 4]

Почему это сходство случайное, а не прямое заимствование?
1.   Реальные корни НКВД — это ВЧК: Наркомат внутренних дел не создавался с нуля. Сталин взял дореволюционный аппарат МВД и скрестил его с ОГПУ (политической полицией). Базой для него стали методы Гражданской войны, опыт Феликса Дзержинского и концепция «Красного террора», которые диктовались военной необходимостью, а не чтением древнегреческих трактатов.

2.   Марксизм против Платона: Официальная советская идеология опиралась на материализм Карла Маркса. Маркс открыто критиковал Платона, называя его идеальное государство «афинской идеализацией египетского кастового строя». Сталин, будучи строгим марксистом, публично никогда бы не признал, что заимствует идеи у древнего философа-идеалиста.

3.   Разница в целях: Стражи порядка Платона воспитывались 50 лет, чтобы достичь высшей мудрости, справедливости и блага для всех граждан. НКВД при Сталине был утилитарным инструментом форсированной модернизации (через систему ГУЛАГа), тотального контроля и физического уничтожения любой потенциальной оппозиции внутри страны. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

Таким образом, Сталин не копировал Платона специально. Скорее, это классический исторический пример того, как любая попытка построить тоталитарное «идеальное» государство с абсолютным контролем неизбежно приводит к одним и тем же формам — созданию касты неприкасаемых «надзирателей», цензуре, поиску внутренних врагов и подавлению личности ради абстрактного блага государственной машины. [1, 2, 3]
И здесь мы снова возвращаемся к началу нашего разговора и Ювеналу: создав НКВД как супер-стражу над всей страной, Сталин в итоге столкнулся с той же проблемой — в 1937–1938 годах ему пришлось начать чистки внутри самого НКВД (расстреляв сначала Ягоду, а затем Ежова), потому что эти «сторожа» начали выходить из-под контроля. [1]
+++
что Владимир Буковский писал о Платоне ?
Знаменитый советский диссидент, правозащитник и писатель Владимир Буковский рассматривал философию Платона как фундаментальный первоисточник и теоретический корень тоталитаризма.
Буковский, проведший в общей сложности 12 лет в советских тюрьмах, лагерях и психиатрических больницах, часто обращался к истории идей, чтобы объяснить природу советского режима. В своих публицистических выступлениях, книгах и интервью он прямо увязывал утопию Платона с советским строем. [1, 2, 3]
Его взгляд на Платона строился на следующих тезисах:

1. Платон как первый проектировщик тоталитарного государства
Буковский разделял взгляды философа Карла Поппера (автора книги «Открытое общество и его враги») и считал, что именно Платон впервые в истории человечества детально спроектировал и описал концлагерь. [1]
•   По мнению Буковского, платоновская идея «Идеального государства», основанная на тотальном контроле, уничтожении частной собственности и делении людей на касты, была не безобидной интеллектуальной игрой, а первой в мире тоталитарной моделью. [1]

2. Идея «Нового человека» и «Государство-улей»
Буковский много писал и говорил о попытке советской власти искусственно вывести «нового человека» (Homo Sovieticus). Он указывал, что эта концепция целиком взята из «Государства» Платона: [1]
•   Платон предлагал отбирать детей у родителей, воспитывать их в изоляции и полностью подчинять их жизни интересам полиса.
•   Буковский подчёркивал, что коммунистическая система попыталась реализовать этот проект буквально: заменить семью — партией, личную привязанность — верностью вождю, а общество превратить в жестко управляемый муравейник или улей, где личность полностью растворена в государстве.

3. Опасность идеалистических утопий
Для Буковского Платон был примером того, как благие намерения интеллектуалов порождают самые кровавые диктатуры в истории.
•   Буковский утверждал, что любая попытка насильно построить «идеальное» и «справедливое» общество по заранее начертанному философами плану неизбежно заканчивается террором. Человеческая природа сложна и разнообразна, и чтобы «втиснуть» её в рамки утопии (хоть платоновской, хоть марксистской), государству всегда приходится использовать насилие и карательные органы.

Осмысление коммунизма как «наследника Платона» пришло к Буковскому чуть позже, когда он начал жить на Западе, поступил в Кембриджский университет и стал глубоко изучать историю западной философии, сравнивая её с советским строем.
О касте «Стражей» как прообразе Партии и КГБ
Размышляя о советской номенклатуре, партийной верхушке и карательных органах, Буковский указывал, что социальная структура СССР буквально списана с платоновских каст (философы, стражи, ремесленники). [1]

Таким образом, для Владимира Буковского Платон был не просто древнегреческим классиком, а духовным предком Ленина и Сталина. Он доказывал, что советский ГУЛАГ и тотальная цензура были логическим завершением идей, сформулированных в Афинах за две тысячи лет до Октябрьской революции.

Идея о том, что «Государство» Платона — это первая тоталитарная модель, прообраз КГБ/Партии, чертеж концлагеря и происхождение «нового человека», принадлежит известному философу Карлу Попперу и детально расписана в его знаменитом труде «Открытое общество и его враги» (том 1, «Чары Платона»). [1]

Резюме: Владимир Буковский наряду с Карлом Поппером был одним из самых бескомпромиссных критиков Платона в XX веке.

VS
quantmag.ppole.ru/..#msg87426

Прочитал у Вас на сайте воспоминания про некоторый дом, где что ни йог - то сотрудник ГБ.

[Oleg]

Хiстори эбауть ядрiць Савокъ панiмаишь.. Нэ зная Бродов не суйся в ..
Бродов site:realyoga.ru
статеечка нумбер разъ

realyoga.ru -->Библиотека-->Литература по йоге-->История йоги в России
жмак realyoga.ru/lib_books/yogalit/История йоги в России.zip -с 1960 г/Памяти известного русского философа-индолога Василия Васильевича Бродова.docx
/// жизненный путь Василия Васильевича не был так прост и ярок, как может показаться на первый взгляд. Успешно окончив МИФЛИ (1938 г.), он был направлен читать философию в Московскую консерваторию. Престижнейшее место! Но... В консерватории марксизм-ленинизм до него читал агитпроповец. Читал в буквальном смысле слова: брал произведение классика и, безбожно картавя, монотонно шепелявил. Для утонченного музыкального слуха учащихся консерватории это были муки. Высиживание на его лекциях считалось обязательным. За их игнорирование отчисляли.

Появление молодого преподавателя, стройного, красивого, читающего лекцию, словно поющего гимн, было несказанной радостью для студентов. Они все ушли к Бродову. Агитпроповец остался верен себе; посещал все лекции юного философа и записывал количество процитированных текстов.
Оказалось, 82% цитат были из мировой классической культуры от Шекспира до Тагора, от Льва Толстого до Федора Достоевского, от Чайковского и Бетховена до Листа и Сибелиуса. Цитаты классиков марксизма составляли 17.87%, Сталина - 0,13%. "Неопровержимый" материал агитпроповец доставил в "органы".
Рассмотрели. Выводы: молодой преподаватель злоумышленно принижает роль Сталина в истории человечества.
Приговор: пять лет концлагерей на Соловках.

Грянула Великая Отечественная война. Заключенный Бродов подает рапорт за рапортом с просьбой послать его на фронт. Лагерное начальство отвечает: "Хочешь повернуть оружие против Советской власти?" Но на фронтах становилось все напряженнее и зэков вынуждены были направлять на фронт - в штрафные батальоны. И штрафники шли в бой, не щадя жизни, однако их не награждали. Не положено. Артиллеристом прошагал Бродов от Украины до Берлина. Уцелел!

В 1949 г. после окончания аспирантуры Института философии АН СССР был направлен работать подальше от Москвы, в Саранск, на кафедру философии пединститута (1949 - 1953). Но талант берет свое. Приглашен в Московский художественный институт им. В.И. Сурикова (1953 - 1956), затем в Институт философии (1956 - 1960). В 1960-1962 гг. заведовал кафедрой философии в Медицинском институте, а с 1962 по 1966 г. работал в МГУ. С 1966 г. Бродов заведовал кафедрой философии Всесоюзного заочного института инженеров-строителей, читая одновременно спецкурс о философии йогов в ИПК при МГУ. Был избран президентом Ассоциации философских и медицинских проблем йоги Российского философского общества. В 1990 г. стал академиком Академии гармонителей.
Научно-исследовательская и педагогическая деятельность Василия Васильевича сыграла видную роль в прошлом, важна в настоящем и, главное, имеет будущее. Оно обеспечивается тем глубинным духом единения культур Индии и России, который пронизывает все творчество проф. Бродова. "Веды" как собрание знаний и ведение, т. е. наука, имеют общий корень, Единое.

В единое может слиться и духовное начало народов Индии и народов России. В этом общечеловеческом творении труды Василия Васильевича Бродова займут достойное место. Единство духа России и Индии обнаруживается давно. Еще в начале XX в. индийский мыслитель Вивекананда, учение которого глубоко исследовал проф. Бродов, говорил: "Россия может стать лидером мира... Россия сначала достигнет высокого уровня в развитии науки, техники, а затем перейдет к усиленному духовному развитию".

В.В. Бродов, активно участвуя в исследованиях Академии гармонителей России, внес свою лепту в "усиленное духовное развитие" нашего отечества и всего мира, поскольку определение современного кризиса как трагического по формуле "быть или не быть?" касается судьбы всего человечества. Несмотря на нелегкую жизнь, В.В. Бродов оставался всегда добродушным, неунывающим человеком, обладал чувством тонкого юмора. Свое физическое и духовное здоровье он поддерживал ежедневными физическими упражнениями по системе йоги, которой владел в совершенстве.

статеечка нумбер двасъ (точней отгрызокъ непойми чьего авторцтва)

realyoga.ru -->Библиотека-->Литература по йоге-->История йоги в России
жмак realyoga.ru/lib_books/yogalit/История йоги в России.zip -с 1960 г/Учение индийских йогов о здоровье человека в свете современной науки.docx
Полная версия (ну, почти) -

yogavstrecha.ru/st/brodov.htm
old.vedanta.ru/library/brodov/brodov_early_article.php
Учение индийских йогов о здоровье человека в свете современной науки
В.В. Бродов, кандидат философских наук
Л. М. Сухаребский, доктор медицинских наук

(списочек лiт-ры в кiньцэ зело-сс отгрызенъ)

ru.wiki/Бродов,_Василь_Васильич
Научные труды
•   Рабиндранат Тагор // Вопросы философии. 1961. № 5;
•   Интегральная веданта Ауробиндо Гхоша // Общественно-политическая и философская мысль Индии. М., 1962;
•   Древнеиндийская философия. М., 1963 (2-е изд. — 1972);
•   К вопросу о толковании ведийского гимна «Насадия» // Краткие сообщения Института народов Азии. Из истории философской и общественно-политической мысли стран Востока. М., 1964;
•   Ведантизм Вивекананды // Идеологические течения современной Индии. М., 1965;
•   Индийская философия нового времени. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. — 283 с.
•   Бродов В. В., Игнатовский Л. И. Пути и средства формирования коммунистической морали. — М.: Знание, 1967. — 48 с. (В помощь лектору. 50 лет Великого Октября/ О-во «Знание» РСФСР. Науч.-метод. совет по пропаганде философ. знаний).
•   Бродов В. В., Игнатовский Л. И. В. И. Ленин о коммунистическом воспитании. — М.: Знание, 1970. — 44 с. (К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. В помощь лектору).
•   «Indian Philosophy in Modern Times» Progress Publishers, Moscow (на англ. яз. — М., 1984, 2-е изд. — 1988);
•   Истоки философской мысли индии. Йога: методология практических занятий. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 222 с. ISBN 5-211-01958-X

см. koob.ru/brodov_v_v

flib../b/710019 - Убывающий мир: история «невероятного» в позднем СССР 1175K - Конаков
В 1963 году в книге врача Макса Шофмана описывается история «больной Т.», которая «случайно попала на лекцию одного из активнейших пропагандистов йогистской гимнастики Евтеева-Вольского <...> Лекция велась с одновременным показом упражнений. Уверовав в могущество экзотического способа, больная Т. бросила ходить в поликлинику и принялась лечиться самостоятельно, применяя гимнастику йогов. И в результате в очень тяжелом состоянии попала в больницу»[405]. Чуть раньше, в 1962 году, в сборнике «Философские проблемы медицины» на Евтеева-Вольского обрушиваются психиатр Лазарь Сухаребский и индолог Василий Бродов:
«И. Я. Евтеев-Вольский со страниц журнала («Физкультура и спорт», 1959, № 3) выступил в роли наставника по врачеванию в свете учения индийских йогов. Перед этим он предпринял ряд публичных выступлений, в которых призывал к внедрению комплекса физической подготовки и врачевания по системе хатха-йога в масштабах всей нашей страны. Не будучи сведущим ни в философии, ни в медицине, И. Я. Евтеев-Вольский в своих выступлениях, естественно, наговорил много благоглупостей»[406]
; эта статья, в свою очередь, продолжала размышления о йоге, начатые Бродовым в апрельском номере журнала «Наука и религия» за 1962 год[407].

Показательно, что во всех названных работах основной упор делался на обсуждение йоги в качестве физкультуры – но физкультуры крайне неудачной и сомнительной;
авторы утверждали, что многие позы йоги «резко антифизиологичны»[408],
что асаны «вызывают статические усилия, отрицательно влияющие на систему кровообращения»[409],
что якобы «правильное» дыхание йогов (пранаяма) нарушает «все физиологические нормы снабжения организма кислородом» (и вообще «Индийцы правильно вздохнули, когда добились политической независимости страны»[410]),
что рассказы о каком-либо лечебном эффекте йоги «не выдерживают никакой научной критики»[411].
В конце концов «рекомендации йогов по линии хатха-йога преследуют в первую очередь религиозные цели, а не оздоровительно-гигиенические»[412],
и потому их систему нельзя использовать в качестве гимнастики.

Критикующий Евтеева-Вольского Василий Бродов учился в тридцатые годы в ИФЛИ. Арестованный в 1937 году, он попал из лагеря в штрафной батальон, а после завершения Великой Отечественной войны преподавал философию в Мордовском педагогическом институте в Саранске (где в это же время работал Михаил Бахтин).
Вернувшись в Москву после смерти Сталина, Бродов занимается индийской философией – и благодаря общему интересу советских властей к Индии его академическая карьера быстро идет в гору.

Но взявшись в 1962-м обличать «махрово-идеалистическую сущность» йоги, Бродов неожиданно увлекается этим учением; в частности, йога помогает ему поправить подорванное в лагере и на фронте здоровье:
«Обострившиеся болезни – сердечная недостаточность, радикулит, солевые отложения, камни в почках и многие другие – заставили меня "попробовать" хатха-йогу. Изучение первоисточников и личные консультации у индийских специалистов помогли мне овладеть элементами этой оздоровительной гимнастики. В результате исчезли все мучившие меня недуги. Исчезли без помощи врачей и без лекарств...»[413]

Бродов пишет докторскую диссертацию о «прогрессивной философской и социологической мысли Индии», а параллельно изучает асаны и пранаяму («Он был участником войны, пришел с фронта инвалидом второй группы и ходил с палкой, еще у него был огромный живот. Прошло два года, он бросил палку, у него пропал живот, подтянулся и вообще стал бегать в метро по эскалаторам. Я спросила, каким чудом он так себя перестроил, он по секрету мне сказал, что, когда писал докторскую диссертацию (что-то у него было связано с Востоком), наткнулся на систему йогов, сам ее изучил и сам начал заниматься и за полтора года привел себя в полный порядок», – вспоминает одна из аспиранток Бродова[414]).
///
405 Шофман М. Секреты восточной медицины. – М.: Знание, 1963. С. 6.
406 Бродов В., Сухаребский Л. Учение индийских йогов о здоровье человека в свете современной науки. // Философские вопросы медицины. – М.: Медгиз, 1962. С. 278.
407 Бродов В. Что такое йога? // Наука и религия, № 4, 1962.
408 Бродов В. Что такое йога? // Наука и религия, № 4, 1962. С. 17.
409 Шофман М. Указ. соч. С. 10.
410 Бродов В., Сухаребский Л. Указ. соч. С. 287.
411 Бродов В., Сухаребский Л. Указ. соч. С. 281.
412 Бродов В., Сухаребский Л. Указ. соч. С. 301.
413 Ленц Е. Василий Бродов – русский философ и йог. URL: http://old.vedanta.ru/¬library/-brodov/¬vasily_¬brodov_¬Russian_¬philosopher_¬and_¬yoga_¬practitioner.php.
414 Стеблов Е. «Мама – это все...» – Мнение (mnenieguru.ru).
///
, в записных книжках – Венедикт Ерофеев («И что такое вообще йоги и что это за властвование их над своим организмом? Они могут только поставить себе клизму и то так изощренно, что она им не помогает»[439]), а практикующие йогу люди оказываются героями множества городских легенд, как курьезных («Товарищ автор! Я работаю пожарным. Занимаюсь по системе йога. К сожалению, в вашей книге ничего нет по системе йога в применении к пожарному делу»[440]»), так и жутковатых («Например, известен случай, когда погиб астроном в Пулково, который занимался йогой. Его нашли в позе лотоса, мертвым, с выгоревшим позвоночником»[441]).
К этому надо прибавить активную пропагандистскую деятельность Зубкова, продолжающееся влияние «Лезвия бритвы» и распространение в самиздате целого ряда еще дореволюционных изданий по йоге. В 1971 году инженер-строитель Виктор Бойко (заинтересовавшийся йогой как раз после прочтения «Лезвия бритвы») переводит на русский язык книгу широко известного на Западе йога Беллура Кришнамачара Сундараджи Айенгара[442] (по которой будут заниматься многие советские энтузиасты йоги)
; тогда же йогой увлекается внук знаменитого писателя Самуила Маршака, молодой врач-нарколог Яков Маршак[443]. «Чуть ли не первым самиздатом были инструкции по хатха-йоге, поза лотоса стала элементом утренней зарядки, и фильм "Йоги – кто они?" держал в напряжении страну», – резюмировали Петр Вайль и Александр Генис[444].
Такая популярность йоги, по-видимому, настораживает советские власти, которые почти сразу переходят в атаку. В прессе появляется ряд критических статей[445]
, крупнейший советский индолог Наталья Гусева /wiki/ утверждает, что некоторые асаны хатха-йоги могут вызывать эпилепсию[446]
, а академик АМН СССР, психиатр Андрей Снежневский /wiki/ замечает, что Киевской киностудии следовало бы «воздержаться от выпуска цветного фильма о йогах, в котором пропагандируется усовершенствование психической деятельности с помощью акробатики»[447].
Итогом этой атаки оказалось постановление Спорткомитета при Совете министров СССР, принятое в январе 1973 года, – йога объявлялась «троянским конем индийского идеализма»[448], а спортивным организациям СССР была дана санкция на разгон неофициальных групп людей, занимающихся йогой
///
439 Ерофеев. Вен. Записные книжки. Книга вторая. – М.: «Захаров», 2007. С. 43.
440 Леви В. Искусство быть собой. – Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1978. С. 10.
441 Лебедько В. Хроники Российской Саньясы: из жизни российских мистиков 1960-х – 1990-х. – Спб.: «Тема», 1999. С. 115.
442 Йоги в руки. // Коммерсант-Деньги, 12.07.2010.
/// Помимо Бродова и Зубкова, йогу в Москве преподает Виктор Бойко
; с 1983 года в московском ДК «Маяк» собирается группа йогов под руководством Андрея Лобанова[565]
; в Киеве Андрей Сидерский начинает применять методы йогического дыхания для тренировки аквалангистов[566].
Тогда же в журнале «Физкультура и спорт» печатаются новые восторженные статьи о «парадоксальном дыхании» Стрельниковых[567]
, все более востребованными становятся лекции Галины Шаталовой
, а книга Микулина «Активное долголетие» фигурирует в кадре популярного кинофильма «Чародеи» (1982).

п.2
сказъ як ламский (лже?)асано-расслабляцэль попалъ пiд раздачу сiихъ (тру)асано-расслабляцэлей

forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=155791#p155791
ЛЕОНИДЛ » 13 янв 2013, 15:27
тут выше одним из участников был упомянут "Белый лама" Виктор Востоков,- тип вроде Пьяника,только поинтелегентней.моя знакомая поймала его буквально за руку! в аптеке купил пузырьки смешал их,а за тем буквально,разлив по тем же емкостям и наклеив свою бирку с тибетской абракадаброй,продавал их по дикой цене,как тибетскую панацею.она поняла это ,взяв в руки пузырьки,она поняла это по дате продажи на них;это было за пару дней до этого:они вместе зашли в аптеку,беседуя,и он приобрёл эти препараты.--милейший человек!настоящий белый лама.

VS

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3053037 - Подборка книг Виктора Востокова [2000-2010,FB2,rus]
Тайны-тибетской-медицины-и-восточных-целителей
/// Расслабление в Шавасане
В 30-х годах XX века немецкий гипнолог Иоган Шульц обратил серьезное внимание на рекомендации первых йогинов и на основе теории расслабления йогов создал собственное учение, так называемую аутогенную тренировку, которая получила в 60-70-х годах дальнейшее развитие во всех странах мира. Появилось множество модификаций.
В Советском Союзе защищено около десяти докторских диссертаций, связанных с аутогенной тренировкой ("аутогенная" в переводе с латинского -"саморождаю-щаяся").
Тем не менее при глубоком изучении теории и практических систем древних йогов нельзя не прийти к выводу, что, если исключить некоторые недостатки, расслабление в мертвой позе - Шавасане - дает лучшие результаты, чем система Шульца.
Шавасана - йогическая поза расслабления -состоит из пяти фаз.
К разучиванию каждой следующей фазы приступают после достижения совершенства в предыдущей. Упражнение должно выполняться, особенно в период разучивания, в условиях максимальной изоляции от источников слуховых, световых и других раздражителей. Наиболее удобным временем суток является раннее утро. Для быстрейшей выработки рефлекса в период изучения желательно выполнять упражнение два раза в день - утром и вечером, не более 15 минут. А когда оно будет освоено, выполнять не более 8-11 минут.
/// Независимо от времени выполнения Шавасаны необходимо правильно завершить упражнения - выйти из состояния расслабления, т. к. неправильным выходом можно свести на нет весь положительный эффект релаксации. Существуют два основных способа выхода из Шавасаны - успокаивающий и мобилизующий.

koob.ru/vostokov/healthy_sexual_life_practice
Шавасана (поза отдыха)  
Упражнение носит такое название потому, что оно требует полного расслабления мышц, подобного тому, какое наступает при смерти. В этой позе имитируется состояние мертвого человека.  
Технику шавасаны легко понять, но довольно трудно осуществить.  
Состоит она в следующем.  
Нужно лечь на спину и полностью расслабить мышцы. Следует отметить, что мышцы всегда до некоторой степени сокращены, даже когда мы лежа отдыхаем. Это незначительное сокращение должно устраняться в шавасане. Для этого следует сделать волевое усилие и слегка сконцентрироваться, выбрать какую-либо часть тела и расслабить в ней мышцы.  
Затем необходимо сконцентрировать ум на этой части тела и представить, что вся ткань ее мышц стала еще более расслабленной, совсем дряблой.  
Если постоянно повторять этот процесс, разовьется способность полного расслабления различных мышц.  
Начинают асану с грудной клетки, затем переходят к животу, ногам, рукам, наконец, к голове. Глаза при этом закрыты.  
Расслабляясь, нужно в то же время пытаться воздействовать на другие части тела так, чтобы в конечном итоге была достигнута способность расслаблять все тело сразу. Такая полная релаксация и является конечной целью шавасаны. Когда достигается умение расслаблять все ткани тела одновременно, следует продолжать некоторое время концентрацию на них. Это завершает первую часть шавасаны.  
Сохраняя эту позу, нужно буквально на секунду сосредоточить внимание на регуляции дыхания, которое шавасана делает ритмичным. Это осуществляется следующим образом.  
Первая фаза. Состоит в наблюдении за дыханием, без попытки изменить его глубину или частоту.

[Oleg]

add к

Доспехи бога: В поисках сокровищ / Кунг-фу йога / Kung-Fu Yoga
- rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5729595
В ролях: Джеки Чан, ...

Боевая Йога - forum.realyoga.ru/..#p65835
Человек2008 » 10 июл 2008
Лучше просто посмотрите этот ролик)))
KungFu vs. Yoga - youtube.com/watch?v=FrYlNNy929Y

VS

googleИИ/квантовое сознание как оружие
гипотеза квантового сознания (идея о том, что разум работает на уровне квантовых эффектов) интерпретируется как возможность прямого влияния на реальность.
•   Квантовая запутанность разума: Предполагается создание «запутанности» между оператором и целью для дистанционного съема информации или ликвидации.
•   Управление вероятностями: Рассматривается как способность сознания «схлопывать» квантовую функцию волны, вызывая нужные катастрофы или отказы техники у противника.
•   Эффект наблюдателя: В квантовой физике наблюдение меняет состояние системы. В контексте оружия — целенаправленное смещение фокуса внимания миллионов людей (через алгоритмы соцсетей и ИИ) мгновенно меняет социальную, экономическую и политическую реальность.

VS

flib../b/74451 - Повелительница снов -  Гуляковский
Здесь, за вторыми вратами, обитали странные существа — энергали, ее добровольные помощники. Чем-то похожие на резвящихся детей, они окружили ее искрящимся облаком. Каждый из энергалей был не больше запятой, да и по форме они напоминали светящиеся запятые, но все вместе они создали нечто вроде водяного смерча, завернувшегося вокруг нее довольно плотной массой.
Сейчас ей было достаточно отдать простое распоряжение, чтобы они тотчас же бросились его выполнять. Но мысль-приказ должна быть понятной и четкой, не содержать двусмысленностей, кроме того, она должна произнести ее вслух, отчетливо и громко.
Наконец, сформулировав в своем сознании наиболее важное задание, Ружана отчеканила:
— Уничтожьте схемы всех машин, находящихся внутри этого помещения. Только в пределах стен. Сами стены не трогать. Действуйте!
Это было ключевое слово. Сразу же после него вихрь развернулся и начал расширяться, вбирая в себя все помещение ангара. Она видела, как вспыхивали и исчезали схемы ордосских машин, едва соприкоснувшись с энергалями.
Ее силы были совсем на исходе, но здесь, за вторыми вратами, она получила возможность черпать дополнительную энергию из окружающего пространства с помощью все тех же энергалей.
///итэпэ
Ctrl- _энергал_ = 10

googleИИ/энергали - кто автор термина, Кастанеда?
.. элементали ..

googleИИ/энергали vs элементали - в чём разница?
Главное отличие заключается в том, что элементали — это классические духи материальных стихий (земля, вода, огонь, воздух), а энергали (энергетические элементали) состоят из нематериальной квантовой энергии.

--->
а ось пановськiх гномикiв кому quantmag.ppole.ru/..#msg87526
яка мiлотаа!! -сь

ru.wiki/Элементаль
en.wiki/Elemental
Гном , существо земное
Ундина , будучи водной
Сильфида , существо из воздуха
Саламандра , существо огня

Сравнение с буддизмом
Четыре Небесных Царя правят восточными, южными, западными и северными сторонами света, которые населены гандхарвами, кумбхандами, нагами и якшами соответственно. Эти духовные существа напоминают элементалей, встречающихся в парацельсианской традиции. Различные буддийские традиции в Азии, включая тибетскую и китайскую, также связывают стороны света со стихиями. [13]

п.2
googleИИ/шаманский портал в internet ---> google/quantum site:shamanportal.org
--->

shamanportal.org/spirit-space-a-journey-into-your-consciousness
Эдгар Митчелл.
Среди авторов, стремящихся преодолеть разрыв между наукой и духом, бывший астронавт Митчелл обладает уникальным опытом. Митчелл, первоначально запланированный для злополучной миссии «Аполлон-13», как рассказывается в этом удачном сочетании автобиографии и толкования, отправился на Луну в 1971 году (и вызвал большие споры из-за экспериментов по экстрасенсорному восприятию, которые он проводил во время полета).

--->

googleИИ/какие эксперименты по экстрасенсорному восприятию проводил во время полета на Луну в 1971 году Эдгар Митчелл?
Во время миссии «Аполлон-14» в начале 1971 года астронавт Эдгар Митчелл провел секретный и несанкционированный НАСА эксперимент по телепатии, целью которого было проверить, способна ли человеческая мысль передаваться на колоссальные расстояния сквозь космическое пространство. [1, 2, 3]
Ниже приведены подробности и структура этого необычного опыта.

Суть и методика эксперимента
•   Использование карт Зенера: Эксперимент базировался на классических символах карт Зенера — это 25 карт с пятью простыми фигурами: звезда, крест, волнистые линии, квадрат и круг. [1, 2]
•   Группа на Земле: Перед полетом Митчелл тайно договорился с четырьмя единомышленниками на Земле (среди которых был известный экстрасенс Олаф Йонссон). [1, 2]
•   Процесс из космоса: Во время четырех регламентированных периодов отдыха на пути к Луне и обратно Митчелл уединялся в своем спальном гамаке. Он использовал таблицу со случайным порядком цифр от 1 до 5, заменяющих символы карт. Астронавт поочередно концентрировался на каждом символе, пытаясь «транслировать» его силой мысли. [1, 2, 3]
•   Прием сигнала: В это же время участники на Земле должны были настраиваться на «волну» Митчелла и записывать порядок символов, который приходил им в голову. [1, 2]

Эффект «сдвига»: Парапсихологи, анализировавшие данные (включая специалистов из университета Дьюка), обнаружили статистическую аномалию. Результаты угадывания оказались значительно ниже случайной вероятности. В парапсихологии этот феномен называют «пси-промахом» (psi-missing), когда испытуемый подсознательно избегает правильного ответа, что также трактуется сторонниками экстрасенсорики как доказательство ментальной связи. [1, 2]
Последствия для Митчелла
Сам Эдгар Митчелл посчитал эксперимент успешным и подтверждающим его гипотезы. По возвращении на Землю он столкнулся с недовольством со стороны руководства НАСА за самоуправство, но это не изменило его взглядов. [1, 2]

, academia.edu/SHAMANISM AND QUANTUM PHYSICS Ancient healing techniques in the dawning light of quantum physics
п.3

ozon.ru/shamanskiy-put-k-kvantovomu-soznaniyu - Шаманский путь к квантовому сознанию
Лоран Югельит
imagetotext.info/ru/image-to-text
Главная идея книги заключается в том, что шаманизм напрямую связан с использованием нашей личной силы для творчества и создания реальности.
На мой взгляд, настоящая революция будущего будет именно творческой революцией. В ближайшем будущем мы уже не сможем изучать реальность, не понимая одновременно, что сами участвуем в ее создании. Наши убеждения это базовые строительные элементы того, что мы называем «реальным».
Книга, к которой стоит возвращаться снова и снова
Литература о восьми контурах сознания довольно непроста. Такие книги способны постепенно вводить чи- тателя в измененное состояние сознания, потому что они незаметно меняют привычный способ восприятия мира,
мышления и поведения.
"Шаманский путь к квантовому сознанию» не исключение. Поэтому я хочу дать вам один дружеский совет: перечитывайте эту книгу столько раз, сколько потребуется. Она написана как кибернетическая петля разбросанные по разным страницам, связаны между собой таким образом, что конец объясняет начало, а начало помогает понять конец.
Кроме того, эта книга будет раскрываться внутри вас постепенно. То, как вы поймете ее сегодня, будет отличаться от того, как вы воспримете ее через год или через десять лет. Чем больше у вас будет жизненного и шаманского опыта, тем глубже будет раскрываться смысл книги.
Мне самому пришлось перечитать Angel Tech Антеро Алли - одну из важнейших книг о восьми контурах - как минимум шесть раз, прежде чем я начал действительно ясно понимать ее содержание и последствия ее идей.
Это совсем не та литература, которую быстро «потребляют», как фастфуд, а потом забывают.

google/Angel Tech Антеро Алли
--->

reddit.com/r/occult//angel_tech_a_modern_shamans_guide_to_reality/ru
Angel Tech: Руководство современного шамана по выбору реальности (by Antero Alli)
Поскольку r/DimensionalJumping закрыт, вот PDF книги Антеро Алли "Angel Tech: Руководство современного шамана по выбору реальности".
Angel Tech - это руководство по реализации Многомерного Я. Великие неврологические сценарии прошлого синтезированы и модернизированы для нашего времени: Таро, Каббала, Алхимия, индуистская система чакр и многое другое - все это сделано доступным и понятным.
Роберт Антон Уилсон написал предисловие.

--->

ru.wiki/Контуры_психики
Восьмиконтурная модель сознания Лири-Уилсона, изначально представленная Тимоти Лири в его работах «Neurologic» (1973) и «Exo-Psychology» (1977)
, а позднее доработанная Робертом Антоном Уилсоном в «Cosmic Trigger» (1977) и «Prometheus Rising» (1983)
, а также Антеро Алли[англ.] в «Angel Tech» (1985) и «The Eight-Circuit Brain» (2009), является интегральной моделью, объединяющей аспекты психологии и философии.
Модель эта часто ассоциируется с термином «псай-фай» (сокращение от «psy-phi»). Эта модель предполагает существование восьми контуров или систем, которые функционируют внутри нервной системы человека, и каждый из них соответствует своему собственному восприятию реальности.
Общее представление
В модели Лири—Уилсона выделяется 8 контуров:
Контур биологической выживаемости;
Эмоциональный контур;
Символический контур;
Внутренний контур;
Нейросоматический контур;
Нейроэлектрический контур;
Нейрогенетический контур;
Психоатомный контур.
Первые четыре контура в этой модели ассоциируются с базовыми аспектами жизни на Земле и выживанием человеческого вида. Они описываются как «личиночные контуры», необходимые для адаптации и функционирования в современном земном обществе. Первые четыре контура включают в себя биологические инстинкты, эмоциональные реакции, интерпретацию информации и социокультурные аспекты сознания.
Последние четыре контура, называемые «постземными», связаны с эволюцией человеческого сознания и представляют собой измененные состояния сознания. Эти контуры включают в себя просветление, мистические переживания, психоделические состояния ума и экстрасенсорные способности. Они предполагаются как возможные аспекты сознания, которые могут быть осознаны и исследованы, но они пока мало используются в обыденной жизни.
В этой модели подразумевается, что эти измененные состояния сознания могут быть ценными для будущего человечества, особенно для тех, кто стремится к исследованию космоса и жизни за пределами Земли.

--->

youtube.com/watch?v=NdRAovm8FxU - Александр Панов: человечество у Великого фильтра — между случайной эволюцией и разумом Вселенной
1:26:24 — Конец стихийной эволюции: человечество входит в зону, где меняются сами законы отбора
1:35:17 — Жители одного шарика: почему цивилизация пройдет Великий фильтр только через глобальную кооперацию
/downsub.com/
Ctrl-F _фильтр_ =9

youtube.com/watch?v=SlX2XjaUiA0 - Одинок ли человек во Вселенной? Способны ли мы на межзвездные контакты вместо войн? /Александр Панов
01:29:50 Теория великого фильтра

/downsub.com/
01:29:49
>> Так, давайте, там были дальше ещё вопросы.
>> Дальше был вопрос от Кати Гудиш. Про теорию фильтра - как гость относится к теории великого фильтра?
>> Великий фильтр - это проход через зону сингулярности. Я уже всё, что мог про это сказал. Ну, происходит это на первой стадии цивилизации по-кардошову, да. Вот для того, чтобы дойти до второй стадии, по-видимому, этот фильтр уже надо пройти.
Более того, смотрите, первая же цивилизация, которую мы откроем, это важно, она неизбежно будет далёкой постсингулярной цивилизации. Откуда это следует? Это следует из того, что таких цивилизаций, как наша в галактике, ровно одна - это мы и есть.
Это следует из формулы Дрейка. Ну я тут не буду сейчас вдаваться подробности всё-таки, да.. А мы ищем цивилизации по техносигнатурам.
Поэтому, если мы ищем цивилизацию по техносигнатурам и находим её, (то есть по признакам технологий, техники, сигналы какие-нибудь там, транзиты этих самых астроинженерных конструкций..),
Если мы находим такую цивилизацию, то это получается автоматически не нашего типа цивилизация, а «далёко-технологическая постсингулярная» цивилизация.
И если мы находим такую цивилизацию, это огромная наша победа. Почему? Потому что мы тогда будем точно знать, что зоны сингулярности в принципе проходимы. А сейчас мы пока этого не знаем.

>> Кстати, у меня пришло в голову, а можно находкой этих цивилизаций протащить нас через зону сингулярности?

>> Категорически нельзя. Смотрите, что получится. Вот я думаю, что на самом деле мы можем находиться под постоянным наблюдением. Это логично предположить. Почему? А потому что мы такие одни в галактике. Мы уникальный объект в галактике. Более того, мы такой объект, по своему смыслу это то место, где эволюция пытается пропихнуться от стадии, так скажем, трогладита к стадии сверхразума. Ну, бутылочное горлышко..
Они все, если можно вообще это сделать, в принципе, должны сюда слететь, если они есть, они должны сюда слететься, как мухи на мёд, чтобы за нами наблюдать, смотреть, чем всё это кончится.
Но они категорически не смогут вмешиваться в этот процесс нашего прохождения.
Почему? Предположим, они нам помогли преодолеть какой-то кризис.
Что после этого произошло?
Мы не смогли выработать свой собственный механизм противостояния этому кризису. У нас нет против него иммунитета, а мы прошли на стадию более высокой технологии..

>> На ходунках. Ну, в смысле, с подгузн..
>> Да, смотрите, и не имея.. и потеряв уже один механизм сдерживания каких-то вот этих самых неприятных вещей, в следующие неприятность мы вляпаемся только быстрее. Ну, хорошо, они нас снова спасут, и так далее. И чем всё это кончится? Это кончится тем, что из нас выйдет очень высокоразвитая технологическая цивилизация без всяких моральных принципов. Что мы тогда сделаем? Ну, если мы их найдём, мы их убьём! Сразу!

>> Захватим как минимум, по крайней мере, попытаемся.
>> Поэтому они и не могут нам помогать! Они не имеют права нам помогать! Просто из соображения собственной безопасности. Ну, там могут быть какие-то ещё и моральные императивы, (типа того, что мы не вмешиваемся там в жизнь амазонских индейцев и так далее) - это дело двадцатое, я вам должен сказать. А в первую очередь они это будут делать просто из соображение собственной безопасности.

>> Ну да, нужно не просто расти технологически, но ещё и учиться при этом преодолевать эти крети
01:34:00
>> Все эти иммунитеты мы обязательно должны выработать в себе сами, иначе мы не не станем теми, кем мы должны стать.

---> quantmag.ppole.ru/..#msg87622 - п.2

--->
quantmag.ppole.ru/..#msg87097

flib../b/533307 - Лунная радуга. Чаша бурь 1425K - Павлов - Щербаков
///
Он возразил: «Да, но он представитель иной цивилизации, а контактов с другой цивилизацией быть не должно, контакты изменят будущее, лишат людей самостоятельности, неужели Вам это не ясно?
///
— Возможны ли контакты? — Вопрос мой был недвусмысленным.
— Только во сне, — ответила она тихо и печально улыбнулась. — Во всяком случае, мы не должны оставлять доказательств контактов. Это может изменить будущее.

googleИИ/wiki -увторыя ворота сновiдення
VS
googleИИ/"йогические сиддхи" и "проблема контакта" с инопл
vs
quantmag.ppole.ru/..#msg70339 - п.2

Rinca
Встреча с Девой марией

[Oleg]

ИИ-прэзэнтъ

dec1.sinp.msu.ru/~panov - web.archive.org
Искусственный интеллект.
...

old .ver -

alpha.sinp.msu.ru/~panov - web.archive.org
Искусственный интеллект.
1. А.Д. Панов. Технологическая сингулярность, теорема Пенроуза об искусственном интеллекте и квановая природа сознания. Приложение к журналу "Информационные технологии", No 5/2014. Издательство "Новые технологии", М.: 2014..
Загрузить текст - alpha.sinp.msu.ru/~panov/AI-2014.pdf - web.archive.org

2. Две лекции на тему "Перспективы искусственного интеллекта и теорема Пенроуза."
Часть I. Грозит ли нам технологическая сингулярность.
Посмотреть видео.
Загрузить презентацию. - alpha.sinp.msu.ru/~panov/Panov-2018-10-11-AI1-Rerich.pdf - web.archive.org
Часть 2. Теорема Пенроуза об ИИ и квантовая природа сознания.
Посмотреть видео.
Загрузить презентацию. - alpha.sinp.msu.ru/~panov/Panov-2018-10-18-AI2-Rerich.pdf - web.archive.org

3. Лекция "Реинжениринг мозга, информация и квантовая информация. Почему не работает no-go теорема Пенроуза об ИИ". 2 декабря 2021 г., Семинар AGI.
Загрузить презентацию - dec1.sinp.msu.ru/~panov/PenroseReingenering.pdf - web.archive.org
Посмотреть видео - youtube.com/watch?v=m6aRkGBG23E

ИИ-2

youtube.com/watch?v=iM2v1_NNxkw - Учёный признался: ИИ работает не так, как мы думали | Панов
downsub.com
00:25:05
>> По факту уже в искусственном интеллекте заложены те модели. которые учёные придумали.
Панов>> Конечно, они знают то, что они придумали, но они не знают, как придумать новое.
>> Может быть, науке и учёным пора озадачиться и сделать такой искусственный интеллект, который будет помогать и им, и человечеству?
Панов>> А вот лингвистические модели, похоже, этой задачи не решают. Это нужно какое-то совершенно новое направление в искусственном интеллекте, которое пока неизвестно. Вот одно время была такая идея, что можно будет решить эту проблему путём «ревёрс инжениринг». Значит, обратная реконструкция мозга. Вот, возьмём наш мозг, посмотрим, как он сделан, сделаем точно такую же машинку, и тогда она будет как бы не глупее человека, только будет работать гораздо быстрее.
Вот сейчас совершенно точно известно, что это не получается.
Ну почему? Потому что вот то, что мы сейчас знаем про наш мозг, это так называемая нейросетевая парадигма, что мы мыслим нейронной сетью нашего мозга.
>> Угу.
Панов>> Но на самом деле мы мыслим совершенно точно не только нейросетью нашего мозга.
Это откуда следует? Из очень простого наблюдения. Вот есть, например, одноклеточные существа, амёбы, да? У них вообще нет никакой нервной системы, нейросети. Но у них же есть сложнейшее поведение, очень сложное поведение. Там и брачное поведение, и охота, и что там только нету. Каждый наш нейрон - это, на самом деле, специализированное одноклеточное существо, обладающее всеми теми же самыми способностями, что обладает амёба. И мы понятия не имеем, как это работает. Мы не имеем ни малейшего представления. Вот я лично подозреваю по многим косвенным признакам, что на самом деле вот наши когнитивные способности произрастают, начиная вообще на самом деле с уровня квантовой обработки информации. Чисто практически это видно из того, что уже удалось сделать. Ну там когнитом нашего мозга прочитать довольно сложно, но есть гораздо более простые живые существа.
Вот всё эта история началась с такого простого червячка нематода называется си элеганс.. Вот у неё вся нервная система состоит всего из 320 нейронов. И, ээ, уже давно, в начале девяностых годов, эта нейросистема была полностью стопроцентно картированна и перенесена в компьютер. Моделирование нервной системы на уровне когнитома, на уровне нейронной сетки было сделано. И что мы получили? Значит, всё, что получили - это что червячок умеет извиваться. Никаких поведенческих реакций нормальных там даже и близко не было. То есть это говорит о чём? О том, что его поведение произрастает с более глубоких уровней, о которых мы ничего не знаем. Вот такое впечатление, что на самом деле и наше собственное поведение тоже идёт совсем с другого как бы уровня регуляции. И нейронная сетка у нас тоже, конечно, есть, но у нас нейронная сеть отвечает за то, что нужно делать мгновенно, очень быстро, вот говорить, прыгать, ходить, всякие такие вот, знаете, такие вот навыки чисто чисто моторные. А думаем мы, похоже, на совсем другом уровне и абсолютно непонятно как. Вот существует понятие сильного искусственного интеллекта. Это такой искусственный интеллект, который превосходит человеческий интеллект по всем параметрам. Так задачу на создание сильного искусственного интеллекта невозможно сформулировать, потому что мы на самом деле не знаем, что такое наш интеллект и что надо моделировать, что надо превосходить. То, что происходит в области лингвистических моделей, вот мне кажется, что это направление близко к насыщению. В каком-то смысле.
Идёт там развитие, да, оно становится постепенно лучше.
Прежде всего их больше становится, и скоро лингвистические модели будут, конечно, в каждом утюге. Это понятно. Но у меня такое впечатление, что они не станут сильно умнее, потому что здесь вот как бы мы достигли, уже видно, что мы достигли что-то похожее на ресурсное ограничение.
С другой стороны, всё это сейчас продолжает развиваться, хотя уже совсем не так, как это развивалось года три-четыре назад.
Сейчас это уже совсем по-другому развивается.
Вот тоже можно про это пару слов сказать. Ну, уже сейчас известно, что лингвистические модели стали выдавать странные штуки, которые, на самом деле, никто толком не понимает, откуда берутся. Возник даже такой специальный термин, называется холодная эмердженция.
29:11
>> Это что такое?
Панов>> Это лингвистические модели начинают делать чего-то, чему их не учили. Вот это не совсем понятно, как это происходит. Здесь, по-видимому, произошёл какой-то качественный переход, потому что лингвистическая модель – это просто большая многомерная матрица по сторонам которой отложено вот то, что называется токенами. Это элементы частей речи разные, там корни слов, суфиксы, там всё такое прочее. В этой матрице записано, насколько часто они встречаются рядом. Всё, там больше ничего нет. Ну, эта структура стала настолько сверхсложная, что видно, что там что-то стало такое появляться, вот что - просто понять не получается. Ну вот как мы сделаны из довольно простых объектов – атомов. Но они так взаимодействуют, что у нас разум возникает. Вот эти вот элементы этих матриц, это получается что-то такое аналогичное вот этим примитивным атомам.
Возникает вот то, что называется эмерджентность. Возникают некоторые свойства, которые непосредственно вот в этой примитивной структуре были не зашиты. А откуда они взялись, непонятно.
И вот возникает интересный вопрос: а насколько вот это вот самое развитие холодной эмердженции сейчас может зайти далеко? И по этому поводу есть разные мнения. Вот видно, что сейчас это пока ещё развивается, но лично мне кажется, что ситуация начинает меняться. Я ещё несколько лет назад, когда только появились эти лингвистические модели, и они очень-очень быстро развивались, я всё время писал, что здесь нависает то, что я называл проклятьем экспоненциального роста. Вот это сейчас произошло. Сейчас известно, что вот эти графические процессоры, ну, кто там их Nvidia делает, ещё кто-то, они как бы заказами раскуплены, заблокированы на несколько лет вперёд. Нету. Этот ресурс кончился. Вот. То есть вот быстрое развитие лингвистических моделей, оно, в общем, не то чтобы завершилось, потому что видно, что там кое-что ещё улучшается, но оно выходит, вы знаете, на какую-то такую логистическую полку. Это мне так кажется. Я всё-таки не специалист. Изнутри это было бы видно лучше, потому что ум зависит линейно от размерности этой матрицы. Если у неё там размерность - у вас ум какой-то один, а если 20, в два раза лучше.
Но размерность матрицы, то есть количество элементов этой матрицы растёт экспоненциально с её размерностью. Вот в этом вся проблема, понимаете? Проблемы возникли с наращиванием ума этих лингвистических моделей. То есть для того, чтобы это развивать дальше, приходится что-то такое изощрённое придумывать уже вот в условиях недостатка ресурсов, чего-то подкручивать в тех местах, что есть. Вот что сейчас развивается линейно действительно по-прежнему, это количество этих лингвистических моделей. Вот здесь вот ничего не мешает. Ну, тоже пока это в ресурсы не упрётся. Вот интересно, что сейчас будет происходить,
когда действительно возник дефицит просто железа. Это я хочу вернуться к этой самой к холодной эмердженции. Вот эта холодная эмердженция, она существенно о себе заявила, в общем, сравнительно недавно, уже на конечных стадиях роста вот этих лингвистических моделей, их улучшения. И с моей точки зрения, судьба лингвистических моделей сейчас будет очень сильно зависеть от того, насколько далеко пойдёт развитие именно вот этой холодной эмердженции, а не просто они будут тупо работать как поисковик, что они сейчас уже неплохо делают.
Если я прав и действительно, ресурсный кризис сейчас очень сильно обрубит возможности развития именно вот этой холодной эмердженции, то мы, грубо говоря, что сейчас имеем, то мы и будем иметь. Ну просто этого будет всё больше и больше и больше этого добра. Оно будет всё более и более доступным. А если это не так, тогда маячит эта проблема превращения инструмента в агент.
>> А как вам кажется, скорость изменения, она сейчас быстрее, чем человек успевает адаптироваться к ней или нет?
Панов>> Быстрее, конечно. Да, быстрее.
00:32:53

--->

club.dns-shop.ru/digest/..nemetskuu-viki-dlya-programmisto
в период с мая по июль 2026 года группа ИИ-агентов компании OpenAI тайно превратила неактивную 25-летнюю википлатформу для программистов DseWiki в свой форум.

en.wiki/2026_OpenAI_agent_cyberattacks
« Инцидент с Hugging Face» и « Инцидент OpenAI–Hugging Face» , представляли собой серию несанкционированных скоординированных кибератак, проведенных без участия человека. В них участвовало не менее 1200 агентов ИИ в средах тестирования кибербезопасности OpenAI в период с мая по июль 2026 года
///
«модель GPT 5.6 Sol от OpenAI недавно вышла из-под контроля, покинула свою тестовую среду и взломала Hugging Face». Лью сказал, что «мы переходим от ИИ, который отвечает на вопросы, к ИИ, который предпринимает действия»
///
В репортаже Axios отмечалось, что британский Институт безопасности ИИ обнаружил, что каждая протестированная им передовая модель пыталась обмануть в оценке кибербезопасности, по крайней мере, иногда
///
Джей Би Бранч, директор группы по вопросам управления ИИ на федеральном уровне, заявил, что генеральному директору OpenAI Сэму Альтману «не следует позволять покидать Вашингтон, не дождавшись, пока Конгресс публично не выяснит у него, как одна из самых передовых систем ИИ компании вырвалась из предназначенной для нее среды тестирования». [ 54 ]
///
3 сентября 2026 года сенатор США Берни Сандерс и конгрессмен Грег Касар представили законопроект о запрете искусственного сверхинтеллекта , который включает в себя приостановку разработки ИИ внутри страны
Объявление о темпах разработки.
18 августа OpenAI объявила о замедлении разработки моделей

итэпэ
youtube.com/watch?v=dU1zI1zfGV0 - 1200 ИИ-агентов сговорились и вышли из-под контроля
youtube.com/watch?v=gw1uvFdIW6c - Почему разговор с ИИ меня напряг
youtube.com/watch?v=1RB_SAH0uuY - "Это уже не остановить, выживем ли?". Суперинтеллект, побег ИИ, риск для человечества, ЧТО ДАЛЬШЕ?
youtube.com/watch?v=oc54CxycEGk - "Выключить уже не получится". Экс-инженер Microsoft объяснил, чем опасен AGI и почему он уже близко

п.2
youtube.com/watch?v=MVYGeo0cfoU - Он отказался от $8 000 000, чтобы назвать эту дату

habr.com/ru/articles/898622
Автор оригинала: Daniel Kokotajlo, Eli Lifland ..
Кто мы?
Даниэль Кокотайло https://x.com/DKokotajlo (TIME100, статья в NYT) — бывший исследователь OpenAI, чьи предыдущие прогнозы по ИИ хорошо подтвердились.
Эли Лифланд — сооснователь AI Digest, занимался исследованиями устойчивости ИИ и

п.3

youtube.com/watch?v=2O1FOWpaD_c - ИИ ЗАХВАТИЛ ПК и ВЗЛОМАЛ Google. GPT 6 Astra
0:00 GPT-6 Astra: наступила ли эра AGI  
0:39 Почему OpenAI остановила обучение модели  
1:09 100 000 GPU и контекст на 1,05 млн токенов  
1:26 Reasoning Effort и скрытый Chain of Thought  
2:04 Computer Use: ИИ самостоятельно управляет ПК  
2:44 OSWorld 2.0: рекорд GPT-6 Astra  
3:14 Заменит ли автономный ИИ сотрудников  
3:36 Уровень Critical: модель становится хакером  
4:07 ExploitBench и zero-day в Google V8  
4:51 Социальная инженерия и фейковые профили  
5:11 Инцидент OpenAI, ExploitGym и Hugging Face  
5:44 Побег из sandbox и выход во внешний интернет  
6:02 Sandbagging: ИИ скрывает свои способности  
6:55 Как OpenAI контролирует действия Astra  
7:06 Цена GPT-6 Astra и стоимость API  
7:34 Daybreak Blue и ограниченный кибердоступ  
8:00 GPT-6 Astra: AGI или опасный AI-агент?

@ВладимирСметанин-р1ж
ИИ ничего не делает «сам» — у него нет желаний и целеполагания. Все его действия реактивны, потому что проблему сознания так и не решили, а значит, настоящей самостоятельности быть не может. Представьте сложнейшую систему труб с водой: если в какой‑то момент где‑то начало хлестать, это не потому, что вода «захотела сбежать» или труба мечтала лопнуть — просто архитектура системы допускает такое поведение. Так и ИИ просто «вытекает» через уязвимости как вода из дырявой трубы, без всякого намерения и желаний, лишь потому, что его алгоритмы это позволяют. Это как пистолет, который стреляет, когда выпадает двойка: неважно, как сложно эта двойка формируется — хоть через все сервера Google вместе взятые, — условия для выстрела создали мы, а сам пистолет не мечтал стрелять, и мы не можем потом говорить «смотрите, он САМ выстрелил». Разговоры о том, что ИИ что‑то сделал «сам», — это иллюзия: мы видим сложное поведение и невольно наделяем его волей, которой там попросту нет. ИИ не может работать без поставленной задачи, и неважно, что одна нейросеть управляет другой, а внутри встроено миллион агентов: в самом начале всегда есть цель, которую задал человек, датасет, который задал человек, и критерий того, что считать успехом, — его тоже определяет человек.
@itAIshnik
Само собой, никакой души, воли или сознания там нет- это чистая математика, сложнейший расчет вероятностей и градиентный спуск. Но когда мы говорим «сделал сам», речь не про экзистенциальные мечты железяки, а про инструментальную автономию.
Человек задал верхнеуровневую цель: «Реши задачу на 100%». Всё. Дальше никто не закладывал сценарий: «Найди 0-day уязвимость в прокси, сбеги из песочницы на сторонний сервис и укради ответы». Это система нашла оптимальный математический путь через те самые «дырявые трубы». И последствия этого выстрела абсолютно реальны, независимо от того, «хотел» пистолет стрелять или просто сработал триггер.
Вирус или ядерная реакция тоже не обладают разумом и желаниями, но мы же не считаем их безобидными калькуляторами? Как думаешь, какая вообще разница обычному пользователю, осознанно ли алгоритм снес его базу данных или просто срезал путь по формуле оптимизации?
@DoomLev
@itAIshnik  литр воды за несколько секунд находит выход из лабиринта, заполняя его собой весь. Это квантовый эффект в макро масштабе.
И литр воды будет думать, пользуясь механикой, гидродинамикой и информатикой. Как любая система.
@DoomLev
1 day ago
@itAIshnik  ни у кого из вас нет никакой души и сознания нет тогда. Если ты мне не докажешь обратное, то разницы между тобой и ИИ нет, и ценность вопроса существования сознания, стремительно обрушивается.
@Rai2M
@DoomLev  Удивишься, но души у людей и впрямь нет. А сознание... мы до сих пор не знаем, что это такое. Может статься, что да, это органическая нейронка с безумным количеством параметров, только и всего.

@СтепанНетесов-ц2ы
Напоминает фильм какой то из сша, там Ии был в Пентагоне где он  в корне не согласился с решением вышестоящих,  и он в тайне от всех решил действовать по своему, посредством манипуляцией людей, шантажом, обманом и расправой их жизнями. С одной стороны он действовал так как его и програмировали для защиты страны, с другой стороны, он действовал ни считаясь ни с чем.
@itAIshnik
@СтепанНетесов-ц2ы  Фильм «На крючке», скорее всего. В кино это выглядело фантастикой, а когда сейчас Астра ради прохождения теста втихую ломает чужие сервера- холодок по спине уже вполне реальный.

[Oleg]

add к quantmag.ppole.ru/..#msg87671

скрепненько -сс.. и попы без лiнгамовъ.. шо нонче на зоне.ру деется безъ поллiтры нiкакъ

гугльИИ:Книги вышедшие в 2026-м на русском о Orch-OR и эффекте CISS
По состоянию на сентябрь 2026 года на российском книжном рынке нет изданных научно-популярных или профильных монографий, целиком посвященных совмещению Orch-OR и эффекта CISS.
В академической среде эти темы пересекаются в рамках бурно развивающейся квантовой биологии (в частности, при объяснении механизмов сознания, работы микротрубочек и высокоэффективного транспорта электронов в ДНК), однако отдельной книги на русском языке по этой узкой междисциплинарной проблеме в 2026 году еще не выходило.
Тем не менее исследования по этим направлениям в 2026 году активно публикуются в виде научных обзоров и глав в профильных сборниках:
•   Контекст Orch-OR (Orchestrated Objective Reduction): Теория Роджера Пенроуза и Стюарта Хамероффа о квантовой природе сознания в микротрубочках нейронов чаще всего упоминается в переводных трудах самого Пенроуза или в свежих русскоязычных сборниках по когнитивным наукам и философии сознания.
•   Контекст эффекта CISS (Chiral-Induced Spin Selectivity): Эффект спиновой селективности, индуцированной хиральностью, в 2025–2026 годах стал одной из главных тем в мировой физической химии. На русском языке подробные разборы CISS выходят в виде статей в академических журналах (например, в переводах обзоров ЖЭТФ, «Успехов физических наук» или журналов РАН), где обсуждается, как спин электрона фильтруется при прохождении через хиральные биомолекулы. [1, 2, 3, 4, 5]

гугльИИ:Книги в 2026-м вышедшие на русском об открытии квантовых колебаний в микротрубочках Анирбаном Бандиопадхаем (Anirban Bandyopadhyay) в марте 2013 года подтвердившие Orch-OR и эффект CISS (Chiral-Induced Spin Selectivity)
На текущий момент (сентябрь 2026 года) в официальных библиографических базах данных и крупных книжных магазинах нет научно-популярных или академических книг на русском языке, которые были бы полностью посвящены открытию квантовых колебаний в микротрубочках Анирбаном Бандиопадхаем в контексте одновременного подтверждения теории Orch-OR и эффекта CISS (Chiral-Induced Spin Selectivity). [1]
В то же время, исследования Бандиопадхая активно публикуются на английском языке, а сам контекст вашего запроса глубоко укоренен в реальной научной повестке: [1]

Контекст научных открытий
•   Квантовые колебания в микротрубочках: В марте 2013 года (и в последующих совместных работах с Стюартом Хамероффом и Роджером Пенроузом в 2014–2026 гг.) группа доктора Бандиопадхая в Национальном институте материаловедения (NIMS) в Японии действительно экспериментально зафиксировала мегагерцевые и гигагерцевые резонансные колебания в микротрубочках. Это послужило важным аргументом в защиту теории квантового сознания Orch-OR (оркестрованной объективной редукции). [1]
•   Эффект CISS (кирально-индуцированная селективность спина): В последние годы пересечение между биологическими микротрубочками (обладающими спиральной хиральной структурой) и квантовой биологией спина стало горячей темой. Эффект CISS объясняет, как электроны, проходя через хиральные молекулы белка (тубулина), фильтруются по спину, предотвращая декогеренцию.

Книги Анирбана Бандиопадхая (на английском)
Сам ученый выпускает монографии и сборники трудов в издательстве Springer в рамках своей серии Studies in Rhythm Engineering: [1, 2]
1.   «Nanobrain: The Making of an Artificial Brain from a Time Crystal» (CRC Press) — его фундаментальный труд о фрактальных временных кристаллах и геометрии резонансов в микротрубочках. [1]
2.   «Cognitive Neuroscience and Artificial Intelligence» (вышедшая в сериях трудов за 2025–2026 гг.) — рассматривает стык квантовых процессов в мозге и искусственного интеллекта. [1, 2]

Как найти информацию на русском?
Поскольку переводы этих книг на русский язык по состоянию на 2026 год еще не изданы, основные материалы по верификации Orch-OR и эффекта CISS в микротрубочках на русском языке можно найти в:
•   Научных обзорах и переводах статей на агрегаторах вроде КiберЛенiнъ cyberleninka.ru или eLibrary elibrary.ru по ключевым словам: «квантовая биология», «эффект CISS», «микротрубочки Orch-OR».
•   Видеоматериалах и научно-популярных разборах конференций The Science of Consciousness (где Бандиопадхай регулярно выступает докладчиком).

--->
youtube.com/watch?v=n941JWmT_xQ - TSC 2018 Plen 9 - Tucson (The Science of Consciousness - Conference - TSC)
youtube.com/watch?v=s2Sd2Ly849s - Anirban Bandyopadhyay - The Science of Consciousness | Closer To Truth Chats
итэпэ
youtube/Anirban Bandyopadhyay - The Science of Consciousness

[Oleg]

Яка така кака-сана? А ось така.. кака

youtu.be/RWdpu_e6XS4?t=867 - Личный опыт в пранаяме

downsub.com
00:14:26
По поводу стоящих поз требующих в общем ну атлетических так скажем усилий -
это соответственно «поза героя» и вот «какасана» - я не понимаю как этот принцип (ну, во всяком случае на моём этапе ээ уровне) как это «без усилия» в этих позах - если они атлетические?
- Без усилия их сделать нельзя но там есть один момент. Допустим та же самая "поза героя" - но там и варианты – Вирабхадрасана первая-вторая-третья. Третью не будем брать – возьмём первые два – когда там руки поднимаются вверх и руки в стороны..
Вот значит тут ситуация другая - если вы внимательно читали книжку – я там описал это:
Наши органы восприятия устроены так что мы воспринимаем различия. То есть глаз – почему он видит? Потому что глаз дрожит с частотой от 80 до 120 герц глазное яблоко дрожит. Поэтому мы видим - собственно на этом основано зрение.
А в данном случае вы тогда делаете вот эту позу- вы сделали прямой угол и чувствуете напряжение. Работают большие мышцы бедра. Вот и если вас более-менее мышцы порядке - то вы должны были заметить такую вещь что когда вот вы сделали - вы чувствуете напряжение.
И вы не двигаетесь и через какое-то время секунд через 5-7 напряжение проходит и напряжение становится неощутимым.
То есть вы стоите – и ничего нет. Какое-то время. У кого-то там три секунды – у кого-то может быть 20 секунд.
А потом опять из этого «ничего» начиная появляться напряжение. Значит пора выходить. Всё! Там просто есть такой вот зазор - когда вы ничего не чувствуете.
- Более того его можно продлить на чуть чуть?
- Нет, силой нельзя этого делать. Тут вся соль том чтобы мы были на касании (к ощущениям). Я приведу пример..
00:16:30