Неудаляемый вопрос.Теория всего: "А был ли мальчик (в смысле: Масса)?"

[migus]

...прыжок - это не материальный объект, который может из чего-то состоять, а ПРОЦЕСС (!) смены состояний прыгающего объекта.

...а что тогда для Пипы представляет из себя "электронное облако", "вращающееся" вокруг протон-нейтронного ядра  - ...траекторию движения электрона - некий аналог "прыжка" и соответственно - не материальный объект? ...или атом - материальный объект? 

  И где это Пипа вообще встречала "материю" вне движения... 
   Конечно же, прыжок - не материальный объект!
   Но то, что материалисты считают материей, по существу  и  есть "прыжки" "прыжков" других "прыжков" и т.д. 

[Любовь]

Это уже появление сложности из ничего. В том то и суть древней китайской философии, древних учений индии, что вначале была пустота.

но кроме этого есть еще и тантра, которая по сути своей и являет иерархию...

[Quangel]

И где это Пипа вообще встречала "материю" вне движения... 
Конечно же, прыжок - не материальный объект!
Но то, что материалисты считают материей, по существу  и  есть "прыжки" "прыжков" других "прыжков" и т.д.

Вот понимание этого и есть та самая нелокальная прошивка подсознания,которая в буддийских терминах ставит душу в "поток Стратапанна" - поток состояний,неизбежно ведущий к конечному просветлению. Что бы душа после этого не совершила в Сансаре. Если этой прошивки нет,душа обречена на очередное кольцо космического колеса. Опять же,как бы она не пыталась что-то понять и возвыситься.

[Delema]

Сознание не может быть ни полем,ни потоком ни чем иным.  Это чистая экзистенция "я есть". Квант бытия Бога.  Именно опираясь на нее любая система разделяет и реализует квантовые состояния,что и является определением сознания с позиций
теории декогеренции. Искать сознание в полях,голограммах и еще в чем-то - просто трата времени.

Ну вот,приехали "Квант бытия Бога". А что сии три буквы означают? Кто это - Бог? Или он что? Он - не есть сознание? Тогда что? И я не предлагала искать сознание в полях, а предположила, что сознание и есть источник, (т.е. кинопроектор) бытия, но оно же и наблюдатель(зритель). Т.е. сознание - это как свет,  который проявляет изображение, но сам себя увидеть не может, а видит только то, что сам проецирует. Ты очень упрощенно понимаешь мои слова.Ладно я изложу всю теорию, тогда будет яснее. А то так нечестно, выбрасываю по кусочку и сбиваю всех с толку

[Любовь]

Душа (сознание) паразитирует на нашем теле, как омела на дереве.

это оч похоже на представление Виталюсика - почкование без влезание в нюансы, а именно в вектора, почти тоже, что и паразитирование...
но абсолютно не соответствует этой проекционной зависимости...

Все наши члены, все наши органы соотносятся с силами, циркулирующими в космосе, и сформировались в связи с ними... Истинное существо человека не имеет какой-либо формы, но состоит только из сил, токов, энергий, света и излучений, конденсация которых создала физические органы, какими мы их знаем

[Delema]

И где это Пипа вообще встречала "материю" вне движения...  
  Конечно же, прыжок - не материальный объект!
  Но то, что материалисты считают материей, по существу  и  есть "прыжки" "прыжков" других "прыжков" и т.д.

Точно Пипуся, похоже, совсем запуталась

[Quangel]

Ну вот,приехали  "Квант бытия Бога". А что сии три буквы означают? Кто это - Бог? Или он что? Он - не есть сознание? Тогда что?

Ничто. И то,что ЕСТЬ. Одновременно. А "сознание" - поток перебора этой сущностью бесконечности отражений его же в самом себе. Перечитай главу "КМ" - "Нелокальный источник реальности".

[Любовь]

Надо понимать, что сам прыжок это название функции! Поэтому к такой функции не приложим вопрос: "Из чего состоит прыжок?

Тогда мы увидим, что прыжок - это не материальный объект, который может из чего-то состоять, а ПРОЦЕСС (!) смены состояний прыгающего объекта.

функция может иметь не только вид процесса в нашем традиционном представлении, т.е. имеет не только временную зависимость...
процесс это чисто материалистическое представление функции...

[Любовь]

Ничто.  И то,что ЕСТЬ. Одновременно. А "сознание" - поток перебора этой сущностью бесконечности отражений его же в самом себе.

меня всегда забавляет выученные пусть даже истины, но не пережитые лично...

[Pipa]

И где это Пипа вообще встречала "материю" вне движения...

  Материя с движением неразлучны, но это не означает, что их можно путать друг с другом. Например, задаваться вопросом, является ли движение полем, голограммой, излучением или чем-то подобным. Материя - сущее, а движение - его атрибут. Т.е. вопросы, допустимые по отношению к материи, не допустимы по отношению к движению, и наоборот. Соотвественно этому, мозг - сущее, а сознание - форма его движения (изменение состояния во времени). Поэтому Delema впадает в заблуждение, пытаясь толковать атрибут в материальном смысле (как поле, излучение и др.).

[Quangel]

Ничто.  И то,что ЕСТЬ. Одновременно. А "сознание" - поток перебора этой сущностью бесконечности отражений его же в самом себе.

меня всегда забавляет выученные пусть даже истины, но не пережитые лично...

Отож...  Это один из принципов "Новой духовности" - "Лучше всего мы учим других тому,чему хотели бы научиться сами".  Ты всерьез думаешь,что те,кто на личном опыте пережили экзистенцию,будут шастать по сетевым форумам и что-то там писать?  Даже Будда Гаутама говорил,что до него было огромное количество еще более просветленных будд,чем он,но они молчали. 

[Quangel]

Поэтому Delema впадает в заблуждение, пытаясь толковать атрибут в материальном смысле (как поле, излучение и др.).

Delema находится в процессе смены парадигм,из локального реализма в онтологию состояний. С точки зрения котрой нет никакой "материи",есть сгусток состояний ограниченный гамильнонианом. И нет никаких "атрибутов",есть перемещение сгустка состояний в гильбертовом пространстве. Что и составляет понятие "сознание".

[Delema]

Поэтому Delema впадает в заблуждение, пытаясь толковать атрибут в материальном смысле (как поле, излучение и др.).

Как я могу впадать в заблуждение до того момента, как существование Бозона Бога, как частитцы еще не подтверждено? А если и Бозон Хиггса окажется нематерией? Что будем делать? Кстати, я считаю, что он или нематерией окажется или нефундаментальной частицей. Я предполагаю, что фундаментальная частица матеирией вообще не является. Но меня может опровергнуть время и новые открытия, а не Пипа

[Delema]

Delema находится в процессе смены парадигм,из локального реализма в онтологию состояний.

Попрошу не клеветать Я вообще с парадигмами давно завязала Мое мышление скорее беспарадигменное, поэтому никто не понимает того, что я говорю

[Quangel]

Я предполагаю, что фундаментальная частица матеирией вообще не является. Но меня может опровергнуть время и новые открытия, а не Пипа

Фундаментальная частица вообще не может быть обнаружена изнутри материального мира, ни в коллайдерах,ни в чем ином. Материальный мир это Махамайа - иллюзия,созданная из смены отражений Бога в самом себе. Как мультик,сделанный из множества листочков бумаги,которые ускоренно перелистываются и
в точке смены рисунков возникает подобие движущейся картинки.