Сверхпроводимость

[Станислав]

Если приборами и глазами что-то регистрируется, значит это "что-то" - переносится.

а вот это уже домысел, наложенный на регистрируемое. И, как любой домысел, он внутренне противоречив и порождает другие домыслы, типа переносчиков, источников .... И открывает дорогу любым фантазиям. И, конечно, фантазии много милее суровой правды.

[Ариадна]

а вот это уже домысел, наложенный на регистрируемое.

Если обмена энергией и информацией нет, то нет и сознания. А если нет сознания, то как узнать, что что-то регистрируется?

порождает другие домыслы, типа переносчиков, источников ...

а также регистратора и регистрируемого?

[Quangel]

Вот где такие же упоротые пассионарии теории,блин,состояний?  СИД слился. :\ Одни сектанты "квантов" всяких,я уже замучался просить Зодчего... Кто Его аттрактор в сфере Римана тянуть будет,я один не справляюсь. 

[Станислав]

если нет сознания, то как узнать, что что-то регистрируется?

если нечем узнавать, то никак естественно.

а также регистратора и регистрируемого?

да, тоже вторичные домыслы

я уже замучался просить Зодчего

как жаль, что вы настолько глухи и слепы, что ни видите, не слышите ответы Зодчего.
А его ответ вам прост - утихни глупец, я и без тебя знаю что происходит.

[Ариадна]

да, тоже вторичные домыслы

Можно ли сказать, что человеческий глаз способен к восприятию не только когерентного монохромного, но и разноцветного потока (волн различной частоты), мультикогерентность которого выражается постоянной Планка? или целостная разноцветная картинка из монитора складывается уже в мозге?

[terra]

Вещество существует благодаря творящим мыслям Демиургов

Все существует благодаря творящим мыслям демиургов.  "Вещество" суть другое агрегатное состояние всего сущего.С другими характеристиками. И оно существует ровно на столько же , насколько и все прочее.
Сверхпроводимость - суть телепортация.  Она возможна. Но тут мы вступаем на поле "времени!".(эксперименты по сверхпроводимости можно было бы оснастить  применением .....Козырева. Но это совет в моем первом рассмотрении.) Время - важнейший элемент для существования(проявления) всего сущего.

И совсем строго - нет вещества.
Все это - фантомы сознания, той или иной степени вульгарности.
Уже много раз говорил - есть только то, что непосредственно регистрируется физическими приборами. Все остальное - электроны, электричество, вещество - домыслы.

Вещества нет) если разобрать его до несуществующих квантов. Но приборы на что-то реагируют. Вы называете это веществом, электронами... В принципе  , действительно, как то следует именовать то, что "прозвучало")

[terra]

А его ответ вам прост - утихни глупец, я и без тебя знаю что происходит.

Не совсем согласна. У нас разные скорости течения времени. С Зодчим.мы стайка дрозофил))) И наши мелкие текущие делишки смешны и несуществующи.С некоторыми вариациями. Хм

[Pipa]

Можно ли сказать, что человеческий глаз способен к восприятию не только когерентного монохромного, но и разноцветного потока (волн различной частоты), мультикогерентность которого выражается постоянной Планка? или целостная разноцветная картинка из монитора складывается уже в мозге?

    Глазу все равно, когерентный свет или нет . Он только на его частоту (длину волны) реагирует. В глазу вроде 3 или 4 вида светочувствительных нервных клеток, спектральный диапазон которых различается. А мозг просто сравнивает интенсивность сигнала между ними, приписывая тот цвет, который превалирует.

Средние нормализованные спектральные характеристики чувствительности цветовых рецепторов человека — колбочек.
Штриховой линией показана чувствительность палочек — рецепторов сумеречного зрения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цвет

[Ариадна]

Глазу все равно, когерентный свет или нет . Он только на его частоту (длину волны) реагирует.

Насколько поняла, в теории Станислава квант действия - это некий неделимый монолит всего доструктурного сущего, инвариантная величина. Поэтому интересно как у него трактуется одновременное восприятие глазом спектрального диапазона за один квант действия. Ведь по его теории никаких частот и длины волны в природе (действительности)  не существует,  следовательно, и реагировать на них глаз не может. А различные частоты проявляются уже вторично на уровне восприятия глазом - в синапсах сетчатки, и далее уже нейронами мозга воспроизводится цветовая гамма - третично.

[Pipa]

Насколько поняла, в теории Станислава квант действия - это некий неделимый монолит всего доструктурного сущего, инвариантная величина. Поэтому интересно как у него трактуется одновременное восприятие глазом спектрального диапазона за один квант действия. Ведь по его теории никаких частот и длины волны в природе (действительности)  не существует,  следовательно, и реагировать на них глаз не может. А различные частоты проявляются уже вторично на уровне восприятия глазом - в синапсах сетчатки, и далее уже нейронами мозга воспроизводится цветовая гамма - третично.

    Я поняла Станислава так, что он упирает именно на квантование, подразумевая под этим то, что в природе нет непрерывных действий, а все действия являются отдельными актами. Т.е. фактически объясняет эффекты квантования тем, что совершать дела приходится по очереди, причем каждое дело требует для своего осуществления какую-то конкретную толику энергии или выделяет такую толику энергии, если это дело не энергозатратное. Однако Станислав вроде бы не утверждал, что все действия одинаковые, т.е. допускает, что "кванты действия" могут относиться к разным действиям, а потому и их энергетический эффект может быть различным.
    А мозг конечно же имеет дело с числом/количеством актов возбуждения светочувствительных зрительных клеток, о котором судит по числу нервных импульсов, поступающих из сетчатки глаза.

[Станислав]

целостная разноцветная картинка из монитора складывается уже в мозге?

да, в мозге.
Вы не хуже меня знаете, что обновление поляризации жидких кристаллов монитора идет с частотой 72 Гц.

В глазу вроде 3 или 4 вида светочувствительных нервных клеток, спектральный диапазон которых различается

да, свет и цвет - это обобщение мозгом сигналов от разных клеток с разными характеристиками.

никаких частот и длины волны в природе (действительности)  не существует

да, чисто человеческое "изобретение". Тут ничего не поделать, мозг работает медленно и вынужденно опошляет действительность до уровня всяких "целостностей".

в природе нет непрерывных действий

да

все действия являются отдельными актами

нет.
В действительности никаких "актов" нет. Все кванты действия ЕСТЬ. То есть, существуют вне времени, вне пространства.
А всякие там "дела по очереди" - это опять же образ сознания как свет и цвет.
Вам следует понять простую истину, что вы - не боги.
Вы - локальное множество отношений между квантами действия. И все ваше "прошлое, настоящее, будущее ..." - всего лишь разные отношения между разными квантами действия одной незначительной локальности под названием Pipa. И фишка в том, что, несмотря на то, что эта локальность крайне незначительная, но она несоизмеримо более сложная, чем еще более незначительная часть той же локальности, под названием "ваши мысли". Потому, мне так кажется, надо перестать дергаться познать непознаваемое, успокоиться и попытаться разобраться с чем-то на первый взгляд достаточно простым, например - со сверхпроводимостью.
Причем, я даже не призываю разбираться на по квантовом уровне, всего лишь на уровне потенциально регистрируемых макроструктур с использованием уже существующих наборов сказок, типа БКШ.

[Pipa]

В глазу вроде 3 или 4 вида светочувствительных нервных клеток,
спектральный диапазон которых различается

да, свет и цвет - это обобщение мозгом сигналов от разных клеток с разными характеристиками.

никаких частот и длины волны в природе (действительности)  не существует

да, чисто человеческое "изобретение". Тут ничего не поделать, мозг работает медленно и вынужденно опошляет действительность до уровня всяких "целостностей".

    Но если вы признаете возможность "разных характеристик" у разных клеток, то что вам мешает признать разные характеристики и у светового излучения? Вот об этой разнице мы и говорим, как о частоте или длине волны, т.к. как-то измерять ее приходится.

[Станислав]

как-то измерять ее приходится

любое измерение есть регистрация двух множеств действия (эталонного и исследуемого) и их сравнение.
Ничего другого нет.
Если вы сравниваете действие на разные клетки глаз, то мозг и выдает вам сравнительную характеристику - цвет.
Те же самые действия сравните на приборе с одной градуировкой, вы получите его сравнительную характеристику - частоту.
Те же самые действия сравните на приборе с другой градуировкой, вы получите его другую сравнительную характеристику - длину волны.
Те же самые действия сравните на приборе с градуировкой в чертях, вы получите его сравнительную характеристику - количество чертей.
Из того, что вам выдали характеристику измеряемого действия в чертях, совсем не следует, что действие состоит из чертей (частот, длин волн, цветов ...).
Изначально следует отделять физику от лирики.

[terra]

Все любопытственней и любопытственней)

Но.. тактовая частота - это не прерывистость. Все целостно. на глобальном уровне. И выглядит прерывистым  лишь для различЕния.

[Станислав]

Но.. тактовая частота - это не прерывистость

тактовая частота - всего лишь набор из двух слов.
Конечно за этой парой слов стоит вполне себе добропорядочная религия.
Но вопрос именно в том, что религиозные псалмы и экспериментальные факты - далеко не одно и то же.