Физика как и достаточно богатая ФС содержит недоказуемые истинные утверждения

[axby]

  А я и не сетую - меня наоборот привлекает непаханое поле для экспериментов, которые можно ставить на поднимаясь с дивана

[Oleg]

Хроника загадочных исчезновений

Зафиксировано много случаев, когда люди исчезали прямо на глазах у множества свидетелей. И объяснения этому пока нет.

http://helionews.ru/16408
Доктор философских наук Владимир Аршинов Заведующий сектором междисциплинарных проблем научно-технического развития Института философии РАН доктор философских наук Владимир Аршинов утверждает: – Уже примерно известны модели нашего мира, в которых содержится 11, 26 и даже 267 измерений. Они не наблюдаемы, а свернуты особым образом. Тем не менее, они присутствуют вокруг нас.– В природе могли бы существовать связывающие один мир с другим пространственно-временные структуры по типу кротовых нор, – полагает старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. Штернберга кандидат физико-математических наук Владимир Сурдин. – В принципе математика их существование допускает.Итак, параллельные миры, скорее всего, существуют и связаны между собой "кротовыми норами" или, как их еще называют благодаря фантастам – "звездными вратами". В среде ученых эти "врата" больше известны как квантовые туннельные переходы. Дело за малым – найти такой переход, попасть в него и, желательно удачно, вернуться обратно, что, как показывают приведенные ниже примеры, является самым сложным процессом.

На древнеегипетских рисунках вполне могут быть изображены "звездные врата"Австралийский парапсихолог Жан Гримбриар считает, что в мире существует около 40 туннелей, ведущих в другие миры, и ежегодно в них бесследно исчезают люди. Возможно, туннелей гораздо больше. Не исключено даже, что они повсюду, то есть знающий может открыть такой переход в любом месте, там, где ему самому удобно. Вот только с какой стороны туннеля будет стоять этот "знающий"? С нашей? Или с противоположной?Историки постепенно приходят к выводу, что представители древнейших цивилизаций были прекрасно осведомлены об этих туннелях – "звездных вратах" – и умели ими пользоваться.Именно путешествием в параллельные миры и доставкой оттуда иных технологий можно объяснить идеально сориентированные не только в земном пространстве, но и в отношении звезд мегалитические сооружения, поражающие своей точностью древние календари, запчасти неведомых машин, попадающиеся в слоях доледниковых периодов, и прочие необъяснимые с точки зрения современной науки вещи.Различные катастрофы уничтожили цивилизации, имевшие доступ к "звездным вратам". Забылись древние знания, забылись и пути к ним.Но если мы разучились пользоваться туннелями межмирья, то не факт, что обитатели параллельных миров тоже предали "врата" забвению. С одной стороны, наши люди по неопытности уходят "туда" и не возвращаются, с другой – вроде бы никто посторонний сюда к нам не заходит. Или все-таки заходит?

[valeriy]

С одной стороны, наши люди по неопытности уходят "туда" и не возвращаются

Есть еще один вариант, слишком циничный и менее фантастический, - людей воруют с целью извлечения органов кому-то нуждающемуся быть-может и на другом конце Земли. Подумайте сами, нуждающемуся требуется такой и только такой орган, который был-бы совместим с его иммунной системой. В противном случае, этому человеку придется очень долго (если не всю оставшуюся жизнь) поглощать препараты, искусственно подавляющие работу иммунной системы. Очевидно, оставшаяся жизнь у такого пациента не будет очень долгой. Поэтому те пациенты, которые могут оплатить поиск донора с комплементарными данными его здоровья, пойдут на то, чтобы заполучить орган от такого донора. Вот поэтому такие "люди уходят "туда" и не возвращаются".

[Карла]

Убивать надо тех, кто этим занимается....

[Невесёлый Роман]

                 

Философия ассимилирует в себе все науки и вообще все проблемы людей, потому физика, как наука -- есть опытным материалом философии, но физики просто не любят философов, как более умных чем они сами людей, паранойя это называется. И физику вне философии ждёт смерть от засилия бездарями и пр., просто физики не хотят быть этичными и слишком любят себя, ибо психи.

[Корнак7]

Я не вижу той "мыши", которая могла бы "проскочить" между этими тремя пунктами :

физический эксперимент учёными поставлен корректно
мысленный эксперимент Шрёдингером проведён логически безукоризненно
таким образом, наукой установлен факт получения в опыте того, чего с научной точки зрения быть не может

давайте вспомним, на чем основывается квантовая физика
1. двущелевой эксперимент
2. кот Шредингера
3. декогеренция
ничего не забыл?
есть еще какие-то опыты с попыткой доказать, что наблюдение влияет на результат эксперимента

в первом эксперименте требуется ОДИН электрон, или фотон
а как его получить, если даже в полном вакууме при любой низкой темепературе обязательно срываются эти самые фотоны?
а там далеко не полный вакуум и не минус 270

кот Шредингера - типичный коан, никакой научной ценности не представляющий

декогеренция  была известна всегда, это примитивный закон физики

влияние наблюдателя - классическая подтасовка в условиях невозможности точных измерений

вот и вся квантовая физика
значит ли это, что мир не чудесен и не полон тайн?
отнюдь
только поиск этих тайн следует проводить в себе
а наука должна иметь практическую отдачу

[Корнак7]

Логика черпается из мира только на стадии обучения счёту на яблоках, а стоит в ней появиться отрицательным числам, как тут же получаем то, чего в мире не может быть по определению (минус три яблока).

а когда появляются числа, связанные с бесконечностью, то вся логика преображается до бОльшей возмутимости, чем квантовая физика

[Корнак7]

иногда в физике встречаются квантовые эффекты, и ни один из сформулированных по их мотивам принципов до сих пор не нашёл экспериментального подтверждения.

здесь мы имеем дело с отсутствием возможности точного измерения и с отсутствием возможности полного учета всех факторов, влияющих на эксперименты
ничего принципиально нового после открытия радиации миру представлено не было

[Корнак7]

На мой взгляд, настоящие философы обычно очень строго относятся к слову и стараются не допускать двусмысленных формулировок.

где вы такое видели?
до драк доходит при интерепретациях самых основных понятий
точные формулировки есть только в 4 пути

[Корнак7]

опять же вот эта двойственность электромагнитных волн
непонятно, что тут удивительного
взять песок, обычный песок в какой-нибудь пустыне
мы легко можем обнаружить в его поведении как свойства волны (барханы), по которым передвигается какое-то самоходное устройство, или удары отдельных песчинок по этому устройству

этой двойственности придается избыточное значение, тогда как тут дело исключительно в парадоксах описания, а не в самих явлениях