Квантовый материализатор и портал в другие миры

[April]

лучше всех конечно рассказала бы наверно эприл -хозяйка сайта мост между мирами , но чо то у неё откатик
лови свой мост , заодно и квант---

Офтопик:
Я уже не хозяйка форума "Мост между мирами".
Я теперь хозяйничаю на сайте "Fancy-Work"
Принимаю предложения о сотрудничестве.

[неку]

Как это интересно взаимодействие между мир. линиями происходит массой?

потому что масса -это ускорение , а взаимодействие имеет место быть только тогда , когда это ускорение меняется 

Переход

вот только о нём мы и говорим , остальное пока всё лишнее 
а переход это и вектор (даже массы!) и взаимодействие (что есть квант )

написано в книге Доронина

доронин знает ,что пишет , мы же не обладаем его знаниями  ? придётся самим как нибудь    

[April]

Сейчас наверное в ответ пойдут замудренные трехэтажные формулы...

Я не люблю формулы.   Но люблю принципы, методы и практики.
Квантовая теория показывает принципиальную возможность телепортации во времени и пространстве.  Но принципиальную возможность еще нужно превратить в реальную способность. Хакеры Сновидений всерьез занимаются этой темой.
Если ты читал книгу Доронина (и усвоил квантовую модель реальности 5.2. Построение физической модели), там есть пара слов про первичное и вторичное квантование. Это принципы создания и разрушения  "частных миров" - частных семантических пространств, в хакерской терминологии - виртуальных пространственных или временных карманов. Без таких навыков говорить о чем-либа не имеет смысла. На моем сайте можешь ознакомиться с практиками. Там есть и ссылка на хакерский ресурс.
Удачи!

[Quangel]

знаешь , ангел , а мне Slipstreamer нравится 
задаёт те же вопросы , что и любые нормальные люди материалисты ,
только делает это честнее и Главное-короче 
написано же-портал , ещё и квантовый . а портал во всех книжках -мост
в другой мир может расскажем ему ?

Неа,не расскажем.  Потому что порталами и прочими квантовыми машинами может владеть только человечество с новой парадигмой мышления.  А нынешнее,состоящее из материалистов с честными и короткими вопросами,сначала должно точку сингулярности пройти.  Закон техно-гуманитарного баланса называется. 

[Slipstreamer]

April, спасибо за ссылки.

неку, в принципе да, может масса и связана с этим, но какое это имеет значение в реальном мире? Хотелось бы получить какой-нибудь конкретный пример.

Quantum Angel, что это интересно такое секретное вы с неку хотели мне рассказать и что значит "сначала должно точку сингулярности пройти"? Если вы думаете, что я какой-то там ярый материалист и меркантилист, думаю только о каких-то физ. выгодах, типа богатства, то вы глубоко заблуждаетесь.

[Quangel]

Quantum Angel, что это интересно такое секретное вы с неку хотели мне рассказать и что значит "сначала должно точку сингулярности пройти"? Если вы думаете, что я какой-то там ярый материалист и меркантилист, думаю только о каких-то физ. выгодах, типа богатства, то вы глубоко заблуждаетесь.

Тут в других темах одно время статья Панова обсуждалась,"Кризис планетарного цикла Универсальной истории". Как раз про эту самую точку сингулярности,прочитай,интересно... Может и порталы тогда не понадобятся. 
http://spkurdyumov.narod.ru/Panov.htm

[неку]

но какое это имеет значение в реальном мире? Хотелось бы получить какой-нибудь конкретный пример.

чуть позже  тайммм

Если вы думаете, что я какой-то там ярый материалист

да будь кем хочешь 

вы глубоко

глубоко такие же

[С.И. Доронин]

Quantum Angel

Потому что порталами и прочими квантовыми машинами может владеть только человечество с новой парадигмой мышления.

Выскажу еще более крамольную мысль , что всеми этими технологиями человечество могло овладеть еще многие десятилетия назад, если бы не авторитет Эйнштейна, который не верил в квантовую механику и утверждал о невозможности телепортации, телепатической связи и др. нелокальных эффектов. Для их объяснения он придумал ансамблевую интерпретацию, которая сильно затормозила развитие КМ. Сейчас его интерпретация полностью опровергнута физическими экспериментами, подтверждающими наличие в объективной реальности «потусторонней связи».

[Quangel]

Quantum Angel

Потому что порталами и прочими квантовыми машинами может владеть только человечество с новой парадигмой мышления.

Выскажу еще более крамольную мысль , что всеми этими технологиями человечество могло овладеть еще многие десятилетия назад, если бы не авторитет Эйнштейна, который не верил в квантовую механику и утверждал о невозможности телепортации, телепатической связи и др. нелокальных эффектов. Для их объяснения он придумал ансамблевую интерпретацию, которая сильно затормозила развитие КМ. Сейчас его интерпретация полностью опровергнута физическими экспериментами, подтверждающими наличие в объективной реальности «потусторонней связи».

Так может ему сверху как раз и не дали поверить в КМ,именно потому,что человечество до нее не дозрело?  Я где-то читал как сверху тормозили немецкую ядерную программу,вплоть до совершенно мистических случаев...  Тут еще "филадельфийский эксперемент" вспоминается,как раз в русле НТ,
когда по теоретическим расчетам Эйнштейна магнетронами был создан такой градиент энергии,что пара линкоров провалилась в КД. Эти записи Эйнштейн потом уничтожил. Именно потому,что понимал,нынешняя парадигма мышления человечества любое открытие превратит в оружие. 

[novice]

Так может ему сверху как раз и не дали поверить в КМ, именно потому,что человечество до нее не дозрело?

Да.

------------

Я твоего Панова еще почитаю, а ты почитай Еськова: "Наш ответ Фукуяме". http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0140.shtml

Еськов - известный писатель и ученый (биология-геология), о наших делах и слыхом не слыхивал, но предсказывает все то же самое, ну и... Вобщем, когерентен.

[Quangel]

Я твоего Панова еще почитаю, а ты почитай Еськова: "Наш ответ Фукуяме". http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0140.shtml
Еськов - известный писатель и ученый (биология-геология), о наших делах и слыхом не слыхивал, но предсказывает все то же самое, ну и... Вобщем, когерентен.

Спасибо,Артем,статья интересная.  Еськов фактически вывел тот же автомодельный аттрактор,
только по 4-м точкам,а не по 12-ти,как Панов,  Однако у него есть качественные догадки о
внутренней сути будущей точки сингулярности,если первая революция - вещественная,вторая - энергетическая,третья - информационная,то 4-я будет основана на структуре,лежащей выше информации. Квантовые нелокальные корреляции,или магия.  Что вобщем-то было легко предположить. 

[novice]

Спасибо и тебе, тема меня страшно заинтересовала. Блин, мы оказывается в последние времена живем. Да, качественные выводы обоих статей в основном совпадают, но есть там и различие: по Панову, в истории есть "точка сингулярности", а по Еськову нет.

Мне понадобилось несколько часов чтобы разобраться с этим противоречием. Докладываю: оба автора используют для аппроксимации истории логарифмически-показательную функцию, и две переменных: время t и номер технологической революции n. Которые и связываются между собой так или иначе.

Так вот, если мы посмотрим на график показательной (или логарифмической) функции, то увидим, что один ее хвостик имеет предел (при аргументе минус бесконечность показательная стремится к нулю; при аргументе ноль логарифм стремится к минус бесконечности).

А другой ее хвостик не имеет предела. При бесконечном увеличении аргумента бесконечно увеличивается и значение функции от него.

Так вот, Панов использовал для аппроксимации истории тот хвостик, где предел есть, поэтому у него при n стремящемся к бесконечности мы никогда не попадем в 2028 г. А Еськов использовал другой хвостик, поэтому в его версии истории никаких особых точек не предвидится, плотность технологических революций на единицу времени возрастает постоянно по некоему закону, но не стремится к бесконечности ни в одной временной точке.

А кто из них более прав... Тут отдельно надо голову ломать и долго. Перепроверять цифры, самому строить графики... Может однажды и займусь.

[Quangel]

Спасибо и тебе, тема меня страшно заинтересовала. Блин, мы оказывается в последние времена живем. Да, качественные выводы обоих статей в основном совпадают, но есть там и различие: по Панову, в истории есть "точка сингулярности", а по Еськову нет.

Стоп,как это нет,он же русским языком пишет:
<...>
"Так когда ж нам ожидать следующую, "Четвертую технологическую", революцию? Вы будете смеяться, но -- исходя из нашего графика -- через семь-восемь лет! Это, разумеется, глубоко в пределах ошибки, так что... может она уже идет? А ряд-то логарифмический, так что пятая, шестая и так далее будут следовать одна за другой, сливаясь в сплошной каскад."
<...>
Что такое по твоему "сплошной каскад" революций как не Пановская точка сингулярности? 

[novice]

Да, может быть ты и прав. Сплошной каскад это очень похоже на сингулярность. К сожалению, у Еськова его формулы в явном виде нету, так что приходится догадываться о том, что он имел ввиду. Придется мне еще подумать...

[Slipstreamer]

Если в качестве силы использовать переменное электромагнитное поле, то получается, что чем выше его частота, тем больше градиент энергии в объекте, находящийся в этом поле?