Сфера Блоха

[Владислав]

Владислав от Сегодня в 08:36:25
И снова у Вас шулерство! Вы же умолчали, что одновременно дали им обоим "инструкцию"

Где же "умолчал"? Это У ВАС - шулерство.

Ага! Значит всё же признались, что это Вы предварительно давали инструкции  дяде Васи и тёте Маше? И получилось очень убедительное алиби про кубит и про сферу блох для младшей группы детсада...

По тому Вашему "науськиванию" они так себя и проявили, так себя повели квакающими "знающими" с этими шарами ако квантовая система - как кубит из дяди Васи и тёти Маши?!
Так и вся "квантовая физика" на Вашем науськивании зиждется?

Если объяснить не можете, то только-то и остаётся, что верить или не верить.. И это при том, что всё объяснение уже было дано сто раз и со всех сторон.

И это точно - общаться своими словами не могёте, вот и усыпить в мозг цитатами из Кастанеды пытаетесь! А иногда и джатаками про Гаутаму ...

http://nonsenspictures.ru/wp-content/uploads/2013/03/koan-o-posohe.jpg
Коан о посохе! Джатака о старухе.

Вы опять отвечаете на вопрос, который не Вам и не здесь задавали. Цитатами на авось, взятыми ни к селу ни к городу ... Эти цитаты для Вас как козырный туз ?  Как истина в последней инстанции? Игру ведёте в авторитеты - приём шарлатанов и шулеров?
---

Джатаки обычно начинаются с какого-либо происшествия или конфликтной ситуации, будда анализирует, сообщает что "НЕ ТОЛЬКО ВЕДЬ НЫНЕ" и рассказывает  аналогичную историю из жизни этих же персонажей в прошлых воплощениях-каким ты был,таким ты и остался.

Read more: http://nonsenspictures.ru/dzhataka/#ixzz2XsT24Uvk

[Ариадна]

Если есть целое, то обязательно есть и части

стандартное поверье дилетанта

Об подобных Участнику дилетантах ещё уважаемый Гёте писал:

Иль вот: живой предмет желая изучить,
Чтоб ясное о нем познанье получить,
Ученый прежде душу изгоняет
Затем предмет на части расчленяет
И видит их, да жаль: духовная их связь
Тем временем исчезла, унеслась...

("Фауст")

К примеру, вы сейчас, как Наблюдатель, проецируете свои беспокойства на меня, не осознавая этого. Также, как и совсем недавно проецировали на меня свою истерику, тоже не осознавая этого.

Заметьте, что я "проецировала" на вас истерику и беспокойство, но уж никак не отсутствие осознанности (в отличие от вас). Теперь, надеюсь, вам понятно кто из нас идиот?

[Станислав]

Гёте писал

Стихи Гёте может и красивый эмоциональный аргумент, но не научный.
А научный аргумент прост - достоверно установлен факт квантования действия.
А вот что квант действия "делится на части" ни одного достоверного факта нет.
Потому "делит" квант действия на части дилетант, не владеющий языком фактов.

[Ариадна]

А научный аргумент прост - достоверно установлен факт квантования действия.
А вот что квант действия "делится на части" ни одного достоверного факта нет.
Потому "делит" квант действия на части дилетант, не владеющий языком фактов.

Иллюзия частей возникает из-за неспособности объяснить сами факты взаимодействия. Дилетант думает, что если взаимодействует два Абсолюта, то стало быть эти Абсолюты являются частями одной системы. А то, что Абсолют самодостаточен, неделим и безотносителен ко всему - дилетант не понимает!

Тем не менее, некоторые попытки научной аргументации всё же предпринимаются в среде нейробиологов. Например, обнаруженные ими, так называемые - зеркальные нейроны:

Зеркальные нейроны (англ. mirror neurons, итал. neuroni specchio) — нейроны головного мозга, которые возбуждаются как при выполнении определённого действия, так и при наблюдении за выполнением этого действия другим существом.

[Участник]

А научный аргумент прост - достоверно установлен факт квантования действия.
А вот что квант действия "делится на части" ни одного достоверного факта нет.
Потому "делит" квант действия на части дилетант, не владеющий языком фактов.

Ваше заблуждение в том, что если квант не делится на части, то он якобы не может состоять из частей. Я уже подробно описывал как такое может быть: http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=2458.msg58355#msg58355

Если влом идти по ссылке, то вкратце суть следующая:
к примеру, элементарное сравнение "тепло-холодно" - неделимо, хотя и состоит из частей, т.к. вещи, заложенные в её суть - могут существовать только относительно друг друга. Тем самым показан не только принцип существования кванта, но и его источник возникновения - "элементарное" (и неделимое (квант)) есть производная сравнения от "сложного". Т.е. осознание элементарного и неделимого кванта могло родиться только относительно сложного и составного сознания (здесь тоже квант: "простое-сложное").

Если кто не согласен с данным утверждением, пусть приведёт пример существования чего-нибудь, что, во-первых, не может быть разложено на более простые вещи, и, во-вторых, может существовать безотносительно чего-либо. Абсолют, как пример, не катит абсолютно, т.к. совершенно очевидно его многообразие форм (частей).


===============

И всё же, кто-нибудь может ответить на вопрос:
если нам что-то снится, то есть ли тут действие, или во сне всё только фантазии?
Правильный ответ сможет прояснить картину действительности.

[Участник]

Теперь, надеюсь, вам понятно кто из нас идиот?

Вы от идиота требуете понимания. Это ли не идиотизм?

[Станислав]

чего-нибудь, что, во-первых, не может быть разложено на более простые вещи, и, во-вторых, может существовать безотносительно чего-либо

квант действия.
Сколько раз повторить, чтобы осилили прочтение?
Достоверный экспериментальный факт разложения - на форум.
без бла-бла

[Ариадна]

Абсолют, как пример, не катит абсолютно, т.к. совершенно очевидно его многообразие форм (частей).

Вы можете назвать форму Вселенной и выделить все составляющие её части?
Вы можете назвать форму Сознания и выделить все составляющие его части?

[Участник]

квант действия.
Сколько раз повторить, чтобы осилили прочтение?
Достоверный экспериментальный факт разложения - на форум.
без бла-бла

"Квант действия" - это два слова или 13 букв с пробелом.
Чтобы каждый раз произносить эти два слова, вы должны себе ясно представлять, что они значат, и уметь донести их смысл до собеседника.
Тогда и у вас не будет "бла-бла", и не придётся повторять много раз.

Со своей же стороны, я ПОКАЗЫВАЮ: квант действия есть СРАВНЕНИЕ. Сравнение, как известно, НЕ МОЖЕТ возникнуть на пустом месте. Как минимум, для его существования необходимы СРАЗУ ДВЕ вещи. Во сне мы можем наблюдать кажущееся действие, а реальность от сна отличается только бОльшим количеством участников. Т.е. любое действие - есть элемент сознания. Элементарное сравнение (квант) - есть элементарное сознание.

[Участник]

Вы можете назвать форму Вселенной и выделить все составляющие её части?
Вы можете назвать форму Сознания и выделить все составляющие его части?

Покажите мне что-либо, что не имеет частей. А выдумывать вы можете что угодно, что за всеми этими частями якобы кроется. И почему обязательно "Вселенная", а, скажем, не крокодил?..

[Ариадна]

Покажите мне что-либо, что не имеет частей. А выдумывать вы можете что угодно, что за всеми этими частями якобы кроется.

Мдя... вот так и Иванушка-идиот сжёг лягушечью кожу Василисы Прекрасной, решив, что та кожа - это Василисина запчасть

[Участник]

Мдя... вот так и Иванушка-идиот сжёг лягушечью кожу Василисы Прекрасной, решив, что та кожа - это Василисина запчасть

Иванушке-дурачку и без любой Василисы Прекрасной хорошо. Ему всегда хорошо. Всё горе - от ума. И от командующих жён.

[Станислав]

это два слова

мои поздравления.
Вы СМОГЛИ ПРОЧЕСТЬ хотя бы эту пару слов.
Что не смогли понять прочтенное - мелочные детали. Через пару тысячелетий и это осилите.
К сожалению, вы не смогли показать, что квант действия есть СРАВНЕНИЕ.
Не смогли по вполне объективной причине: квант действия может быть сравнен только с квантом действия.
Больше не с чем.
Экспериментаторы с этим вполне успешно справляются и результат всегда один и тот же - по действию все кванты без всякого исключения всегда характеризуются одним и тем же параметром - постоянной Планка.
С чем вас и поздравляю.

[Ариадна]

Иванушке-дурачку и без любой Василисы Прекрасной хорошо. Ему всегда хорошо. Всё горе - от ума. И от командующих жён.

Не будил бы добрый молодец лиха - спало бы тихо.
Иванушке-дурачку, видите ли - хорошо, это Станиславу - плохо:

Теория у Станислава - сырая, ему нужны собеседники, для её раскрытия.
Поэтому я и перевёл тему на неё, и вовлёк в разговор вас.

Хорошо- когда есть на кого свои проекции навесить. Так, уважаемый Участник, вас надобно понимать?

С другой стороны, нельзя отрицать то, что между наблюдателями образована мгновенная связь.

Черные и белые шары - это умственные спекуляции, далёкие от естества (природы).
Множественные факты мгновенной связи зарегистрированы народным фольклором ( народное творчество, зародившееся глубоко в древности, — историческая основа всей мировой художественной культуры, источник национальных художественных традиций, выразитель народного самосознания)

Кощей Бессмертный – знаменитый персонаж славянских сказок, скряжистый, скупой, зловредный старик, и в то же время могущественный Царь на волшебном говорящем коне.
Стихия Кощея – вода, дающая ему сверхъестественную силу. Когда Иван-Царевич приносит Кощею три ведра воды, тот выпивает ее и освобождается из заточения Марьи Моревны. Марья Моревна вовсе не слабая и беззащитная девушка. По преданиям она – степная богатырша, царь-девица. Вероятно образы восходят к временам матриархата...

Все пытаются убить Кощея, но смерть для него – это нечто объективно ему не принадлежащее и рядом не стоящее. Чтобы покончить с Кощеем, смерть его нужно найти где-то в дебрях острова Буяна (по мнению специалистов – остров Рюген в Балтийском море, «Руян» по-русски). На острове растет дуб, на дубе сундук, в котором сидит заяц, съевший утку, утка должна снести яйцо, внутри которого игла. Так вот на конце иглы – смерть Кощея.


Как же информация о состоянии той иглы мгновенно передаётся Кощею?
Яйцо -аналог сферы Блоха, а игла - вектор состояния, указующий - спин вверх (Кощей жив) или - спин вниз (Кощей мёртв)?

[Ариадна]

И почему обязательно "Вселенная", а, скажем, не крокодил?..

Как это облегчит вам задачу?
Вы можете показать, что крокодил состоит из частей?