Божественное Я многомерного Человека.

[Torsion]

Можа , кто по-старее ответит на мой вопрос? Токмо, пожалуйста, без формул и остальных выкрутасов. Укажите конкретные координаты на физическом теле. Например, фрактальным отображением нашего Солнца является солнечное сплетение. Коротко и понятно...[/quote]

Анальное атверстие аднозначна.
[/quote]
Ответ короткий аки выстрел пистолета - 3 слова и все на "а". Но где док, шеф?

[valeriy]

Олег ушел от прямого вопроса, где фрактально отображена в человеке черная дыра

А по моему мнению, Олег даже очень хорошо обрисовал картину черной дыры в человеке. Подумай сам, математика, будучи одной из ветвей культурной эволюции цивилизации, представляется как гигантский коридор всевозможных математических наработок, опирающихся на ряд исходно заданных аксиом.  Физики, для объяснения наблюдаемых природных явления, обходятся только малой частью этих наработок. Но неимоверное множество их пылится в этих коридорах и ждут своего часа. Образно можно представить коридор заполненный платьями, пошитыми с самыми причудливыми фасонами. И только часть фасонов используется для повседневной носки.

Так вот именно этот гигантский коридор, порожденный и порождаемый разумом человека, и есть та самая черная дыра, уходящая в глубины подсознания человека (привет Владимиру Травке). Каждый шаг в углублении коридора начинается с интуитивного прозрения, а затем включается длительная и кропотливая работа логического "рихтования".

[Владимир Травка]

Но где док, шеф?

Фотодокументы подойдут?



А если серьезно, то методы антропокосмического подхода имеет свои границы разумности.

[Torsion]

Дорогой Владимир Травка, проще всего отвернуться от моего вопроса задними полушариями с дыркой посредине... Кстати ягодицы человека являются фрактальными отображениями полушарий головного мозга человека.
И чем больший социальный статус человека по чиновничьей лестнице, тем выше активность интеллекта косых мышц ягодиц. Если Вы не исправитесь, то я оставляю за собой право жаловаться Путину... чернодырочник Вы наш.

[Владимир Травка]

Torsion, совершенно с Вами согласен коллега, и спешу добавить что у ануса есть тоже фрактальное отображение - воронка моста среднего мозга. И например если человек испытывает проблемы с дефекацией, у него могут возникнуть проблемы с функционированием гипофиза.
PS только одна поправка - не "чернодырочник", а "белодырочник" :-)

[Oleg.Ol]

  А мы, материалисты, эту лестницу сломаем!

Я уже пришел к совершенно определенному убеждению - материалистов не существует. ))))))
Нету никаких матерьялистов, а есть просто язычники, пляшущие вокруг своих рукотворных идолов и жертвы ему приносящие.
Просто идолы сменились ... прогресс типа - перешли от олицетворения к идеологизации (идологизации ))))...  Та же вот материя или деньги там, демократия ... прогресс и прочая фуята ... идолы, блин, жертв требующие )))

Ну и крушить то же язычники горазды - ежеле их идол несмотря ни какие жертвы не дает  им желаемой хавки и нямки, то и идола можно высечь или ваще на щепки разнести ... был вот, например, западник-матерьялист, а стал какой-нить неоязычник-слявянофил ... или вот был комуняка-матерьялист серпам-молоткам поклонявшийся - а теперь вот на денешку в овшорах молящийся ...

А "лестница в небо" уже построена в душах людских уж 2000 лет как и потому нерушима. Даже чип в черепушки не прокатит. Не удержать уже человека в материальной вселенной никаким прогрессом ни материальным сверхпотребительством ни тотальным контролем ...

Согласен с Травкой в том, что язычники=матерьялисты строят таки "скоростной лифт" на небеса  - если раньше каждый продвинутый сам себе нигредо создавал ... то матерьялисты сейчас усиленно созидают уже Большое Нигредо для ваще всех оптом )))
Ну дык и флаг им в руки!  

[Pipa]

Нету никаких матерьялистов, а есть просто язычники, пляшущие вокруг своих рукотворных идолов и жертвы ему приносящие.
Просто идолы сменились ... прогресс типа - перешли от олицетворения к идеологизации (идологизации ))))...  Та же вот материя или деньги там, демократия ... прогресс и прочая фуята ... идолы, блин, жертв требующие )))

  Однако ж это не вера, а ОТНОШЕНИЕ. Будь то отношение хоть к золотому тельцу (если золото, как металл, в большой цене) или чему-то иному. И это совершенно нормально! Люди вправе формировать свое ОТНОШЕНИЕ ко всему, с чем встречаются по жизни. А хорошо ли это для них или плохо - уже другой вопрос.
  Хуже, когда люди верят в то, чего на самом деле нет, а и является чей-то выдумкой/обманом, придуманной затем, чтобы оказать на людей влияние. И вот тут мы видим сонмища богов, каждый из которых нам что-то якобы заповедует, чего-то требует, что-то запрещает. Собственно ради всего этого богов и придумыввют. Бог, который позволяет людям жить так, кам им того хочется, высоко не котируется. В самом деле, зачем такой Бог может быть нужен? Какой толк в пропаганде и насаждении такого Бога? Насаждают таких богов, которые учат, как надо жить, и даже более того - карают, если живешь не так. Ну и карают, как легко догадаться, именно на "том свете", а потому в таких богов можно только верить и их бояться.  

[Quangel]

Бог, который позволяет людям жить так, кам им того хочется, высоко не котируется. В самом деле, зачем такой Бог может быть нужен? Какой толк в пропаганде и насаждении такого Бога? Насаждают таких богов, которые учат, как надо жить, и даже более того - карают, если живешь не так. Ну и карают, как легко догадаться, именно на "том свете", а потому в таких богов можно только верить и их бояться.

Вот Ишвара например не карает. А "дает плоды кармы". Даже более -

"При этом Ишвара может содействовать дживе и в дурных её делах, но так, что зло в конечном счете приходит к саморазоблачению. В результате джива, даже погрязшая во зле, может осознать недолжность своего поведения, вступить на путь освобождения и спастись."

Такой Бог устраивает? 

[Pipa]

Вот Ишвара например не карает. А "дает плоды кармы". Даже более -

"При этом Ишвара может содействовать дживе и в дурных её делах, но так, что зло в конечном счете приходит к саморазоблачению. В результате джива, даже погрязшая во зле, может осознать недолжность своего поведения, вступить на путь освобождения и спастись."

Такой Бог устраивает? 

   "Плоды кармы" - завулированное наказание. Попытка в неявном виде провести всё ту же политику кнута и пряников.

[Quangel]

"Плоды кармы" - завулированное наказание. Попытка в неявном виде провести всё ту же политику кнута и пряников.

Пип,ты когда головой об стенку ударишься,вскочивший синяк - божественное завуалированное наказание?  Точно так же мы бъемся об стенки обстоятельств тонкими телами. И синяки так же вскакивают. Так вот общие законы всего этого - и есть воплощенный Ишвара. С антропным принципом вселенной в комплекте.

[Pipa]

Пип,ты когда головой об стенку ударишься,вскочивший синяк - божественное завуалированное наказание?   Точно так же мы бъемся об стенки обстоятельств тонкими телами. И синяки так же вскакивают. Так вот общие законы всего этого - и есть воплощенный Ишвара. С антропным принципом вселенной в комплекте.

  Синяки от стенки в богах не нуждаются. Бог - это понятие, вводимое ради декларации алогичных или антипричинных вариантов. Типа того, что по законам материального мира тебе это ничем опасным не грозит, но Бог, смотрящий на тебя с небес, тебе этого никак не простит и хитрым образом отомстит.

[безродный Кикутиё]

   "Плоды кармы" - завулированное наказание. Попытка в неявном виде провести всё ту же политику кнута и пряников.

Urbis Numen уже обогнал, но все-таки, Вы Pipa причинно-следственные цепи хотя-бы не отрицаете?

Синяки от стенки в богах не нуждаются.

Так и карма не нуждается... Но иногда она и мстит. А-ля история "стрекоза и муравей"...

Бог - это понятие, вводимое ради декларации алогичных или антипричинных вариантов. ...

нет... Это что-то позднеантичное. А раньше это просто признак превосходства - "он был для меня как бог" до сих пор в речи есть такие обороты...

[Quangel]

Синяки от стенки в богах не нуждаются. Бог - это понятие, вводимое ради декларации алогичных или антипричинных вариантов. Типа того, что по законам материального мира тебе это ничем опасным не грозит, но Бог, смотрящий на тебя с небес, тебе этого никак не простит и хитрым образом отомстит.

Не обязательно. Если воспринимать наш мир как вырожденное гильбертово пространство,то "Бог" - глобальное Сознание,редукцией которого по степеням свободы это пространство и получилось. Т.е. все физические законы,которые воздействуют на сознание человека как в материи так и в квантовом домене - природа Бога. В этом случае Ему не нужно никого специально карать,сами справимся.

[безродный Кикутиё]

Не обязательно. Если воспринимать наш мир как вырожденное гильбертово пространство,то "Бог" - глобальное Сознание,редукцией которого по степеням свободы это пространство и получилось.

А вот в это недостаточно просто верить. Можно(нужно) попытаться "снять характеристики" такого пространства. И это могла сделать например цивилизация(или расса) имевшая значительно более длинный исторический период чем наш. И поскольку путешествовать по небу очень удобно то в исторической памяти эти "пророки-сыны_неба" отложились у нас как некий небесный "бог". Т.е. мы по-сути своей видим слияние образа Чапаева-исторической личности и пелевенской интерпретации. Вы же, Pipa, доказываете нам что Чапаеваа не было никогда потому де как ездить по Петербургу в обшитом изнутри бархатом броневике - как минимум смешно... Разложите его образ в удачно подобранный ряд и Вам многое откроется  ...

[Pipa]

Urbis Numen уже обогнал, но все-таки, Вы Pipa причинно-следственные цепи хотя-бы не отрицаете?

  Конечно, нет! Но введение богов - это обходной вариант добавления вымышленной причинно-следственной связи. Т.е. если ее не удается вывести из известных законов природы, то ее навязывают силой (табу), как якобы гнев потустороннего существа, которое мстит за деяния, в материальном мире возможные и по законам природы безвредные.