|
Автор
|
Тема: Новый синтаксис: учение А. Подводного
|
|
AesirLoki
|
написано:19-01-2005 14:59:43
|
16
|
Maya4OK
Ну вот, описание этих ваших чакр собрали... Раасказывай теперь (СВОИМИ словами), в каих взаимоотношениях они между собой находятся. Я так понял, определен некий порядок "чакр", и чел по нему проходит, а потом перещелкивается старший разряд, а младший опять начинает круг сначала? Хочу попробовать выявить связи с У-Синь.
Также разъясни поподробнее, что вообще означает упоминание 2-х чакр подряд (например: "Манипура-муладхара"): какие взаимоотношения между ними обозначаются такой синтаксической формой?
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:19-01-2005 16:36:00
|
17
|
AesirLokiТа не. Описания чакр еще не было. Было описание только манипурного уровня. Но чтобы быть последовательным и не было путаницы прошу пока удалить сообщения 8-15 этой темы (если не в лом).
Я так понял, определен некий порядок "чакр", и чел по нему проходит, а потом перещелкивается старший разряд, а младший опять начинает круг сначала?
Именно-именно. Порядок здесь классический - от До до Си (от красного до Фиолетового). Не совсем классическим является описание СОЧЕТАНИЯ нот (чакр), которое, как известно иногда рождает музыку. И разобраться в этой музыке, если вы хотите ПОНИМАТЬ что с вами происходит и куда это может привести весьма не лишне.
Ваще аналогия с музыкой не случайна, потому как каждая чакра ЗВУЧИТ. Просто в каждый конкретный период жизни чела ВЕДУЩЕЙ (наиболее активной) является одна из семи. Остальные как бы вторичны. Это и подразумевается под написанием к примеру Свадхистхана\Анахата\Аджна. Т.е. наиболее активна Свадхи (уровень). Вторична Анахата (план). Ну и третична Аджна (подплан). Остальные можно не принимать в расчет (хотя они, в идеале, тоже активны), т.к. их голос слишком тих, чтобы его можно было заметить. Чтобы сильно не запутать народ, ниже приведу описания каждой чакры, как вы и просили человеческим языком ;)
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:19-01-2005 16:49:15
|
18
|
Как вам такая схема...
Муладхара (ДО) - Выживание
Свадхистхана (РЕ) - Процветание, размножение
Манипура (МИ) - Контроль, МАНИПУлирование
Анахата (ФА) - Единство, Любовь
Вишудха (Соль) - Совершенство
Аджна (Ля) - Синтез
Сахасрара (Дыра Брамы, СИ) - Ну шо тут сказать...
Но фишка-то в том, что все ети нотки есть на каждом из тел... Как то:
Физическое
Эфирное
Астральное
Ментальное
Каузальное
Буддхиальное
АТТманическое
Вообще чакры - это как гармоники в радиоприемнике, когда кратные частоты возбуждаются с постепенным затуханием. Сквозные каналы горизонтальной связи тел. Между телами же есть еще вертикальная связь - НИХОДЯЩИЕ и ВОСХОДЯЩИЕ потоки . Их 12 (6 переходов*2). Кстати, закономерную активацию эти переходов (каналов) Подводный замечательно описал в своем "Возвращенном оккультизме", привязав ее к 12 циклам в году (знакам Зодиака). Я ваще раньше был противник Астрологии, но в таком контексте все становится на свои места. И никокой туманности и расплывчатости формулировок - все просто и понятно. Правда проверить все это пока не получилось. Не хватает у меня осознания и терпения следить за этими потоками годами. И ваще это уже совсем отдельная тема :)
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:20-01-2005 11:07:44
|
19
|
Maya4OK
Вопрос можно? В чем новизна этого синтаксиса? А.Подводный - веселый чувак, но что тут нового - брать шиваистскую тантрическую систему и затачивать ее под западное мышление. По моему этим еще в позапрошлом веке начали баловаться м.Блаватская и Ко.
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:20-01-2005 14:40:43
|
20
|
Travka
Баловаться-то баловались, но столь стройной и практичной системы я у других не встречал.
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:20-01-2005 15:31:35
|
21
|
Maya4OK
Просто все эти околомасонские учения строились(строятся) по принципу иерархических посвящений - чем выше градус, тем более объемная,практичная и стройная информация выдается адепту, а нынешние выдают в своих книжках все сразу на гора, ну или почти все;). Все равно баловство все это - лучше занимайся нагвализмом;).
ц и т а т а
|
|
supraz
|
написано:02-02-2005 12:12:26
|
22
|
Всем привет)
Простой вопрос Maya4k'у
А ты йогой занимался?
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:02-02-2005 21:04:35
|
23
|
Travka
Все равно баловство все это - лучше занимайся нагвализмом;)
Одно другому не мешает. От онанизма до нагвализма один шаг ;)
supraz
Простой вопрос Maya4k'у
А ты йогой занимался?
Занимался, не занимался, занимался, не ...
Сначала я ей, теперь она мной...
Стоп. А при чем тут моя любимая YOжка?
ц и т а т а
|
|
Spirit
|
написано:03-02-2005 01:56:31
|
24
|
Maya4OK Простой вопрос. Почему нигде в восточных учениях, ни один супер-пупер Мастер, не говорит о ТС. Есть все: чакры, сушумна, ида-пенгала, тысячи мередианов на любой вкус и цвет, семь тел и т.д. А о ТС тишина. ДХ пользовался некоторыми чакрами для достижения у ученика специальных ощущений. Камушки на манипуру ложил, с дань-тянем (муладхарой) чего Хенаро шаманил.
Парадокс да и только.
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:03-02-2005 13:43:11
|
25
|
Spirit
Почему нигде в восточных учениях, ни один супер-пупер Мастер, не говорит о ТС
Ну я не настолько изучил все учения, чтобы утверждать, что нигде. Насколько я понял вы намекаете, что они просто ее не Видели, а типа заморачивалияь всякими придуманными чакрами? Так ведь не факт, что не видели. Понимать-то ее все-равно невозможно. Сплошная тайна восприятия, пАнимаешь! А с чакрами все более-менее понятно. Думается что Видение ТС это просто более глубокий уровень, что не означает однако что менее глубокие ложны, не так ли? Кстати то, что ДХ не называл чакры восточными именами не говорит о том, что он их не Видел.
ц и т а т а
|
|
Spirit
|
написано:05-02-2005 01:34:34
|
26
|
Maya4OK
Кстати то, что ДХ не называл чакры восточными именами не говорит о том, что он их не Видел.
Видеть-то он видел. Просто не придавал им такого значения как раздувают йоги. Иначе он бы заколебал КК насчет семи центров и т.п.
Думается что Видение ТС это просто более глубокий уровень
Это в смысле никто из восточных магов не дошел даже до уровня ученика по системе КК? Побойтесь Шивы, батенька.
Они в некоторых вещах были покруче и поумнее.
Весь это разговор я зател, чтобы выразить одну мысль, которая сформировалась у меня не так давно. На самом деле ведь мир состоит из эмонаций, то есть информационных потоков. Светящиеся линии - это только способ описать. И те и другие правы. Каждый описывает устрйство человека по своим ощущениям, а ВИДИНИЕ формирует картинку.
Как вам такой расклад? Может я и ошибаюсь, но уж слишком много нескладушек по этому поводу между Востоком и Западом.
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:07-02-2005 20:42:00
|
27
|
Spirit
Это в смысле никто из восточных магов не дошел даже до уровня ученика по системе КК?
Вы невнимательно читаете. Так ведь не факт, что не видели. Тут правда двойное отрицание, может оно и ввело вас в заблуждение? ;)
А ваще вопрос не в том, кто глубже Видит или лучше описывает. Я вижу КОНКРЕТНУЮ ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу в оккультизме Подводного. Просто нужно иметь терпение с ним разобраться. А то, что эта система работает - могу доказать, к примеру банальной (это я так шутю) астрологией. И работает на ура! (Сам раньше был противником астрологии, пока не начал смотреть на нее с другого конца ;)
Иначе он бы заколебал КК насчет семи центров и т.п.
А кто сказал, что не колебал? Насчет цветов - думается ДХ не называл цвета только затем, чтобы Карлос сам УВИДЕЛ. А насчет описания - так оно достаточно сложное, чтобы Карлос приводил его в книгах (даже если знал о нем столько, сколько Подводный). А ваще, ИМХО это было бы уже лишнее. Книги Карлоса - это указатель, а не справочник.
ц и т а т а
|
|
Zena
|
написано:21-03-2005 16:17:52
|
28
|
"Воины знают, что единственная реальная энергия, которой мы располагаем, - это половая энергия, поставляющая жизнь"(КК "Внутренний огонь")
"Освобождающуюся сексуальную энергию пожирает как раз тот, кто ее высвобождает, - в данном случае это Большой Змей"(Подводный)
Maya4OK
Получается, что любая из тонких фигур, производящая энергию сама же ее и пожирает? И любая из них является сексуальной.Отследить эмоцию - это один этап, но ведь можно ее и трасформировать?
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:25-04-2005 14:49:16
|
|
Zena
Получается, что любая из тонких фигур, производящая энергию сама же ее и пожирает?
Змей не производит, а ВЫСВОБОЖДАЕТ. Причем в весьма похотливой форме.
И любая из них является сексуальной
Почему? Под реальной энергией, кот. мы располагаем ДХ имел ввиду, что только ею мы можем более-менее управлять. Только она нам подконтрольна. А уж что мы с ней делаем - проблемы индейцев. Можно формировать, можно мутировать а можно как все ;)
Только для того чтобы мутировать нужно сначала заполнить сосуд. Заделать ВСЕ дырки, в том числе в нижних отделах позвоночника и тазу.
ц и т а т а
|
|
|