|
Автор
|
Тема: Вопрос к знатокам а также к АК ( о центрах и чакрах)
|
|
Svetozar
|
написано:12-06-2006 13:37:19
|
1
|
Хочу узнать у вас как относятся в данном учении к данным вопросам ( чакрам и центрам). Я изучал тольтекскую науку но у меня все равно противоречия.
Кто незнает. В индии и во многих восточных науках эти моменты ставятся на первый план, и все зависит от чакр котороые надо долго и опасно открывать очишать итд.
На них медитируют, очишают каналы итд. итп.
Ученик должен всю жизнь пытаться пробуждать в себе эти центры ....
Мне это не понравилось так как в тоьлтекской дисциплине все зависит от осознания, и я сам проверил это на себе и изменив сознание я почувствовал анахату и ошушения в ней ( по толтекской дисциплине это центр повышенного осознания)
По технике Василия Гоча (работа в причине) и всем техникам КК не уделяется внимания эфирным итд телам чакрам и всему тому индийскому бреду...
У меня вопрос к вам как это объясняет ваша дисциплина... и почему в индуистскийх , тибетских итп системах дается такое ( ограниченное , неправильное трактование строения человека?)
C Уважением Светозар.
P.S. Вопрос к модераторам этого форума.
Скажите где тут я могу создать тему о поиске народа и встречах?
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:12-06-2006 13:55:34
|
2
|
Svetozar
Скажите где тут я могу создать тему о поиске народа и встречах?
в "Таверне"
ц и т а т а
|
|
Gomez
|
написано:13-06-2006 05:43:19
|
3
|
Хочу узнать у вас как относятся в данном учении к данным вопросам ( чакрам и центрам).
… и всем техникам КК не уделяется внимания эфирным итд телам чакрам
Обсуждение похожих вопросов было здесь
почему в индуистскийх , тибетских итп системах дается такое … трактование строения человека?
Немного об этом можно найти в книге Владимира Данченко
«Принципиальные вопросы общей теории Чакр».
ц и т а т а
|
|
Svetotenb
|
написано:13-06-2006 17:31:53
|
4
|
Svetozar
Приветствую..
почему в индуистскийх , тибетских итп системах дается такое ( ограниченное , неправильное трактование строения человека?)
хммм...может дело в том что ты недастаточно изучил эти перечисленые тобой системы..(кстати не все ты найдеш в книшках про стороение и т д..
P.S в васточных традициях значение имеет чистота тваего сознания...извини но ты недостаточно ознакомился с васточной традицией..
вазьми к примеру элементарное ..всем известную йогу..
яма нияма асана пранаяма и т д ..первые дисциплины как раз и ведут к чистоте тваей..
а открывать чакры с низким уровнем сознания..!!!- как говарится сапер ошибается один раз..
или должен тебя вести кто либо (учитель соответствующий))
канечно если ты *видиш* реально..и можещ оправергнуть описание васточное тогда...))))
кстати и виденье бывает разлиных уровней..( по васточной традиции.)..
ц и т а т а
|
|
Svetozar
|
написано:20-06-2006 18:02:01
|
5
|
ну неважно так или иначе -- я запутался в некоторых вопросах...
прошу вас , тех кто знает систему нагуализма...
хочу услышать ваш ответ на вопрос :
Как нагуализм определяет чакры (центры) итп?
ц и т а т а
|
|
JD_BE2FLY
|
написано:20-06-2006 19:29:44
|
6
|
Svetozar, а зачем тебе смешивать два разных путя?:)
ц и т а т а
|
|
Svetozar
|
написано:21-06-2006 16:06:20
|
7
|
я не смешиваю а просто спрашиваю как это определяет нагуализм...
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:22-06-2006 00:03:36
|
8
|
Svetozar
Как нагуализм определяет чакры (центры) итп?
никак
ц и т а т а
|
|
Svetozar
|
написано:22-06-2006 15:00:43
|
9
|
хм.. вы нехотите ответить или что непонимаю вас..
я помню что у КК есть определения этого но я немогу щас этого вспомнить или найти...
ну короче спасибо вам за помошь (
ц и т а т а
|
|
Heimdall
|
написано:22-06-2006 15:26:20
|
10
|
Svetozar
Никак чакры не определяются в нагуализме, потому как их просто нет. про разные центры у КК есть немного, но их много больше чем 7 чакр, и то что некоторые центры типа совпадают с местами, где другие якобы "находят чакры", не говорит о том что эти чакры существуют.
Зачем определять то что не существует? Поэтому и не отвечают вам или как правильно ответил фог - никак.
ц и т а т а
|
|
Svetozar
|
написано:23-06-2006 15:21:01
|
11
|
Не вы не так поняли..
Ксендзюк когда я читал его (года 3 назад) находил на местах чакр центры и называл их просто центры а не чакры, но говорил что типа именно это видимо и называется чакрой ( чакра=центр)
Что их больше я тоже знаю.
Мне нужно узнать тогда если вам так лучьше понятней как нагуализм определяет эти "центры"
(для меня это одно и тоже что и чакры)
А так же скажите это действительно чакры? (если они совпадают с этими центрами - тоесть это они и есть>)
И скажите как их использует наука нагуализма и как
определяет из функцию ,работу , развитие итд.
вот
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:23-06-2006 16:37:08
|
12
|
Svetozar
млин, ты сам понял че спросил? "а как нагуализм определяет черные дыры в космосе?" :) да никак не определяет, он о другом вообще :)
ц и т а т а
|
|
Gray
|
написано:28-06-2006 08:21:10
|
|
Svetozar
Звиняй канечно, но видимо ты невнимательно читал КК, или просто не понял... Тогда почитай еще раз АПК... уже специально чтобы найти этот ответ... А так все наши..."ОПОМНИСЬ!!!" или "ТЫ НЕ ПРАВ!!!" ПРойдут мимо. Ты верно сказал, что главное осознание. Пока не осознаешь это будут лишь буквы на экране, а как осознаешь, то и вопрос отпадет сам собой.
ЗЫ Кстати, на будущее, если тебе и в дальнейшем будет здесь инетесно. В порядке личной услуги... Не говори здесь о тонких телах... Ладно? Потому как тело ОДНО!!! Нет даже понятия "физическое тело", т.к. это то же ЭТ просто энергия другого спектра. Не надо о тонких телах, хорошо? Те, кто уже более менее разобрался просто бубут либо ржать, либо (если недостаточно еще безупречны) будут раздражаться... А те кто еще в начале пути... Лишьний повод запутаться и в так непростой дисциплине... Полистай форум... Там такого "добра" навалом.. весь форум заср..., пардон, замусорили. И периодически эта тема всплывает... Блин. Чтобы разрешить для себя (и только для себя) противоречие подумай вот над чем... Главная цель Нагуализма - достижение свободы. Правильно? Так вот основным пунктом для того, чтобы ее достичь, даже для того, чтобы говорить о возможности этого... Этим пунктом является достижение ЦЕЛОСТНОСТИ. А о какой целостности своего ЭТ может идти речь, если расчленять его на множество, 9 если не путаю, тонких тел? Так ты распыляешь энергию, ослабляешь намерение достигнуть целостонсти (коего, кстати, и нет на том пути, это одна из уникальных черт тольтексого пути) и, если так можно выразиться кастрируешь свои возможности... Просто подумай! Ок?
ЗЗЫ Если я в чем не прав, то прошу... Излагайте! Ток не по принципу "я умный и прав, а ты нет в обоих пунктах". Все же арссчитываю увидеть аргуменированную критику.
ц и т а т а
|
|
|