|
Автор
|
Тема: -Звенящие кедры России- В Мегре
|
|
незнаю
|
написано:15-03-2006 21:23:13
|
1
|
Интересно узнать мнения Толтеков насчет данной серии книг, точнее мнения о прочитаном.
Связано ли это повествование с эзотерическим христианством?
Много ли оно может дать (знание описаное в данной серии книг) в нагуалистическом способе трансформации? итд итп
ц и т а т а
|
|
Бабаюнок
|
написано:16-03-2006 08:26:41
|
2
|
незнаю
Связано ли это повествование с эзотерическим христианством?
Нет.
http://antianastasia.narod.ru/
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:16-03-2006 11:17:24
|
3
|
скажу свое мнение не как толтек, а как homo sapiens, то ест человек разумный.
Это ничего не может дать, потому что это полный гон. Все творения Мегре - ахинея. Другого слова не могу привести. А те, кто этим увлекается - либо доверчивые идиоты, либо сумасшедшие.
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:16-03-2006 14:03:39
|
4
|
На мое ХО была там Сила, но только вначале, до создания соц. структуры
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:17-03-2006 12:15:17
|
5
|
Вот ты Американец говоришь, что сила в деньгах. А я говорю, что в ньютонах.
Не знаю, какая может быть Сила (с большой буквы) в бреде сумасшедшего или мошенника.
ц и т а т а
|
|
незнаю
|
написано:17-03-2006 13:02:18
|
6
|
скажу свое мнение не как толтек, а как homo sapiens, то ест человек разумный.
Это ничего не может дать, потому что это полный гон. Все творения Мегре - ахинея. Другого слова не могу привести. А те, кто этим увлекается - либо доверчивые идиоты, либо сумасшедшие.
спасибо за мнение homo sapiens - вы как социальная единица ответили правильно, но нагуализм в таком контексте представляется еще более сумашедшим.
И ДХ, и А говорят что Мир больше, чем мы можем себе представить и выразить любым интеллектуальным способом.
И ещё попрошу минимально аргументировать категоричные высказывания, пожалуйста.
ц и т а т а
|
|
незнаю
|
написано:17-03-2006 13:04:26
|
7
|
спасибо товарищу Бабаюноку за ссылку.
обязательно буду там сейчас.
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:17-03-2006 13:45:34
|
8
|
я отвечал не как социальная единица.
нагуализм - это наука восприятия. Одна из основных задач этой дисциплины - очистить сознание различных помех и добиться непосредственного и чистого восприятия. Для этого необходима трезвость и безупречность. Мистицизм с его высокой эмоциональной окраской, работой с собственными иллюизиями и общечеловеческими мифами к трезвости и безупречности не имеет никакого отношения.
Мерге - это такой провинциальный мистицизм самого низкого пошиба. Уж лучше Сведенборга читать.
Я непосредственно занимаюсь исследованием дольменов и то, что пишет Мегре о них назвать никак иначе кроме как ахинея и бред нельзя. Впрочем, если вам хочеться верить, что в телевизоре живут маленькие человечки, а гроза - это Илья пророк, разъезжающий на колеснице, - это ваше право.
но уверяю вас, если вы это еще сами не поняли, к трезвости и безупречности восприятия, а значит к нагуализму это не имеет ни малейшего отношения.
ц и т а т а
|
|
незнаю
|
написано:17-03-2006 16:41:37
|
9
|
Эпопея гениального Кастанеды, в принципе, ни что иное как "мистицизм с его высокой эмоциональной окраской" причём мнение К о том, что наговорил/наделал с ним ДХ
ОченЬ СубъективноЕ, тоже можно сказать и о Мегре в связи с А, и о любом из нас, с чем бы мы не сталкивались. Таковые произведения "цепляют" тем, что "написано между строк"
В то что в телевизорах живут человечки я "не верю" как и "не верю" в научное описание работы данного устройства.
А на счёт трезвости и безупречности - я неимоверно далёк
от того что стоит за этими словами, как [может я ошибаюсь] и вы. Ни в коем случае не хочу вас оскорбить.
ц и т а т а
|
|
незнаю
|
написано:17-03-2006 16:49:32
|
10
|
AKM
Здесь есть один очень тонкий момент, в смысле логически тонкий.
Пусть у нас есть два взаимоисключающих суждения, все прекрасно
понимают, что они не могут быть одновременно справедливы. Если мы имеем две
взаимоисключающих системы верований, то, по законам логики, они не могут
быть одновременно истинными, но они обе совершенно свободно могут быть
одновременно ложными не нарушая при этом никаких законов. Поэтому, если
описание мира не претендует на истинность, оно не конфликтует с другими
описаниями. Ему нет необходимости доказывать, что именно оно правильное,
истинное, а все остальные неправильны
(C) Григорий Рейнин
ц и т а т а
|
|
незнаю
|
написано:17-03-2006 17:10:52
|
11
|
Бред сумашедшего толтека ли бред
Все мы спешим к ОРЛУ на обед
Чем сильнее "невкусным стараешься стать
Тем больше ОРЛУ хочется жрать
А что ты несёшь - ему наплевать
ц и т а т а
|
|
Элька
|
написано:17-03-2006 21:59:00
|
12
|
незнаю
Интересно узнать мнения Толтеков насчет данной серии книг, точнее мнения о прочитаном.
Связано ли это повествование с эзотерическим христианством?
Много ли оно может дать (знание описаное в данной серии книг) в нагуалистическом способе трансформации? итд итп
Интересно бы узнать, что же ты спросил :). Ну, есть серия книг, в которых понапихано всяких разных идей, в том числе и кастанедовских. О чем конкретно ты хочешь услышать мнение? Возможно, ты хотел спросить верят ли нагуалисты в существование Анастасии? Правда это или вымысел? :) "...я не знаю сам,
Только мне не знать не впервой,
И я верю своим глазам,
Что наполнены не тобой." (К.Арбенин, "Зимовье зверей")
Связано ли... Связано, а только стоит ли развязывать сквозь взгляд Мегре? Это дело личного Пути по моему скромному имхо :).
Много ли оно может дать... В нагуалистическом способе трансформации в числе прочего есть подход ко всему как к тайне :). Если данная серия книг зацепила твое внимание, то тебе это зачем-то нужно.:)Совершенно не означает, что это именно идеи, прописанные напрямую.
АКМ
нагуализм - это наука восприятия. Одна из основных задач этой дисциплины - очистить сознание различных помех и добиться непосредственного и чистого восприятия. Для этого необходима трезвость и безупречность. Согласна.
А дальше утверждение Мистицизм с его высокой эмоциональной окраской, работой с собственными иллюизиями и общечеловеческими мифами к трезвости и безупречности не имеет никакого отношения. потрясающе категорично. Во-первых, если ты осознанно выбираешь отказаться от работы с собственными иллюзиями и общечеловеческими мифами - это твой выбор.
Но это вовсе не означает, что возможность другого выбора нагуалистам запрещена :), что другой выбор не имеет никакого отношения к трезвости и безупречности.
Во-вторых, интересно про дольмены: что ты нарыл важного в контексте нагуализма? И как ты на них вышел, каким способом они привлекли твое внимание?
ц и т а т а
|
|
незнаю
|
написано:17-03-2006 22:36:38
|
13
|
Элька
есть серия книг, в которых понапихано всяких разных идей, в том числе и кастанедовских.
Критики Кастанеды писали тоже самое, наверное, не совсем верно предполагать, что эти идеи кому-то принадлежат.
Интересно бы узнать, что же ты спросил :).
Написано в самом верху - мне интересно узнать ваши мнения,особо конкретного ничего.
Связано, а только стоит ли развязывать сквозь взгляд Мегре?
З.К.Р - на мой туманный взгляд - непросто так, но ортодоксом я стараюсь не быть: когда принимаешь какую-либо точку зрения, то так и будешь "сидеть" в этой точке".Написаное Мегре - просто одна из интересных переменных как и нагуалистическая позиция.
ц и т а т а
|
|
незнаю
|
написано:17-03-2006 22:45:53
|
|
Элька
Есть Анастасия или нет
Есть дон Хуан или нет
Есть Будда или Кришна или Иисус - это не интересно
есть 9б или нет
есть дон 4б или нет
есть 5б или 6б или 5б - это не интересно
ц и т а т а
|
|
|