|
Автор
|
Тема: Секретная тема
|
|
ОМ
|
написано:18-09-2003 10:10:46
|
31
|
Добавлю, что все, что происходит - справедливо, иначе оно бы не произошло. Это немногие понимают даже здесь, на КК-форуме. Это непонимание не дает возможности взаимопонимания и сотрудничества.
Предвосхищая вопрос о предопределенности: поясню, что каждое существо многоуровнево и настолько свободно насколько проинтегрированы (взаимосвязаны) в нем эти уровни, настолько оно имеет больше свободы выбора. Подробнее в моей книжонке.
Что касается ада:
"Незнание своей тождественности с Абсолютом - это единственный существующий ад" (Абсолют через Уолша.)
Так а я то же говорю.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:18-09-2003 10:13:37
|
32
|
Не гуру я никакой и обиды не чую, просто творчески подошел к ответу,
а насчет "и я верю, что OM не нуждается ни в чьей защите и поддержке" в пределах форума мне точно сопли вытирать не надо. Давайте, закидайте меня помидорами, Вам же все равно делать нечего, а?
ц и т а т а
|
|
H
|
написано:18-09-2003 10:31:01
|
33
|
ОМ
Модель ЧСВ подкидка для выслеживания тебя. А так же шутка над тобой.
Ты я вижу, тоже ШУТИШЬ. :)
Где-то тут на форуме есть такая тема. "Образ самого себя - необходим". Технология: создать свой образ и поставить его под удар. 7-е правило сталкинга.
:)
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:18-09-2003 14:44:10
|
34
|
для Пипы
«никакого другого выхода читателю, кроме как во все это слепо верить, автор не оставляет»
Не веришь – проверь, о чем речь? Эта тема для меня неясна и я дал инфу, что имею, вот Янек почему то сразу понял, что нужно. Вот и спасибо ему.
А то, что он на форуме себя вести не умеет, то это возможно от того, что он в них мало участвовал.
Проще сказать – вообще не участвовал, но мне кажется на форумах мы должны смеяться и развлекать друг друга, если обидел – прости, не хотел. Мы академиев по этике светлых и радужных ни к чему не обязывающих отношений не кончали, так что что выросло, то выросло. Нет, ты серьезно не обижайся, я же прикалываюсь так, уже устал повторять об энтом. Это последний повтор. Сами посудите, за что мне на вас обижаться и отстаивать свое я, которое вы и в глаза не видали и рядом на гектаре не стояли? Я для вас только те слова, которые вы воспринимаете в меру своей испорченности, так же как и вы для меня. Ну не умею я смайлики на Вашем сайте ставить!!!!!
Хотите тактичности и щепетильности, так будьте такими сами. Как в зеркале. Хотите –продолжим говорить по теме, злобы не будет, скорее наоборот.
Я понимаю, почему я так не люб некоторым, ясный перец, что никому не нравится, что в его огород кто-то приходит и начинает типа выпендриваться. Но это не ваш огород, здесь каждый имеет право и ответственность за то, что он пишет, так что все ровно, по-моему – Пипа написала – я отреагировал – она отреагировала. Как говорится слово за слово… х-ем по столу. Рабочие моменты. Зла ни на кого не держу. Наверно Вы не так понимаете ЧСВ и его отсутствие, а также процесс между этими состояниями. Там для Н. написал, ознакомьтесь.
JJJ
Вай, спасибо, как бальзам на Сердце!!!! Вижу ПОНИМАНИЕ!!!!
«просто когда я вижу такого человека, меня начинает разбирать смех, и возникает желание сделать что-нибудь неприличное, совершить дурацкую выходку - встать на голову, показать половые органы, или дырку в жопе, захрюкать как свинья... как бы в надежде, что сейчас он тоже засмеется, скажет, что всего лишь разыгрывал меня, шутил, и прекратит свой тяжелый, глупый маскарад»
Вот- вот – дырку в жопе - типа того. Это же очень и очень весело. ДХ прибавлял себе десятки лет жизни просто надсмехаясь над всем, но в этом нет никакой злобы. В это просто верить, если не знаешь. Наверно, цельную книжонку можно написать об отличиях важности и безважности. Главное отличие – конструктивность, практичность и радость от того, насколько глуп мирок и насколько мудр МИР.
Если не веришь в мою искренность, это конечно твои проблемы, но вот – секретов нет: смотри, инфу с моего чужеродного устройства (далее – ЧУ), но это все не для того, чтоб кого-то обидеть:
Внутренний диалог на тему (перед прочтением сжечь): Обращение ко всему человеческому, что имеется в Вас:
Гляди кось, как набросились! Прямо радость то какая, а Аезир ручонки аж потирает, щечки горят – в темноте видно. Щас Влог еще на танке приедет. Всей инквизиторской стаей. Посмотрите на себя, ведете, как духи, которые дедушку в каптерке зажали.
Чему радуетесь тока непонятно? Победы хотите, ладно, Ваша взяла. Вытирайте задницу левой рукой, а не бумагой. Молчание ведь для туалета, а для форума постарался красиво все пояснить, причем беззлобно, а просто рассудительно, с юмором. Чё разорались-то, вот все видно: по теме ни слова, ни полслова, я ж говорю, тема то секретная, для всяких там... псевдонагуалистов. Не в состоянии летунок больше трех слов к ряду увязать.
Думайте и делайте вы что хотите, это Ваши проблемы. Почему опять же люди такие злые? Или что вы думали, что буду пресмыкаться перед каждым, вот вам хрен…
ну разве это не весело?
Это я к тому, что ЧУ продолжает свою работу, но его просто понижают в должности,
Снова простите, но нравится мне творчески веселиться, я ведь водку не пью и с девками не сплю, так и прет все из меня.
Я тоже «Думаю, в плане человеческих качеств я стал отъявленным говнюком», хотя притворяться очень даже умею. Я – довольно высокопоставленная в социуме фига, и это меня несколько злит.
Алекс, прости, но раз реагировать на сообщения у вас значит быть важным, хоть это и не важно, но я ради экономии всего, проигнорирую. Хоп? БЭСТРЕГАРДС
Как сказал бы ДХ: Все это неважно…
Ближе к телу.
ц и т а т а
|
|
gOrilka
|
написано:18-09-2003 16:55:25
|
35
|
Вроде и серьезно все, но смешно как то, сижу как дурачок, улыбаюсь...
Практика, практика, так вот она, практика! Не знаю, ОМ, как ты это делаешь, но после всего вышенаписанного остается ощущение какого-то подвоха что-ли. Слова словами, а оторваться не можно. Прочел тему на одном дыхании и... в общем, спасибо!
Все секреты по карманам, я гуляю с доберманом! Оооо-о! :)
ЗЫ: А сообщения повторяются, что бы дошло скорее? :)
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 10:06:08
|
36
|
jjj
Я прикинул нос к пятке, изучил на досуге приведенный тобой рассказ про человека того, добавлю, что в приведенной схеме у него 4 уровень:
1 уровень: мне нравится важничать, потому что это легко, но иногда почему-то как то херово, особенно в старости.
2 уровень: мне нравится важничать, но я это тщательно скрываю, чтобы казаться неуязвимым
3 уровень: мне уже не нравится быть важным, но я важен и вынужден скрывать это даже от самого себя
4 уровень: мне по барабану, важен я или не важен, даже не пойму, что все так переживают по пустякам, ведь все так просто!
5 уровень: понимаю, что всем тяжело быть важными и подыгрываю. То есть веду себя адекватно ситуации, в соответствии с правилами контролируемой глупости
4 уровень длится относительно недолго, потом наступает 5 ый – когда ты уважаешь не самих людей, а Дух в них. Поэтому создаешь кредит доверия – некое допущение, снисходительность, терпимость, понимание непонимания, невозможности их изменения. Вместе с тем, кредит доверия для разных разный – для бабушки-коммунистки – большой почти бесконечный кредит, для тех, кто на этом форуме – совсем маленький.
Если кто-то не исчерпывает кредит доверия, а приумножает его, то к такому человеку относишься с уважением (принцип зеркала).
Я например, настолько ценю чужие усилия, что в ответ на минимальное чъето усилие, обязываю себя сделать в два раза больше. Пример: любой самый маленький пост рассматриваю очень тщательно, как под микроскопом, а потом подробно отвечаю.
Пипа
Ладно, если рассмотреть твой пост так, будто он по теме, тогда выходит следующее:
Твои слова: «Любое помещенное на форуме сообщение подлежит обсуждению. А значит, что пишущий на форум должен отдавать себе отчет в том, что и критические реплики тоже могут быть высказаны. В истерику по такому поводу может впадать только тот, что не ожидает от своего выступления ничего, кроме аплодисментов.»
А теперь представь, я то же самое говорю по поводу твоего поста. ???
«аргументация там во многом построена на противостоянии высших/хороших и низших/плохих сил. Причем, сам автор даже не скрывает аналогий с религиозными мистическими доктринами»
Высшее и низшее существует, ебстественно, относительно нас. Но это не значит, что низшее – это оскорбление, а значит относительное месторасположение.
Не знал, что надо скрывать «аналогии с религиозными мистическими доктринами». Уже говорил, что Учения пересекаются, едва ли не полностью, разница только в способе говорить. Но по этому поводу нужно нам с тобой открыть отдельную тему и там прийти к знаменателю, потому что ты веруешь в какую-то доктрину (мэй би, философскую) сначала необходимо тебе ее описать, потом разобрать Веру отдельно, Знание отдельно, а затем то Знание, что останется, собрать вновь. Часто бывает, что не остается ничего. Но это «ничего» куда лучше ложных построений. Случалось мне долгое время общаться с профессорами и ниже по философии, если они поддерживают паритетность в разговоре, то через месяц-год от их философии не остается ничего, и они вынуждены признать, что все равно будут придерживаться, например, Маркса, потому что иначе их не поймут. Ты тоже связана, как они или как?
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 10:06:36
|
37
|
Может, ты и неосознанно, но своим первым в теме постом всю ее перечеркнула (или пыталась) (Поясню: я спрашиваю о летунах, Пипа говорит, что я сам суперлетун, следовательно тема закрывается, не открывшись, вот так форум!). Понимаешь?
Потом я пишу все что думаю по этому поводу, если б ты видела репу моего туловища при этом, ты бы поняла, что это хохма, пусть местами злая, не без этого. Бывает, что в разном настроении один и тот же текст выглядит как два полюса. Если бы можно было договориться, что читать надо, представляя автора улыбающимся.
Смирение не означает, что если на тебя падает кирпич, то ты будешь стоять смирно. Смирение означает, что Вера в Высшее подразумевает высшей ценностью в жизни человека именно наличие этого Высшего, как его собственного потенциала, а значит, связь с Высшим находится под особой защитой.
Тот, кто ударил первый, проигрывает (в любом случае) потому, что он открыл кредит насилия, сделал себя доступным и уязвимым.
Янек сказал вещи, которые назвал тривиальными:
Наша "ученость" только мешает и нафиг никому не нужна в других мирах. Там уважают запас духовных сил,"ауру", личную силу, хотя это понятие трудно описать, Это чувствуется. В этом нагуализм прав. Однако попасть ты можешь только в те миры, частотам которых ты соответствуешь, своего диапазона. Поэтому есть сомнения у Пипы к примеру ,в наличии Высших и низких миров о чем говорят религии и разумности их обитателей и соответственно отношению к людям. Точнее к частям того иерархического духовного комлекса дух-душа-тело из
которого состоит человек.
Они действительно тривиальны, но только если их осознавать.
Я знаю, как вырубают людей такие как я – которые ржут в лицо, когда человек хочет рвать и метать. Прошу прощения, но мне здесь нечего менять. Такой какой есть.
АезирЛоки (тьфу никак не могу выговорить твой писевдоним)
Привет, теперь тебе некогда, ведь ты подобен Духу на форуме, дух постов! Звучит? Или, нет, постный дух. За нехваткой времени, теперь ты совсем не круто глумишься надо мной, как жаль. Даже посты тебе некогда читать, как впрочем и раньше. Если так пойдет дальше, советую тебе заготовить глумливые четверостишия и тычить их везде – авось попадешь в тему. Очки не жмут? (Это не угроза) Блин, научите меня поведению на форумах и на прочих конгрессах, я просто невыносим, какой же я к хрену гура?!
Н.
Я все понимаю, сам рыбак, так что не стесняйся, пиши мне без обиняков, мне можно, а другим – не знаю. Смотри, чтобы не исключили из клуба пох…истов. Обожаю обучающие шутки.
Подстава образа себя – это банальный трюк, для узнания реально, кто чем дышит. Постоянно подставляюсь. Все дышат всем.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 10:07:47
|
38
|
Янеку
Для защиты себя от воладорки каждый Воин использует разные техники частного и общего плана. Вот общий план – алертность, «умение спокойно принимать обстоятельства, не входящие в наш расчет». Тенсегрити, цигун, кунгфу – делающие осознание вонючим для флаерка.
А я столкнулся с необходимостью освобождать на время других от давления ЧУ, научился затыкать чужое ЧУ даже на расстоянии, но ненадолго, обычно также помогает эффект присутствия, но люди, все понявшие только что, уходя, перестают понимать и помнить и делают все, как раньше. Вот если бы хаккерски спортить эту связь с воладором, не совсем, иначе человек спортится, а так, чтобы по хитрому.
Знаешь, Янек, я намерен, чтоб было типа так:
Когда пройдет дождь - тот, что уймет нас, Когда уйдет тень над моей землей,
Я проснусь здесь; пусть я проснусь здесь, В долгой траве, рядом с тобой.
И пусть будет наш дом беспечальным, Скрытым травой и густой листвой.
И узнав все, что было тайной, Я начну ждать, когда пройдет боль.
И Пусть идет дождь, пусть горит снег, Пускай поет смерть над моей Землей.
Я хочу знать; я просто хочу знать, Будем ли мы тем, кто мы есть, когда пройдет боль. Б.Г.
Сказано мне было, что так может быть и что мы можем сделать что-то для этого. Освободить всех может даже. Я видел это в будущем, только когда это будет, неизвестно. Освобождение долго готовилось, а потом свершилось в мгновение ока. Попытайся увидеть эту картину. Я конечно, никого не зову с собой, у каждого своя задача, только дайте мне ключи, эй, кто меня слышит
'gOrilka')...спасибо!
Пожалуйста, вэлкам ту везде!
ц и т а т а
|
|
gOrilka
|
написано:19-09-2003 11:50:30
|
39
|
ОМ
Пожалуйста, вэлкам ту везде!
Приглашение, я понимаю, в "хижину дядюшки Ома"?
Освобождение долго готовилось
Попахивает "Секретными материалами"! :)
Я не так давно читаю форум (в смысле, сами мы не местные), но успел заметить, что большинство (я в том числе), пытаются говорить о том, чего сами то не испытывали. Везде цитаты из книг, мнения, основанные на информации, полученной от кого-то, чего-то, где-то. А опыта у всех кот наплакал, одна демогогия. Но ОМ тут всех переплюнул, слова, слова, но ведь знает, наверное, о чем говорит!
Я вот не понимаю, как можно обсуждать вопрос летунов, не имея о них представления? То есть, лиш бы зацепить чего, тему пожевать? Вот ОМ и Янек утверждают, что есть у них опыт такой (может сговорились, а сами смеются). Верить им или нет, личное дело каждого, да и нужно ли? Есть ведь правило - "верить не веря"! Или я чего-то не понимаю, и форум как раз для этого и нужен, что-бы темы мусолить, обсасывать, смаковать. Конструктива нет!
Что толку в том, согласен с ОМом кто или нет? Да и не про него речь. Хотя, он конечно, всех на место ставит, вот меня песочить тоже будит :), весь в предвкушении :). Да так нам и надо, тем наплодили. Я тоже не сдержался, сделал одну, благо удалили вовремя, урок хороший получил. Теперь, прежде чем написать чего, десять раз подумаю.
Где-то мелькала мысль на форуме, что здесь все в нагуализм играют, а в это время кто-то действительно работает. Да, без теории нет практики, только я совершенно точно знаю, что ничего существенного не скажу, не о чем, пока говорить. Вот читать, жизненно необходимо, информация только здесь, да в книгах, благо ОМ плодовит. Книжку его надо будет обязательно почитать...
Короче говоря, в словах правды нет, ты либо знаешь, либо они так и остаются словами.
Бест реГАДс!
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:19-09-2003 12:37:32
|
40
|
ОМ: А теперь представь, я то же самое говорю по поводу твоего поста. ???
Пост, конечно, является поводом для разговоров. Однако он может служить, как поводом обсуждать тот момент, в котором проявились разногласия, так и поводом для того, чтобы делать о собеседнике нелестные отзывы. Согласитесь, что реплика "сам дурак" тоже может служить аргументом в отстаивании своего мнения. Тем не менее, я думаю, что неверно было бы делить авторов всех реплик на дураков (или отягощенных другими серьезными недостатками), которые высказали несогласие с мнением, и умных, которые выказали "понимание".
Разные люди имеют разные цели при публикации своих материалов (в т.ч. и на форумах). И таких целей существует, по крайней мере, две. Одна из этих целей - пропаганда собственных взглядов, попытка ознакомить с собственной трактовкой происходящего как можно большее число людей, найти единомышленников. А другая из целей - найти в диалоге с представителями иных взглядов те моменты в собственных концепциях, которые либо недостаточно убедительно прозвучали, либо были сформулированы так, что допускали двусмысленное толкование. Т.е. как сбор материала для дальнейшего УЛУЧШЕНИЯ собственных концепций. Причем обе цели весьма достойные, поскольку автору собственных концепций приходится решать обе задачи сразу.
Тем не менее, сплошь и рядом встречаешься с тем, что реплики на опубликованный материал не отвечают собственным ОЖИДАНИЯМ. Например, пишешь о чем-то, что кажется себе важным, хочешь поделиться с другими, а в ответ получаешь "мелочные придирки" не по существу. И это ни мало раздражает. А иногда бывает и наоборот, пишешь для того чтобы всем вместе подработать концепцию, найти пути улучшения, выбраться из замкнутого круга противоречий, а в ответ получаешь согласное качание головами, мол, понимаем тебя хорошо, а в ответ ни одной мысли и ни одного предложения. Последний случай тоже бывает огорчительным.
И все-таки осмелюсь дать совет. Не стоит обращать преувеличенное внимание на те ники, с которыми ведешь диалог. И тем более пытаться составлять на них собирательный образ. Здесь, на форуме, вы полномочный ПРЕДСТАВИТЕЛЬ тех идей, которые высказываете. Тем более что вы зашли сюда не язык почесать, а имеете в руках хорошо систематизированный материал. Отнеситесь к происходящему действу, как к защите своей диссертации :-). Т.е. защищайте свои ВЗГЛЯДЫ, ИДЕИ, КОНЦЕПЦИИ. Потому как они, можно сказать, дали вам карт-бланш на свою защиту. И это не место для самоуничижения. От ЧСВ надо избавляться в других местах, а не тогда, когда вступили в поединок. Но понимайте, что против выступают, не Пипы, не АесирЛоки, не Влоги, и др., а ДРУГИЕ идеи и концепции, те, которые поручили свою защиту не вам, а именно всем этим перечисленным людям. Это значит, что тут идет борьба идей и мнений, а не бытовая свара на предмет, кто круче.
Именно по этой причине борьба идей не должна выливаться в выяснение отношений между личностями. И в первую очередь потому, что в то время пока одна личность гнобит другую, идеи молчат. И те, что с одной стороны, и те, что с другой.
Что же касается отношений лично со мной, то поверьте, они отнюдь не у всех вызывает неприятное чувство. У каждого человека есть свои сильные и слабые стороны. В одной своей реплике (в теме "Категоричность") вы утверждали, что "Ум - дерьмо и восьми цифр кряду не запомнит. А тело, обладая огромной энергомассой запоминает ВСЁ". Так вот, если потребность заключается в чем-то одном (например, в запоминании), то тут действительно окажется, что все остальное не нужно. Но как только понимаешь, что "помнить все" это далеко не панацея от всех проблем, то тут же оказывается, что без "отбросов" никак не обойтись. Холодильник не годится для жарки шашлыка, но это плохой аргумент в пользу того, что важнее мангал. Так и люди, которых вы встречаете на своем пути, могут служить или шашлычнецей :-) или морозильником :-)). Но никак не сразу вместе тем и другим. Как говорила щука из сказки - "не убивай меня, я тебе еще пригожусь!" - так не стоит заранее зарекаться на то, кто дерьмо, а кто нет. Может вполне случиться, что в какой-то ситуации диалог со мной может оказаться вам полезным. А за то, что встряла в вашу тему, приношу свои извинения.
P.S. Если, тем не менее, вы посчитаете целесообразным мое участие в этой теме - дайте знать. Тогда я более развернуто изложу свою позицию. А пока у меня сложилось впечатление, что от обсуждения этой темы мне стоит отойти, чтобы не нервировать автора темы. Ведь в сущности моя реплика была довольно безобидной.
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 13:59:16
|
41
|
нЕ УСПЕЮ прочитать щас но хоп, все забыли,
Чистый лист
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 14:00:48
|
42
|
Горилка
Короче говоря, в словах правды нет, ты либо знаешь, либо они так и остаются словами
Это сто пудов!
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:20-09-2003 10:56:01
|
43
|
Дорогая и многоуважаемая Пипочка (с Вашего позволения)
Не считаю целесообразным, а таки прошу участвовать в обсуждении не только моей, но и любой другой темы, которой считаешь нужным. Обожаю, когда никто не проигрывает и не выигрывает стычку и все довольны, тогда это победа Духа. Тогда все ровно и равно.
Пися все те «оскорбления» надеялся прежде всего на твою искренность и трезвость. Не ошибся.
Только прошу не называй меня на вы, мне всего то девяносто (тупорылый арифмометрический расчет эквивалентарной интенсивности на базе год одноуровневого человека – полгода двухуровнего и т.д. без учета синергизма уровней). Не называй меня на вы – ведь я – один, просто уровней до х..
. Как говорила щука из сказки - "не убивай меня, я тебе еще пригожусь!" - так не стоит заранее зарекаться на то, кто дерьмо, а кто нет
Ясный свет, все, что есть – пригодится, иначе и не было бы этого. Я лично учусь здесь некоторым вещам, вот у АезирЛоки, например, и у Влога тоже. На то оно и общение. Буду оч рад разбору с числителями и нахождению общего множителя. Работы – море. (Только я все равно буду паясничать иногда, так уж ценю время, что не могу делать меньше двух дел одновременно).
Вэлкам.
К теме Категоричность
Смею позволить себе заметить, что этимологически-очевидимо слово Категоричность происходит от слова Категория. Что немногозначно намекает нам на оперирование энергетическими фактами, а не их разнокалиберными взаимодействиями. Таким образом само определение Категоричности г-на Даля некатегорично, со всеми вытекающими.
По моему, категоричность есть описание и использование для описания энергетических фактов, имеющих природу отдельных эманаций или их однородных пучков. Так выглядит. Попробуй развить эту тему на базе этого определения, может что и получится.
и ЕЩЕ ПРЕДЛАГАЮ ВО ИЗБЕЖАНИЕ РАЗНОГЛАСИЙ ОБСУДИТЬ И ОПРЕДЕЛИТЬ следующие понятия
«Я» - любое положение ТС, - эманации внутри кокона освещенные светом Осознания, включая проинтегрированные.
Личность – локально рассматриваемая система (градация) ограниченная обычным (социальным) положением ТС.
ЧСВ – совокупность полей Сознания, замкнутых или частично замкнутых на себя.
Чтобы понятней было мое настроение:
За каждым из слов скрывается сила, я чувствую трепет Весны,
Я вижу за каждым своим дыханьем Тебя
Я хочу жить светло и красиво, летать или видеть сны,
В раскрытых ладонях чувствовать шелест дождя.
Ветер приносит мне силы видеть с той стороны стекла,
Где каждый из нас несет до могилы свой индивидуальный план,
Но я еще не умею слышать Вас, как слышу закат, как шепот травы,
Я иду среди Вас, такой же, как все, по лабиринтам Любви,
Я встречаю Вас на перекрестках дорог,
И могу рассказать Вам ровно настолько, насколько знаете Вы
…..
Я хочу донести до Тебя спасибо за этот чудесный процесс
За то, что мы можем сделать и можем сказать,
Спасибо Тебе за то, что красиво, за то, что мы видим здесь,
Спасибо Тебе за право осознавать.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:20-09-2003 10:56:31
|
44
|
gOrilka
Конечно, приглашение, заходи как-нибудь.
За чтож тебя песочить? Ты вот сначала пошли меня на х.. внеси в темы охрененную смуту, потом договорись с каким-нидь чикититос-даунитос и оклевещи меня как след.
Вот может тогда, хотя вряд ли, ибо третий раз это уже будет банально, не люблю. Шутка, джоук, так сказать.
Не так то я и плодовит: 270 страниц за год (одна книжонка и две половинки) – это фигня. Ты Мракса с Ленином почитай – вот это плодовитость, как у блох.
А насчет книжонки моей: сказка – ложь, да в ней хорёк, нет - хомяк, ну вобщем чето про добрых молодцев косяк. Почитай, конечно.
«, но ведь знает, наверное, о чем говорит»
… Кукушечные часы пробили полночь, затрещали и развалились. Из развалин показалось полнорепие некоторого ОМа, который выплюнув стрелки и поправив кукушку, изрёк:
«Буд. крат.:
Каждый из нас знает и каждый говорит, но энто все по отдельности. А вот именно говорить о том че знаешь и знать о чем гришь – одновременно – уже некоторое достижение. Вот ГОВОРЯТ, знающий не говорит, но откуда им знать, ежли они – ГОВОРЯТ? Иной раз знающий как начнет базарить, аж все ох…еют, а он – ничего, знай себе базарит, базарит себе, чё знает.
Еще говорят: говорящий не знает. Брешуть, собаки. Не знают они: говорящий – он знает, тока сам не знает, чё, потому и говорит хренотень всякую. Но ежли присмотреться, найдется в той хрени масса смысла всякого и Знания великого. Еще раз подчеркну: Знай, что говоришь, если говоришь, что знаешь.»
Присутствующие высоко оценили скромный, невесомый вклад ОМа в развитие и интеграцию всего дружным попукиванием.
ом также добавил, что его беспокоит ситуация с описанием и окаканием мира, что вместо понятий и определений форум изобилует непонятками да беспределом «энта ситуация может разрешиться в ближайшем будущем, никода не читайте «ФОР УМ» в дерьмовом расположении ТС» – заявил ОМ, но никто, кроме Анана его не понял.
В завершение нашего выпуска – РЕКЛАМА. Спонсор рекламы компания «Влог и N К0озлят»
ПОКУПАЙТЕ КНИГУ АПК И МЫ ДАДИМ ВАМ МАЛАКА!!!!
Вот ты мне скажи, почему у тебя псевдоним такой смешной? Он напоминает веселого Годзиллу с пузырем самогона в лапе, возвышающегося над социальными пещерами.
Ты никада в Мексике не бывал?
ц и т а т а
|
|
ne_ver
|
написано:21-09-2003 04:08:37
|
45
|
А мне интересена такая тема "растения силы и летуны", можешь сказать что нибудь на эту тему ОМ?
ц и т а т а
|
|
|