|
Автор
|
Тема: Сброс из темы 'Форум'
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:28-10-2003 23:20:29
|
421
|
sergejh
Не случайно Pipa тебе намекает, что если что... можешь увольнять. Видать, собирается снести тему про пипизм к едрене-фене.
:)))
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:29-10-2003 03:48:08
|
422
|
Семейный патологоанатомК какой такой фене? Дальше Колымы не сошлет:)))
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:29-10-2003 16:11:17
|
423
|
AesirLoki
и проанализировав активность...
А графики активности составлял? :)
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:29-10-2003 17:11:21
|
424
|
Не, я не готов, ни морально, ни физисиськи:))).
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:30-10-2003 12:18:24
|
425
|
zemn
Таким образом - все нападки на Пипу
Вот и Пипа считает, что её "гнобят", против неё затеяли "войну" (!!) :)) но НЕТ ТАКОГО НАМЕРЕНИЯ у меня. Есть желание вести диалог, который будет возможен только когда обе стороны не будут принципиально защищать свою точку зрения, допуская иное положение когнитивных фактов.
Высказываясь проще на этом форуме встречаются две разные позиции:
- ЭТО ТАК, СУТЬ ЭТОГО ТАКОВА, ПОТОМУ ЧТО ПОДХОД Х ЭТО ГАРАНТИРУЕТ.
- ЭТО ТАК, ХОТЯ СУТЬ ЭТОГО МНЕ НЕ ИЗВЕСТНА И ВПОЛНЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТО ТОЛЬКО СПОСОБ ГОВОРИТЬ.
Я утверждаю, что диалог не возможен, если его ведут представители этих двух позиций.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:30-10-2003 13:11:40
|
426
|
zemn... Если она тематику считает "полной туфтой", то сможет смотреть беспристрастно...
А вот представь на минуточку, что на кураевском форуме сделали модератором правоверного мусульманина:))). Много ли у него будет беспристрастности и долго ли тот форум проживет?
...по Кастанеде ведьма - женщина что надо...
Полностью согласен с Кастанедой в этом вопросе:)))
ц и т а т а
|
|
stacy
|
написано:30-10-2003 13:46:48
|
427
|
Сяо Лао, там есть модератор-мормон
ц и т а т а
|
|
stacy
|
написано:30-10-2003 13:47:24
|
428
|
давайте вернем Пипу.
ц и т а т а
|
|
zemn
|
написано:30-10-2003 14:18:44
|
429
|
tarkt
Так не веди с ней диалог и дело с концом.
Никто не говорит, что Пипа "без греха", кроме её самой. Но там грешки не такие страшные и вредят ей самой больше чем форуму.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:30-10-2003 17:11:26
|
430
|
zemn
женщин не надо сравнивать с мужчинами, во многом им можно сделать поблажку. Это не порожняковое джентльменство, а нормальный мужской поступок
А феминистки тебя бы за такое заявление обвинили в сексизме, а в Америке еще и денег бы с тебя ссудили. Так что не перенапрягайся, считая себя шибко крутым :)
трогать посты Пипы по содержанию - некрасиво
Ты имеешь в виду:
1. что модератор не должен прикапываться к содержанию
или
2. что возражать в пылу полемики можно против чего угодно, но только не содержания чужих постов?
Второе - явный бред; а первое в данном случае не прокатит, ибо если модератор все заранее считает чушью (да еще и обзывается в лучшем случае "нагваликами", а в худшем "горе-нагвалистами"), то увы...
zemn
грешки не такие страшные и вредят ей самой больше чем форуму
Вот!!!! Именно!!!!
Ты на название форума смотрел? Задача, вокруг которой создан этот сайт и форум, включает в себя в том числе: "научиться не вредить себе собственной глупостью". Себе в первую очередь, а окружающим и абстрактному "форуму" - только как следствие. То есть, ты сам признаешь, что она слишком далека от решения первоочередных декларированных задач.
Короче, товарисч, ты еще многого здесь не знаешь. Еще Кастанеду недопереосмыслил, а уже выступаешь экспертом по контингенту форума: кто тут чего, и как, и почему.
Почти всем Пипа нравится на первый взгляд, а потом чем дальше - тем больше возникает недоумений по поводу. Один из аспектов этих недоумений и был высказан тарктом. И абсолютно обоснованно. Так что, stacy, я против.
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:30-10-2003 18:55:01
|
431
|
Pipa
:)))))))))))))))
Эта тема очень полезна здоровью. Спасибо, посмеялся.
Всё, что тебе надо было сделать, так это опровергнуть это моё заявление: Pipa демонстрирует свою непоколебимую точку зрения о галлюцинаторном происхождении ВСЕХ ОСНОВНЫХ концепций всего форума в целом, не то что даже упомянутого раздела.
И ВСЁ! И не надо из этого всего устраивать мировую проблему. :)
И ответь пожалуйста: ты не считаешь, что модератор - это что-то вроде должностного лица, презентирующего свой раздел?
--- !!! ---
Всё это связано с взаимопониманием или по крайней мере намерением на взаимопонимание, к которому можно стремится только отказавшись от категоричности заявлений.
--- !!! ---
:)) Извините, но я должен был подчеркнуть этот обзац, иначе мне кажется, что я пишу невидимыми буквами. :))
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:30-10-2003 19:07:27
|
432
|
К стати, новые аргументы поступают потому, что на «старых» вопросы не задаются, а сразу делаются по ним выводы, которых приходиться опровергать дополнением.
«- Нет, я вовсе не считаю Вас дураком! Вы просто меня не так поняли! Я хотел сказать, что..
- АХА! Это я-то дурак? Да я щас тебе обьясню, почему этого быть неможет в принцыпе!»
У меня почему-то есть чувство, что я разговариваю с ботом.
ц и т а т а
|
|
zemn
|
написано:30-10-2003 19:52:30
|
433
|
AesirLoki
А феминистки тебя бы за такое заявление обвинили в сексизме, а в Америке еще и денег бы с тебя ссудили. Так что не перенапрягайся, считая себя шибко крутым
Не боись товарищ феминист - я бы отбился от феминисток играючи. Они ведь женщины, а женщины мне нравятся.
Второе - явный бред; а первое в данном случае не прокатит, ибо если модератор все заранее считает чушью (да еще и обзывается в лучшем случае "нагваликами", а в худшем "горе-нагвалистами"), то увы...
Функция модератора не состоит в написании постов, а в беспристрастном модерировании. Иметь свой взгляд и даже потешатся над нагвалистами - в этом ничего плохого нет. Если я не потешаюсь над нагвалистами, то потому что нагвализм - детище владельца сайта, и трогать это все равно что обламывать чужой бизнес. Я прекрасно понимаю что это некрасиво как минимум,и не лезу в нагвализм. Кроме того мне нагвализм неинтересен. Если ты внимательно почитаешь - то увидишь что полфорума не разделяет нагвализм. И кстати сам автор нагвализма нормально к этому относится. Это нормальная способность широко мыслить. И кстати политика человека, который этот форум поставил тоже не выглядит борьбой за очищение рядов и призывом сплотится в борьбе за светлые идеалы нагвализма. А ты чего хочешь? Превратить форум в хор поющий дифирамбы и возносящий ангельскими голосами хвалу? Это твоя личная отсебятина.
Задача, вокруг которой создан этот сайт и форум, включает в себя в том числе: "научиться не вредить себе собственной глупостью".
Это полная туфта - боротся с глупостью может только сам человек и только с собственной глупостью. Форум - это место для общения и обсуждения вопросов и различных взглядов. Если человека выпихивают из форума не за флеймы, а только за то, что его взгляды расходятся с общими в частностях - это свидетельствует об узколобости подхода.
Короче, товарисч, ты еще многого здесь не знаешь. Еще Кастанеду недопереосмыслил, а уже выступаешь экспертом по контингенту форума: кто тут чего, и как, и почему.
Не передёргивай родной. Не нужно быть великим экспертом, и тусоватся годами на форуме, чтобы распознать элементарную недалекость. Я имею ввиду непосредственно твою недалекость. А насчет моих переосмыслений - это моё дело что мне переосмысливать и как - не лезь в то, чего не не хочешь понимать.
Локи - судя по твоим постам - ты то думаешь и пишешь нормальные вещи, то вдруг отказываешся от своей способности нормально думать и начинаешь ванечку валять. Эти твои умственные расслабоны - твоё личное дело. Не грузи ими других. Ты доводишь эти послабления до темы с мобилами. Хреновая батарейка - купи новую. Или ты почил на лаврах, отправив свой ум на пенсию?
Я больше тратить время на потакание твоей инфантильной задиристости не хочу. Ты хочешь поделить форум на друзей и врагов и превращать обсуждения в побоища? Если ты видишь другой взгляд у человека - ты записываешь его в стан врагов? Не все так делают. Локи - ты мне не враг. У меня нет причин с тобой боротся.
tarkt
Вообще-то эта идея о несоответствии Пипы у меня возникла, когда я представил себя на месте новичка, пришедшего только-что на форум, прочитав описания каждого раздела и потом зайдя на Феномены увидел ТАКОЕ!! :))
В этом смысле ты абсолютно прав. Нечего возвразить. Я этого не видел.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:30-10-2003 20:27:37
|
434
|
sergejh: Решение снять модераторство с раздела "феномены" было принято по следующим пунктам:
1. Поняв тебя и перечитав описание раздела "феномены" ...
Тогда вот что: пойми меня еще раз, перечти описание раздела "Теоретические вопросы" и освободи меня от модераторства и там тоже. Пусть tarkt успокоится.
А на счет моего участия на форуме не беспокойся - ведь не мое же модераторство повинно в содержании этих разделов? А значит моя отставка не даст того эффекта, на который расчитывают ее инициаторы.
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:30-10-2003 20:38:56
|
435
|
Pipa
А я с тобо диалог веду (пытаюсь) вот тут, жду твоего участия.
ц и т а т а
|
|
|