|
Автор
|
Тема: Сброс из темы 'Форум'
|
|
sergejh
|
написано:29-08-2003 17:25:30
|
346
|
tarkt
Заходим на главную страницу. Смотрим ссылку форум: http://www.nagualism.ru/cgi-bin/ef3/show.cgi. Где же это старая версия? Или успели исправить... Я не трогал, там давно уже правильная ссылка.
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:29-08-2003 18:05:46
|
347
|
sergejh
Странно, а утром на старый показывал. Я еще специально рефреш нажимал, вдруг страница в кэше находить, и после рефреша тоже самое было. :)
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:31-08-2003 14:53:49
|
348
|
sergejh
Почему бы тебе не бодать народ :-), заставляя подставлять страшного вида теги (пусть даже они и автоматически проставляется по кнопочке "цитата"), а не вставить однажды в стили (ef.css) определение для тега <em> ? Тогда для ссылки по умолчанию достаточно будет простого тега <em> без явного указания фонта. А там где очень надо (или в уже старых сообщениях) фонт с размером и цветностью будет работать внутри тега <em> по-прежнему. Т.е. ничего в старом менять будет не надо.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:03-09-2003 12:01:01
|
349
|
Солдж
Ничего не понял. Давать или не давать?
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:03-09-2003 14:10:42
|
350
|
sergejh
не прошло и полугода ;)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:03-09-2003 15:23:10
|
351
|
Temus
Ты о том, что я тег <em> переопределил в стилях? :)
ц и т а т а
|
|
stacy
|
написано:03-09-2003 15:45:40
|
352
|
sergejh, судя по логам, мы с тобой отмодерировали тему "Перепросмотр?" с разницей в несколько секунд:
24) 03-09-2003 15:40:04 sergejh удалил тему 'Перепросмотр?' (40) в разделе 'ОВД, не-делание и иные техники' (5)
25) 03-09-2003 15:40:36 stacy перенес тему '' (40) из раздела 'ОВД, не-делание и иные техники' (5) в 'Мусор' (8)
Когда я попробовала перенести эту тему, то в результате получила:
Не удалось перенести топик (проверьте параметры)
А на главной странице:
[отсюда был перенесен топик '' (40) в раздел 'Мусор' (8)]
Кажется, что-то с синхронизацией не сложилось или с проверкой на успешность произведенного действия... Хотя это наверное не очень и важно... Главное - результат :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-09-2003 15:58:12
|
353
|
Тема и ее автор попали под перекрестный огонь ;)
П..ц тебе, грешник (С) анекдот
;)))
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:03-09-2003 17:28:58
|
354
|
stacy
Да, потрясающе! :)
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:03-09-2003 17:53:32
|
355
|
Даты сообщений
То, что ныне в конец сообщения не добавляются назойливые упоминания о времени всех его редакций, которые это сообщение претерпело - совершенно верное решение. Незачем перегружать его малосущественными деталями. А вот то, что датой сообщения считается его первая редакция, а не последняя - это, на мой взгляд, очень плохо. Поясню отчего.
Сообщение на форум это не патентная заявка, для которой существенна дата ее первой подачи. На форуме вопрос приоритета не стоит. А вот раз уж редактирование сообщений разрешено, то датой его содержимого следует считать дату ПОСЛЕДНЕЙ редакции.
Именно эта дата определяет ту "новизну" сообщения, которая отслеживается Quick_Date. И если Quick_Date призвана для того, чтобы показывать НОВОЕ, то и должна реагировать на обНОВление сообщения. Принятие за дату сообщения времени его последней редакции автоматически снимает эту проблему и позволяет Quick_Date отслеживать новые редакции наравне с вновь появившимися сообщениями.
А то, что творится по сей день с главной страницей форума не поддается никаким объяснениям!
Дата последнего сообщения в анонсе на главной странице фрорума является ПОСЛЕДНЕЙ (!!!) датой редакции. А вот если залезть в ту тему и разыскать то сообщение, то в случаях, когда оно хотя бы раз редактировалось, окажется, что его дата не совпадает с указанной в анонсе. Получается, что в одном месте одна дата, а в другом месте другая.
Не вижу необходимости мертво держать за хвост дату создания сообщения после того, как произошла его редакция. Изменилось ли мнение автора или он захотел дополнить свое сообщение, в обоих случаях, дата "продукта" - это последняя из дат. Именно эта дата отражает его ПОСЛЕДНЮЮ точку зрения!
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:03-09-2003 18:12:45
|
356
|
Pipa
да согласен, сделаю...
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-09-2003 18:57:52
|
357
|
Down-x, тебе предупреждение, желтая карточка.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:07-09-2003 10:37:53
|
358
|
sergejh
Отчего в "Быстром показе сообщений" результат выдается с сопроводительной надписью "Сообщения с даты: 007-009-2003 002:58:00"? Разве номер дня и месяца может быть трехзначным? Тем более, что надпись "Время просмотра: 07-09-2003 10:31:10" имеет правильный формат.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:07-09-2003 14:47:05
|
359
|
Pipa
Ничего подобного! Первый раз такое слышу. Даже проверил сейчас - всё нормально, двухзначный формат. Попробуй разные браузеры, выясни, на каком так...
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:07-09-2003 15:07:16
|
360
|
В source тоже самое показывает, значит браузер (MSIE-5.0) не может виноватым быть:
<font size=3 color=#000000>Сообщения с даты: <b>007-009-2003 10:39:00</b></font>
ц и т а т а
|
|
|