|
Автор
|
Тема: Возможна ли эволюция в пределах реальной,земной жизни
|
|
tixon
|
написано:23-12-2005 12:26:10
|
1
|
Педлагаю тему:Возможна ли эволюция человеческого вида, сжатая в пределах среднестатистической длительности жизни человека, эволюция проявленная ,в реальном времени,реальная в первом внимании,массовая(тоесть речь идёт не об отряде воинов,которых кроме К.К никто не видел), а на глазах множества изумлённых соземлян,чтобы уж не было чем крыть(в смысле религий,сокровенных учений ,последних научных теоретических разработок),что-то наподобии описанного в К.Уилсона .Под эволюцией я подразумеваю тут как бы:трансформацию,кристаллизацию,сгорание изнутри,достижение третьего внимания,двойника,он же тело энергетическое,он же тело физическое ,он же и не тело (в смысле отдельного образования) вовсе ; всё о чём так много и красиво написано в далёком прошлом,пишется сейчас(список авторов очень длинный) и будет писаться в будущем.Да, есть поле(красивое всеобемлющее слово),есть энергия(ещё одно красивое всеоб.слово),эманации-ну просто чудо какое слово,наконец то ,что было у….( )тут самое краcивое слово,непременно с большой буквы.Прошу поддержать эту тему, пожалуй изложенную путано,нестройно и коряво.Но. А.Чехов учил молодых подающих надежды литераторов…в описании какого либо действа,надлежит для красивости слога ,употреблять три прилагательных.А в музыке четыре золотых акорда ,вспомним феличита-всё внутри поднимается и опускается.Почему так.Кавычек,смайликов не употребил намеренно.
ц и т а т а
|
|
tixon
|
написано:24-12-2005 16:52:33
|
2
|
tixon
Возможна ли эволюция человеческого вида
Нет.Здесь сам термин эволюция не приемлим.Отсутствует движение в сторону усложнения конструкции.Человек каков он есть,изменений своей психобиологической организации серьйозно не претерпивает;древний ли даос постигший Дао, современник поднаторевший в нагуализме,кроме как усложнения называния ,означивания,мало чем отличаются друг от друга.Ну и что из этого?.А вот тут прошу присоедениться и порассуждать исходя из чуства.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:26-12-2005 16:53:52
|
3
|
tixon
Изменения (я не стану употреблять эволюция) возможны лишь в тебе, причем на любом уровне и в любых вариантах, предела нет.
А вот что касаемо человечества..? Ну это как фон, что ли, даже если принять что во времена древних толтеков "целые города уходили в области иного внимания", то на человечестве это никак не сказалось.
Это как любовь, она приходит к тебе ЛИЧНО, человечество, эпоха, строй, к этому прямого отношения не имеет.
ц и т а т а
|
|
tixon
|
написано:29-12-2005 15:20:56
|
4
|
weird
это как фон, что ли, даже если принять что во времена древних толтеков "целые города уходили в области иного внимания", то на человечестве это никак не сказалось. Этот"фон"- как Вы изв.выразит.как раз и делает нас с Вами социальными личностями,плоть от плоти человеч.существ, как нестранно ,способными к саморазвитию.Социум-это как данность,иного "местоположения" для нас-просто не существует !И отвлечённо рассуждать об отдельности ИЗМЕНЕНИЯ на "фоне"-не отвечает реальному полож.вещей....уход целых городов-не преобразило человеч.согласен.Но вспомним о некоторой изолированности месоамериканск.культуры.Кроме того тамошние времена-"дышали"воздухом мистицизма,поэтому такие явления не были чем то из ряда вон выходящими;наконец, ихние наследие "чудесным" образом стало теорией и практикой человека 21стол.от Р.Х-ва :))
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:29-12-2005 16:18:29
|
5
|
tixon
НО ты не только социальная личность, девушка вот тебя любит не за это, а за твою индивидуальность. нагуализм, как впрочем и любой другой путь изменяит, работает, именно с твоей внутренней сущностью, конечно на благоприятном фоне социума.
Это глубоко личный процесс. Ты становишься свободным от пут социума, становишься прозрачным от него, продолжая в нем жить.
Ну еще раз сравню, это как любовь, она вроде для всех и разговоры о ней имееют социальную окраску, и все могут её иметь, но она ВСЕГДА приходит ЛИШЬ к тебе, и всегда нет возможности не отказаться не удержать ориентируясь на механизмы социума, только на личное, глубоко личное, индивидуальное.
Потому скажу, не имеет значения среда. В атмосфере,например когда религия, с такимим глубокими корнями, возведена в ганг политики и образа жизни, (Индия например) у тебя РОВНО столько же шансов стать мастером, как и живя в тоталитарном государстве, где лишь за слово нагуализм, подвешивают за яйца:))
ц и т а т а
|
|
tixon
|
написано:03-01-2006 12:29:36
|
|
weird
нагуализм, как впрочем и любой другой путь изменяит, работает, конечно на благоприятном фоне социума.
Блвгоприятный фон,способствует хорошему ,здоровому сну...до гробов.доски.Относительно Сущносно-Личносных выражений,неплохо сказано в почившего П.Д.Успенского, в его книге"В поисках чудесного",глава так и называется "Сущность и личность"Ты становишься свободным от пут социума, становишься прозрачным от него, продолжая в нем жить. Дело в том,что "пут" то по большому счёту и нет никаких,эти "пута"-инвенаризац.список и особенно важность и серьёзность ему нами приписываемая.Бизнес,бизнес прежде всего!Любовь...в "нагуалистском"понимании, для меня,-наличие стабильного,самодостаточного,состояния избытка "энергии" ,а пожалуй можна определить и как избытка "личной силы"Человеческие существа же,социум из которого он состоит,не обладают таким излишеством;взаимоотнош.строятся на чсв,стр.смерт,жал.к.себ,иногда присутствует самопожертва,поглощённость,добролюбие,но так или иначе это взаим.отнош. "нищих".Так о какой мы Любви говорим?.
В своем первом посте,всё же,речь идёт несколько о другом.Возможно ли "поднять планку"энергетическую,прежде всего,какой то части человечества.Возможно ли создать некое силовое поле понимания нашего общего предназначения,общей судьбы.Или предстоит в одиночку "воевать" против или за.
ц и т а т а
|
|
|