|
Автор
|
Тема: Вопрос о группах воинов
|
|
Сяо Лао
|
написано:15-11-2002 16:21:49
|
16
|
islander Че, отвлекся от чтения Гарри Потера? Великий Маг и Волшебник!!! А я в твою секту не пойду, злой ты!!! Лучше бабушке своей чево раскажу, она у меня добрая и умная.
ц и т а т а
|
|
islander
|
написано:15-11-2002 16:46:17
|
17
|
Сяо Лао
Больно нужен ты мне.И секта мне без надобности.
А чего это ты флейм разводишь,а?Тебе можно да ;)
Любимец Ксена и Сергеича,так?
Я тебя за твое высказывание спросил.Отвечай или заткнись.То же мне флеймер.
Если все равны и одинаково способны,чтож оно не получается то никак это дело? Ха. Эта какого паренька интересуют только бабки,а другого философия и что они равны по твоему? Или может у всех людей конфигурация ЭТ одинакова? Тоже не так.Разная она.Кастанеду почитай.
Давай отвечай,раз ввязалься.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:15-11-2002 17:02:16
|
18
|
islander Да ты, блин, вникай в ответы! Я сказал РАВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, а не ВСЕ РАВНЫ - это у коммунистов было, плавали, знаем! Если разницы не чухаешь, то и отвянь! Все люди разные по степени реализации потенциала, а то что там энергетическая конфигурация разная, так что одни круче, другие лохи по определению? Мало ли каких пареньков деньги интересуют, мне на них покласть с прибором, тупые они, спят и не собираются пробуждаться, это их проблемы! Но если уж ты зашевелился в этом направлении, так просыпайся, к тебе с твоими национал-патриотическими бреднями это на сто процентов относится - проснись, блин! Кастанеду, к вашему сведенью, читал, и не только его, но чтение это только чтение, а ты рогами то шевелишь или только странички листаешь?
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:15-11-2002 17:14:02
|
19
|
Сяо Лао
Потенциалы наверно в вольтах мерил, потом сравнивал?..
Потенциалы двух разных людей различаются так, что сравнивать их все равно что баранов в апельсинах мерить..
Так что не потенциалы людей равны, а возможности по развитию собственного потенциала.. ..Если уж быть точными.
(ИМХО..)
ц и т а т а
|
|
Cayetana
|
написано:15-11-2002 20:54:02
|
20
|
Знаете, мне не нравится никого учить, тем более, что никто не просил. А вообще главная причина заключается в том, что человек учится сам, его можно только направить. А если человек не учится сам, то научить его не сможет никто.
Итак, вопрос: почему вы считаете, что должны кого-либо переубеждать? Понятно, что если вы кого-то переубеждаете, вы забираете у бедной жертвы энергию. Но неужели вы НАстолько слабы, что не можете взять ее в другом месте?
Или это имеет значение? Что кто-то мыслит не так, как вы? Поэтому всех нужно под одну гребенку?
Странное занятие - переубеждать других. Тем более, не мотивируя, не приводя достаточно сильных доводов. Это не дискуссия, это... нечто на нее яно не похожее. Да и переубедить человека, используя всякие идиоматические выражения и не приводя доводы - невозможно. Можно вызвать реакцию агрессии, побеситься самому, а потом всем вместе. И так же вместе потерять энергию.
Логика и разум для Воина - не всегда враги ;)
И о энергетическом значении своих слов тоже нужно думать.
А вообще, давайте говорить по теме, или не говорить вообще. И пусть это будет ОБМЕН мнениями, а не стремлением кого-либо переубедить.
nice dreams....
Cayetana
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:15-11-2002 21:13:12
|
21
|
Cayetana
<font size=1>Понятно, что если вы кого-то переубеждаете, вы забираете у бедной жертвы энергию. Но неужели вы НАстолько слабы, что не можете взять ее в другом месте? </font>
..Быстро и вкусно:) ..
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:15-11-2002 21:26:50
|
22
|
В нашем состоянии (я имею в виду большиноство находящихся в форуме и себя самого)группа воинов - прежде всего вызов, только потом - энергетический факт.
Встретить человека, с которым возможна взаимная работа и с которым можно организовать какую-либо группу, - необыкновенная случайность и подарок силы. Просто найти человека, чтобы поболтать и обсудить последние творения Кастанеды, можно в любом "клубе духовного развития".
Это как встретить настоящую любовь, когда понимаешь мысли, когда не надо ничего объяснять, когда действуешь одинаково, не видя друг от друга. Чтобы встретить человека, с которым можно сформировать группу, необходимо быть безупречным, максимально отрешенным и полностью потерявшим свое эго. Лишь после встречи группа становиться энергетическим фактом, когда сложение сил дает возможность ставить невероятные цели, лишь тогда.
Лично я еще не встретил никого. Поэтому действую в одиночку. Поэтому я не знаю что такое группа как энергетический факт.
ц и т а т а
|
|
Макс
|
написано:15-11-2002 23:24:36
|
23
|
Надо чаще встречатся (С)
глядишь кто нибудь с кем нибудь группу замутит
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:16-11-2002 07:09:05
|
24
|
Ван...Потенциалы наверно в вольтах мерил...
НЕ, в литрах на рыло!
...не потенциалы людей равны, а возможности по развитию...
Ну ты хоть прочитал, что написал? Что такое "возможности" как не синоним (в данном контексте) слова "потенциал". Для примирения позиций можно написать "потенциальные возможности", что фактически и имелось в виду. Да вот именно по развитию, без него потенциал так и останется непроросшим зерном. Мы в равной степени зерна, но из некоторых вырастет баобаб, из других хилый кустик, а третью так и останутся лежать непроросшими зернами на камнях своей лени душевной.
ц и т а т а
|
|
Jedgar
|
написано:16-11-2002 14:36:46
|
25
|
Cayetana плюнь ты на эту публику. Они воины на словах.
Примечание - ребятушки я тем более не воин, вот только я этого не скрываю в отличии от вас.
ц и т а т а
|
|
Cayetana
|
написано:16-11-2002 15:15:57
|
26
|
Jedgar,
пишу я здесь вовсе не для кого-то, а для себя.
Docendo discimus.
И еще.....:) Сталкинг - это то, что дает энергию. Этим я и занимаюсь. Причем, сталкингом себя.
Cayetana
ц и т а т а
|
|
Cayetana
|
написано:16-11-2002 15:19:25
|
27
|
Именно в словах большая часть "публики" , как ты выразился, не воины.
Так, мысль...
Cayetana
ц и т а т а
|
|
vic
|
написано:16-11-2002 19:04:52
|
28
|
Cayetana
Несколько непонятна фомулировка - 2 энегетический факт sorry
Я думаю, в тот момент или в том случае или вообще существует критический уровень энергии необходимый для прорыва да и само качество внимания значительно возрастает благодаря чисто человеческим психологическим особенностям.
Плюс - дополнительная возможность легко переносить сдвиги точки в область дипрессии, определенные преимущества для защиты тоналя при обрушении массы жесткой ,шокирующей информации (проявление нагваля и не только) - опять речь о внимании.
Т.е. речь идет о сугубо практичеких вещах.
Это мое мнение, или способ завязать с вами диалог.
Меня заинтересовал ваш стиль. Если вы позволите,буду рад с вами пообщаться в форуме или почтой - как вам угодно...
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:17-11-2002 03:54:36
|
29
|
Cayetana
Воинов-то много было, а нагваль всего один! Вот и приходится им вокруг него кучковаться :-))) Так и образуется группа.
Шучу, конечно, но доля истины в этом ответе есть. Ведь не приняли они КК в свою группу, а сказали "раз ты нагваль, создавай свою". Девочек там ему еще ДХ подбирал :-))). Первые (сестрички) не пришлись по душе - заменили на более цивильных (Флоринду, Тайшу, ...).
Ну а если по-серьезному разбирать какие плюсы и минусы дает ВООБЩЕ объединение людей в группы, то получается вот что.
Объединение в группу создает груповой эгрегор, который забирает энергию ее членов в "общий котел", питающий самого эгрегора. И затем она расходуется на то, чтобы группка не разбежалась :-) и следовала в форватере эгрегора. Т.е. человек в группе более "целеустремлен" в отношении ОБЩЕГО дела группы. Однако, как и любая концентрация внимания, эта целеустремленность достигается ЦЕНОЙ обделения вниманием всего остального.
Каким бы большим не был у человека запас энергии внимания и энергии деятельности, все равно он может распорядиться ими двояко. Можно СКОНЦЕНТРИРОВАТЬ всю энергию на ОДНОМ, и тем самым добиться потрясающего результата, но тем самым "оголив тылы". А можно равномерно распределять внимание/энергию вокруг себя, тогда будешь замечать все былинки, червячков, мошек и пр. :-) Жить жизнью, насыщенной впечатлениями, но так ничего ничего "выдающегося" не совершив.
Вижу в предыдущем абзаце кучу зацепок, связанных с оценками достигнутого результата. В конце концов акт самотрансформации вполне может быть засчитать и дороже, чем свершение, которое могут пощупать сторонние наблюдатели. Но это не было главным его смыслом. Главное здесь только то, что все достижения достигаются ценой самоограниченности. Именно в этом секрет "гениальности" фанатиков. А любая ограниченность (пусть даже и само-) - это потеря свободы!
Истина, на мой взгляд, состоит в том, что каждый из нас расплачивается собственной свободой за любое свершение, которое он производит в Мире. И только сам человек может решить для себя, чего ему более дорого.
Если вам ясна суть моих рассуждений, то легко решите сами - идти вам в группу или не идти.
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:17-11-2002 11:35:16
|
30
|
Pipa
«Истина, на мой взгляд, состоит в том, что каждый из нас расплачивается собственной свободой за любое свершение, которое он производит в Мире. И только сам человек может решить для себя, чего ему более дорого.
Если вам ясна суть моих рассуждений, то легко решите сами - идти вам в группу или не идти.»
А как насчет свободы как осознанной необходимости? (Спиноза, кажись.)
Применительно к данному вопросу: свободой одного будет осознанный выбор группы. А другого никаким калачом в группу не заманишь. Свободой последнего будет выбор самостоятельного пути. От себя скажу: последнее - не признак эгоизма, а офигенная Сила!
«Главное здесь только то, что все достижения достигаются ценой самоограниченности. Именно в этом секрет "гениальности" фанатиков.»
Не все самоограниченности одинаково полезны. Любой фанатик - это уже изначально лишенный «гениальности» человек, убогий, одним словом. Гений по определению - это тот, кому все дается легко и непринужденно. Только обделенному природой все дается кровью и потом. Фанатами становятся люди с ограниченными возможностями, но с опупенными претензиями.
ц и т а т а
|
|
|