|
Автор
|
Тема: Про дрявые горшки...
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-09-2002 13:09:31
|
16
|
Недоушелец Хорошо хоть не унитаз, а то вони как от исландюка было бы!
ц и т а т а
|
|
rest
|
написано:03-09-2002 13:22:41
|
17
|
Romik
Тоже думал над этим. безНадежное высказывание для добровольцев. Нет ну Никакой Надежды на “успехи” и “продвижения”. Поэтому и не надеюсь. Нихрена не получится, но все равно буду продолжать. как Сизиф.
ц и т а т а
|
|
wishmaster
|
написано:03-09-2002 13:29:23
|
18
|
SoNick Какая разница- кем на самом деле являются другие, если у тебя с ними никаких дел кроме как поболтать? Ведь жить и умирать- тебе.
Так я и о себе говорил тоже, сказал же - все кто здесь пишет. Собственно птицА это и тебе ответ ;)
ц и т а т а
|
|
Прохожий
|
написано:03-09-2002 13:56:57
|
19
|
Romik
Отрезвляющее высказывание, правда? ;-) Но оно ведь и не мешает? Зачем думать о том горшок ты или тыква? Просто действуй. Да, трудно, когда нет рядом того, кто способен держать в своих руках миф. Но каждому дан шанс приманить Дух. ;) Кто ж виноват, что мы склонны, ухватив слабый отблеск беспредельности своим кривым зеркалом саморефлексии, бросаться на спасение остальных и поднимать такой шум, за которым уже невозможно различить тихий шепот тайны? Горшки и есть горшки. ;-) Думай о себе! Прости уж, что даю советы.
А вообще-то я Woltek-а жду. Ребята, кто нибудь знает вернулся он, или как? А то я что-то уже и темы его не вижу...
ц и т а т а
|
|
Lex
|
написано:03-09-2002 14:11:34
|
20
|
Romik
<font size=1>Если на нее не действует какая-нибудь посторонняя сила, - повторил
он. - Это, пожалуй, лучшие слова, которые ты нашел. </font>
Как определить, что на тебя действует сила?
Ведь те, кого заманивали хитростью тоже считали, что действуют самостоятельно.
Хотя все, кто интересуется этой темой попали под намерение книг КК и преследуют свои цели(терщины). Интересно, что перевесит.
<font size=1>Да все кто здесь пишет, смешные ребята, с таким умным видом оперируют умными понятиями, видимо ощущая свою причастность к нагуализму :) </font>
Браво, вы ведь тоже пишете.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:03-09-2002 14:22:13
|
21
|
Недоушелец
<font size=1>У меня в офисе чайник потек. Треснул. Наверное, хотел стать чайником знания... </font>
.наверное просто от старостИ .см технику "зералО" ?увидел ли ты в чайнике себЯ
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:03-09-2002 14:25:35
|
22
|
wishmaster
<font size=1>это и тебе ответ ;) </font>
.это не отвеТ .ты сам решил объяснить суть нагвализма (с заглавной ха) ,так давай пойдём до концА .ответь на вопросы о свободЕ
ц и т а т а
|
|
Romik
|
написано:03-09-2002 14:28:58
|
23
|
Интересно послушать конечно, но в чем именно заключается трещина???
Я например перебрал десятки вариантов, но не один для меня исчерпывающим не оказался, а если брать все вместе, то получается абстракция :((
Кто-то уже думал над тем, в чем именно ДХ видит в нас "добровольцах" трещину???
rest
Получается безупречность ради безупречности, так как ничего не получиться. Интересная мысль.
Получается ДХ предвидел прочтение книг, и уже тогда для всех нас дал эту установку??<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 03-09-2002 14:30:20</font>
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:03-09-2002 14:33:57
|
24
|
Qwerty
<font size=1>Зеркало. Первоначально про эту технику я узнал у Мареза </font>
.извини за беспокойство ,я думала ,ты о чём - то другом говоришЬ .использование людей в качестве зеркал -одна из основ сталкингА (тока неясна причём тут мареЗ)
.эк тебя от ЧСВ распёрлО .qwerty ,дорогой ,все тут читали СС ,только понимание у всех разноЕ .чтобы не ранить твои чувства приведу в пример КАПа .этот человек обладает уникальными мозговыми фильтрамИ .10 раз он перечитывал СС и так и не понял смысла этой техникИ .может посоветуем ему марезА почитать ..раз эдак пятЬ
.....и в пятый раз закинул старик невод в морЕ
...и опять нихуя не поймаЛ
!потому ,что невод у него дырявыЙ (в тему топика)
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:03-09-2002 14:39:28
|
25
|
<font size=1>.....и в пятый раз закинул старик невод в морЕ
...и опять нихуя не поймаЛ </font>
Прелестно, прелестно :).
Цитировать буду...
ц и т а т а
|
|
wishmaster
|
написано:03-09-2002 14:39:33
|
26
|
птицА ты сам решил объяснить суть нагвализма (с заглавной ха)
А может это ты решила , что я решил обьяснить суть нагуализма? Ты же читала эти книжки, правда один раз но все же.
- Я спрашивал, имея в виду другое, дон Хуан. Я хотел узнать, что
может вынудить такого никудышного бездельника как я, достичь этого всего?
- Поиск свободы - это единственная побуждающая сила, которую я знаю.
Это свобода улететь внезапно в бесконечность, которая где-то там. Это
свобода умереть, исчезнуть навсегда. Это свобода быть подобным пламени
свечи, которая остается неугасимой в мире, озаряемом светом миллиардов
великолепных звезд, остается неугасимой потому, что никогда не считает
себя чем-то большим, чем есть на самом деле, - всего лишь свечой.
Lex Браво, вы ведь тоже пишете.
Не нужно оваций.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:03-09-2002 14:52:43
|
27
|
Прохожий
<font size=1>А вообще-то я Woltek-а жду. Ребята, кто нибудь знает вернулся он, или как? А то я что-то уже и темы его не вижу... </font>
.алтаЙ странное место ,иногда люди оттуда и не возвращаютсЯ
.найди его по мылу woltec@yahoo.com
.мне он тоже абещался ответитЬ (за всё)
<font size=-2>;-)</font>
.улыбка улыбкЕ (хоть и запоздалая)
ц и т а т а
|
|
Недоушелец
|
написано:03-09-2002 14:55:38
|
28
|
птицА
<font size=1>увидел ли ты в чайнике себЯ</font>
Почему-то я знал, что у кого-то этот вопрос возникнет.
Чайник не зеркальный, я не увидел в нем себя. Я поставил себя на его место :)
Толку мало было - воду кипятить так и не научился.
ц и т а т а
|
|
Недоушелец
|
написано:03-09-2002 15:08:12
|
29
|
птицА
<font size=1>.....и в пятый раз закинул старик невод в морЕ
...и опять нихуя не поймаЛ</font>
У Пушкина в оригинале было:
Закинул старик в море невод...
Так и стоит, как дурак, без невода.
Поздние редакторы немного изменили знаменитое изречение, дописав к нему сказку о золотой рыбке и мелком тиранчике.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:03-09-2002 15:09:32
|
30
|
wishmaster
<font size=1>А может это ты решила , что я решил обьяснить суть нагуализма? Ты же читала эти книжки, правда один раз но все же.</font>
.но внимательнО .и нигде в тех книжках не встречалось слов "нагвализм" ,"нагвалист" ,"нагвализм нового цикла" ,etC
.ок ,wishmaster ,цитату ты привёл хорошую ,хоть мне и было интересно твоё понимание ,а не книжные истинЫ (с пониманием у тебя так же напряжно ,как и у сонникА)
.но тогда ответь ,как то ,что описано в этой цитате можно изучать ,систематизироватЬ (применять научный подход)
<font size=1>Суть в том что никто не хочет быть свободным</font>
.да ,никто ,потому большинство из вас ,дырявых горшков ,так и остаются всю жизнь недоушельцамИ
.некто предлагал вам создать клуб анонимных недоушельцев ,так он ведь уже создаН .вот ведь он <font color="#FF9900" face="Verdana, Arial" size="4">Нагуализм Нового Цикла
</font>
ц и т а т а
|
|
|