|
Автор
|
Тема: "Тупой Карлос"
|
|
Другая
|
написано:16-05-2004 03:05:23
|
31
|
ruda
Поддерживаю. Хорошо сказал.
ц и т а т а
|
|
Sergey
|
написано:20-05-2004 23:33:46
|
32
|
ruda
Книги КК это не литература и не наука, а миф, которому ещё предстоит стать наукой.
Сразу хочется спросить: А зачем? Чтобы создать ррегилию и "строить" народ, потом расколоться и бодаться по поводу того кто нагуаль правильнее славит?
Репортажи КК всегда будут в этой цепочке первичны. Этой несуществующей науке всегда будут нужны книги КК и он сам, но им она не нужна в принципе, как вещь вторичная. Церковь не может выстоять без авторитета пророка, пророк же без церкви... Продолжать аналогию? Так вот. Что касаеться нестыковок, то почитайте Святое писание, молодой человек. Может что-то проясниться в головушке. А вот по поводу Не стоит путать реального КК и его литературное alter ego - это две большие разницы - браво вам! Респектище! Только можно оговориться? Спасибо. Реального КК не существует. Во всяком случае для вас, как и для меня и многих. Мы все, кто читал эти книжки, знакомы только с "тупым Карлитосом", описанным "тупым Карлосом". ;)
ц и т а т а
|
|
ruda
|
написано:21-05-2004 02:13:31
|
33
|
Sergey
Многоуважаемый Sergey , наука существует не для того, чтобы создать религию. Попробую объяснить для недопонимающего. Наука - метод получения знания. Заключается он в том, что некое явление исследуется, затем предпринимается попытка его объяснить. При этом необходимо найти способ проверки полученного объяснения и желательно не один. После проверки объяснение либо принимается, либо отвергается. Другого способа добыть достоверную крупицу знания пока не существует. Книги КК пока являются лишь базисом для создания науки о Реальности. Если в результате исследования многочисленных практиков будет установлено, что методики КК дают проверяемые результаты, которые дают реальную информацию, тогда можно будет говорить о новом знании. Если нет, книги КК останутся в области мифологии. А причём здесь религия?
ц и т а т а
|
|
Sergey
|
написано:21-05-2004 10:47:14
|
34
|
Религия действительно не причём. На топкой почве шаманизма каждый сам себе исследователь и учёный и после проверки объяснение либо принимает, либо отвергает на свой риск, как свободный предприниматель. ))
Если вы, как и я, верите в "повсеместное" потенциальное торжество науки, то снова позволю себе спросить: За несколько тысячь лет известные всем 10 заповедей выстроились хоть в какую-то стройную научную парадигму с гипотезой, исследованием, описанием и т.д.?
Хотел бы я посмотреть на декана факультета Реальности Университета им. Нагуаля. )) Не хотите ли возглавить? ;) Или на их команду КВН. )))
Методики, предложенные КК доном Хуаном, и так дают проверяемые результаты, но к сожалению, нереальную информацию. ))
----------------
В этот миг, из-за моего академического воспитания, я страстно заинтересовался обоснованием согласованности. Я задал ему мой стандартный вопрос тех дней.
- Если кто-нибудь из департамента антропологии наблюдал бы за мной, он увидел бы меня гигантом, продирающимся через чапарель?
- Этого я действительно не знаю, - сказал дон Хуан...
-----------------------
Вот и вся наука.
ц и т а т а
|
|
ruda
|
написано:23-05-2004 01:36:20
|
35
|
Sergey
О непроверяемой информации не имеет смысла и говорить. Всё это не более чем "информационный шум". Десять заповедей относятся к категории этики и не претендуют на интерпретацию реальности, а нагвализм претендует. Поэтому и спрос с него другой.
ц и т а т а
|
|
Sergey
|
написано:23-05-2004 10:51:13
|
36
|
не имеет смысла и говорить
ц и т а т а
|
|
Белый Волк
|
написано:23-05-2004 13:14:13
|
37
|
Чтобы найти такого типа литературу нужно уже обладать определенной Силой, чтобы дочитать до конца. силы нужно еще больше, а чтобы понять - без комментариев!
Хорошо сказано, не имеет смысла говорить...
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:23-05-2004 13:33:23
|
38
|
Белый Волк
Имеет смысл жить соответственно с полученной силой и знанием.
ц и т а т а
|
|
ruda
|
написано:24-05-2004 02:04:30
|
39
|
Белый Волк
Сравни две фразы:
1)Сегодня я видел Бога. Он был довольно странный.
2)Практикуя в теле сновидения походку силы, получаешь удар тока не известно откуда.
Первая фраза - информационный шум, вторая содержит информацию, которая может оказаться истинной или ложной. Проверяется практикой. А вот обсуждать утверждения первого типа абсолютно бессмысленно.
ц и т а т а
|
|
_psi_
|
написано:16-12-2004 10:06:19
|
40
|
ruda
1)Сегодня я видел Бога. Он был довольно странный.
2)Практикуя в теле сновидения походку силы, получаешь удар тока не известно откуда.
1. фраза не является информационным шумом, она по крайней мере означает, что говорящий видел нечто странное :-)
2. вторая фраза является как раз таки информационным шумом для незнакомого с терминилогией человека.
любую вещь можно рассматривать двояко, не забывай этого
ц и т а т а
|
|
somebody
|
написано:15-01-2005 10:36:30
|
41
|
КК был далеко не тупым, просто это очередное свидетельство того, что КК выдумал все эти книги. Ему выгодно было , описывать в книгах себя как ,,тупого,, .
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:15-01-2005 13:37:21
|
42
|
"Тупость" Карлоса - литературный прием, хитрость...
Карлос хотел польстить читателям, чтобы те почувствовали себя умнее автора...
"Тупость" Карлоса - это такой его писательский сталкинг...
На самом деле Карлдос был вовсе не тупым, а это значит, что свои книги выдумал, т.к. изображать из себя тупого выгоднее...
Мда. И только один человек (Hasim) написал, что речь вообще-то шла о "низкой чувствительности". Неужто вы и впрямь полагаете, что ДХ, называя Карлоса "тупым", имел в виду его интеллект, а равно - простодушие, наивность, недостаток эрудиции или то, что он медленно решал задачки? ДХ - это что, профессор УКЛА?:)
"Тупой" - это, попросту, тот, до кого "плохо доходит". Все дело в том, ЧТО "доходит".
Чему учил ДХ Карлоса?
Особой чувствительности, позволяющей услышать свое тело, понять, как смещается ТС, как достигается сновидение и видение. Кроме того, он учил его особому ЧУВСТВУ "безупречности воина" и тому, как себя выслеживать (сталкинг).
ВОТ ЧТО ПЛОХО ДОХОДИЛО ДО КАРЛОСА.
Вот почему Нагваль называл его "тупым", давал ему растения силы и - чего уж там - потешался над "беднягой".:)
В этом отношении абсолютное большинство представителей европейской цивилизации - такие же "тупые", как и Кастанеда.
Если же говорить про всякие "объяснения магов" и т. п., то здесь читателя просто распирает от гордости за свой интеллект - все думают: "Во тупой! До меня бы уже дошло!"
Ясен пень, дошло бы - сидя дома, на диване, имея возможность перечитать фразу раз-другой, сделать паузу, кофейку попить, в туалет сходить и т.д. и т.п. Тут мы все умнее Кастанеды :)) Он там сидит на камне посреди пустыни после очередной 15-километровой "прогулки" по холмам, матерится, блокнот то и дело из рук выпадает, да и сам собеседник... то ли дружелюбный, то ли очередную проделку задумал, фиг их разберет, нагвалей:)).
В общем, совсем тупой Карлос - переспрашивает, комаров отгоняет, озирается пугливо..:))) Что с него возьмешь?
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:15-01-2005 16:24:47
|
43
|
Был ли Карлос тупым...???
Не был ли Карлос тупым...
Да какая вообще разница, если имея в виду "тупость Карлоса" мы говоритим о качестве его ума? Никакой!
ДХ имел в виду тупость (грубость) восприятия Карлоса, а совсем не его способности рассуждать и делать умозаключения. Уж в этом то КК был мастером, как и все мы тут...)))
Если говорить об уме, то разными мастерами и в разное время отмечалась характерная особенность дураков прогрессировать в учении гораздо быстрее умных и как следствие - добиваться более значимых результатов. Полная чушь, но факт.
Вот почитайте рассказ мастера про эволюцию сознания. Там про ум вообще не упоминается, кроме одного места в самом конце статьи...)))
ц и т а т а
|
|
pikachu
|
написано:15-01-2005 18:23:54
|
44
|
Федор Ветров
Ксендзюк
Тут есть ещё одно мнение о причинах тупости КК...
7-й том, слова нагваля дон Хуана:
"- Я уверен, - продолжал он. - что присутствие нагваля обуславливает то, что ученики иногда действуют тупо. Когда нагваль Хулиан был еще в мире, я был тупее, чем сейчас. Я уверен, что, когда меня здесь не будет больше, ты будешь способен помнить все."
И ещё в одном месте, не помню где, говорилось примерно то же самое, только применителько ко всей партии нагваля дон Хуана, как они себя чувствовали при нагвале Хулиане и после него. Этот эффект обьяснялся как удивительная особенность энергетики нагваля, вне зависимости от его желаний.
ц и т а т а
|
|
oceheb
|
написано:15-01-2005 19:57:58
|
45
|
pikachu
Может это и связанно с конфигурацией нагваля, но мне кажется это здесь не причем. Когда есть кому все разжевывать, большой соблазн стать в тупую позу и задать кучу вопросов не по теме или совершенно не нужых. А когда разжевывать некому, просто все это опускаешь и идешь дальше.
ц и т а т а
|
|
|