Автор
|
Тема: Господа! Я - ВИДЯЩИЙ!!!
|
tarkt
|
написано:30-10-2004 16:21:41
|
106
|
Indigo Можешь ли ты вИдеть с закрытыми глазами? Можешь ли ты вИдеть сам себя?
ц и т а т а
|
Uranus
|
написано:30-10-2004 16:41:26
|
107
|
Есть мнение: те, кто реально Видит, никогда не станут пытаться втискивать свое видение в рамки синтаксиса.. и уж тем более не станут разбрызгивать удаль перед аудиторией.. в виртуальной песочнице оккультных карапузов..
ц и т а т а
|
Follow Me
|
написано:30-10-2004 20:47:16
|
108
|
Распугали нам всего Индиго, демоны... Кто нам теперь сцылки на методику сканирования тоналя даст? Киса?
Лично я таким еще не пробовала заниматься; мне интересно.
ц и т а т а
|
SoNick
|
написано:30-10-2004 20:53:44
|
109
|
Это же так по-человечьи: судить о вкусе пирога не попробовав его, требовать доказательств существования города по соседству, вместо того, чтобы купить билет и самому сьездить в него. Всё мастурбируют и мастурбируют, а кончить никак не могут...
ц и т а т а
|
mlyx
|
написано:30-10-2004 21:05:45
|
110
|
Uranus, ничего удивительного тут нету. То что делается от души всегда притягивало и будет притягивать к себе.
ц и т а т а
|
Kaa
|
написано:30-10-2004 21:42:19
|
111
|
Follow Me
Не переживай, я думаю, никуда он не денется
mlyx мне правда грустно, тут встает вопрос: может быть я тупею?
Хотя бы еще от того, что я не понимаю, почему все ТАК восприняли то, что написал Индиго%(( Если я напишу, что я вчера в реале прошла туман и попала в параллельный мир с такими же эмоциями (а у меня их хватает!), так, что это значит ТАК и есть? И мне поверят? А потом, я скажу, что я - великий Нагваль, придумаю вам какое-нить сканирование человеческих органов третьим глазом , или еще бог знает чего...И при этом буду вас слезно умолять "господа! не верьте мне!! я псих!! " :)))
ц и т а т а
|
Uranus
|
написано:30-10-2004 21:55:40
|
112
|
mlyx Uranus, ничего удивительного тут нету. То что делается от души всегда притягивало и будет притягивать к себе.
притягивает обычно то, чему ищешь подтверждения. кто востребован на потребу ? ;)
ц и т а т а
|
Бомбей
|
написано:30-10-2004 23:40:22
|
113
|
фруд
Вот так смотришь смотришь, то ли желание научить "думай как я",то ли зависть?
Ну, зачем же сразу так трагично?:) Лично мне написанное Пипой кажется весьма разумным и имеющим право быть. Более того, Пипа действует, как заправский контрабандист:). Она протаскивает "товар" через то место, где "тонко". И если её мнение (а она ведь просто выразила своё мнение!) вызывают бурные отзывы, то значит что-то здесь не тут!:) Если бы это было просто некое глупое восклицание, то никто и сил бы не тратил на возражения. Сам я, хотя и не вИдящий, но некоторые места в описании Индиго выглядят для меня лично убедительно. Например, то место, на которое и Heimdall обратил внимание (№ 43). То есть, я тоже склоняюсь к мнению, что Индиго УВИДЕЛ. Но что с того? Почему кто-то может это поддерживать и восхищаться, а Пипа должна спрятать своё мнение поглубже... не скажу куда:) Тем более, что фактов она не передёргивает:), а доводы её весьма обоснованы. Да и предположения (в частности насчёт АПК), на мой взгляд, весьма интересные. Единственное, в чём я с тобой согласен, так это:
Вот чесное пионэрское, начнешь таким товарищам доказывать что-либо, так сам себе потом верить не будешь.
И будь я вИдящим, я бы посоветовал Индиго дать желающим описание своего опыта, своих методов, но прекратил бы все публичные обсуждения. Хотят понять - пусть пробуют. ВИдение - слишком интимная:) вещь. От коллективных обсуждений оно... рассасывается, что ли:) Разумеется, это только моё мнение, как не вИдящего.
ц и т а т а
|
SoNick
|
написано:31-10-2004 00:32:19
|
114
|
Бомбей я бы посоветовал Индиго дать желающим... Поддерживаю! вот, ждём-с :) Только имхо описание своего опыта, то есть "как это выглядело", давать излишне... Саму технологию, в процессе выполнения которой Это произошло,- да, а формировать некий ментальный образ результата в данном случае ни к чему, дабы не стимулировать какой-нибуть "симуляции результата" и т.п.
ц и т а т а
|
фруд
|
написано:31-10-2004 00:39:28
|
115
|
Бомбей Она протаскивает "товар" через то место, где "тонко". Хых. Тут в том то и дело, что тут тонко везде. Это вообще область не для сторонних рассуждений. Если вдруг без личного опыта. И если я ощущаю что у Индиго в рассказе есть что-то, чуть перекликающееся с моим опытом, то ессесно я буду "за" без всяких рассуждений, потому как должен доверять себе.
Почему кто-то может это поддерживать и восхищаться, а Пипа должна спрятать своё мнение поглубже... не скажу куда:) А вот тут вопрос сложный. Я могу спорить о теоретических вещах. (Для развития интеллекта). Но видение в данном случае здесь стратегическая вещь, та штука, на которую направляется энергия. И если я выбираю направить энергию на достижение видения, (а как говорил ДХ, задача ищущего - УБЕДИТЬ СЕБЯ в возможности существования таких вещей)то более менее серьезные посягательства на "тонкое описание" по моему означают потерю направления. А несерьезные посягательства - типа растрата энергии. Хотя еще можно допустить присутствие контролируемой глупости во всех Пипиных постах, но фиг его знает, это означит только что Пипа великий сталкер и ее сталкинг безупречен. Значицца мне придется сгрызть фуражку с досады и учицца,учицца, учицца.:)) Все таки имхо водораздел между тем об чем можно спорить и об чем нет должен быть установлен. Хотя бы на основании личного опыта. Типа спорит тот, кто твердо может сказать,что он МОЖЕТ.
ц и т а т а
|
Бомбей
|
написано:31-10-2004 01:22:23
|
116
|
фруд Дык и я ж такой же ровно, как ты!:)
И если я ощущаю что у Индиго в рассказе есть что-то, чуть перекликающееся с моим опытом, то ессесно я буду "за" без всяких рассуждений, потому как должен доверять себе.
:)
Но я говорю о том, что мнение Пипы (какое бы оно не было для нас неудобное) имеет право существовать. Кроме того, её пост гораздо более содержательный, чем восторги остальных участников темы. Кстати, я тоже ведь присоединяюсь к восторгам и искренне рад за Индиго!
ц и т а т а
|
ДЖ
|
написано:31-10-2004 20:42:49
|
117
|
Самое интересное - что Индиго уже все рассказал... И о технике в том числе.
ц и т а т а
|
Макс
|
написано:31-10-2004 20:50:44
|
118
|
Indigo Круто! Лично у меня никаких сомнений в твоей истории вообще не возникает. Все что ты написал мне довольно близко и совсем я согласен. Я канечно не видящий, но смотреть в глубь человека и так сказать резонировать с ним умею. А мнения людей всегда разные, кто близок по разуму тот всегда поймет, а кто далек уж извините :)
ц и т а т а
|
Kaa
|
написано:31-10-2004 22:10:27
|
119
|
eminem Если это случиться ты снова будешь удивляться не адекватной реакции народа, на пару с Uranus`ом?:)
Уже не буду ;)Мне сейчас понятна реакция большинства. Народ захотел чуда, вот вам оно:)) Ребята, ну что же вы, провозгласите наконец " Индиго наш Бог!" :))
Индиго Ты не подумай чего, абсолютно ничего личного, просто я не "вписываюсь" в "общую" картину
ц и т а т а
|
фруд
|
написано:01-11-2004 02:02:08
|
120
|
Kaa Ребята, ну что же вы, провозгласите наконец " Индиго наш Бог!" :))
Ну елки зеленые, наш Бог - КК, единый в трех ипостасях, КК, ДХ, и ХФ (Хенаро Флорес), а АПК и новопроявлЕнный Индиго - (и ожидаемые видящие) его (КК) пророки. Надо малость разбираться в иерархиях.
Всем. И вот эта фигня - "ничего личного". Сам бывало употреблял, но до какой степени ничего личного? Это что, послание ангела-хранителя? Я извиняюсь, что попал на Каа с этим выражением, но доколе ж? мы будем офигевать в плане вот тут мое личное, а вот это из чувства справедливости? Или из чувства отстраненного неудовлетворения. Ух, смотрите, попадется мне еще кто нибудь с таким выражением, я из него все личности морально выверну, сколько их там ни на есть. Интересно посмотреть, с научной т.з., насколько личность разотождествлена с тем, кто изрекает свои (чьи "свои"?) неудовольствия.
ц и т а т а
|
| Тема закрыта. |
|
|