Автор
|
Тема: Господа! Я - ВИДЯЩИЙ!!!
|
Ропот
|
написано:20-11-2004 19:55:28
|
196
|
Филипп Клевер Деятельность: Обучение: Демонстрации. , там 4 штуки интересных вещей.
ц и т а т а
|
Филипп Клевер
|
написано:21-11-2004 15:55:44
|
197
|
Не, не катит, мне нужна схема, как там да че где точка сборки а где эманации и т.п.
ц и т а т а
|
Сяо Лао
|
написано:22-11-2004 07:19:01
|
198
|
Филипп Клевер мне нужна схема
Один только вопрос - куда ты себе эту схему засунешь? НУ рисуют эти схемы и тут же оговариваются, что это мол только "способ говорить" ("способ рисовать"?), а на самом деле в мире эманаций нет пространства и все эти "сзади, слева" чисто условные вещи. Так что переформулирую вопрос: имей ты схему что б ты с ней сделал? Разучил наизусть? Внушал себе, что вот мол чувствую ТС именно там, где по схеме должна быть? Так какой смысл в этой схеме?
ц и т а т а
|
Wombat
|
написано:22-11-2004 14:44:22
|
199
|
Филипп Клевер Ну ведь видит он каким то образом, вот то что он видит пусть и нарисует. Филипп Клевер, попробуй вообразить, что всё, что ты видишь вокруг, разворачивается в твоей собственной башке, т.е. посмотри вперёд и представь, что ты видишь собственный затылок да ещё и изнутри. А теперь посмотри на своё тело и представь, что ты его видишь на внутренней стороне своего собственного затылка. Представил? А вот теперь нарисуй картинку этого всего и покажи нам. В принципе это будет аналогично тому, что ты предложил сделать Индиге.
ц и т а т а
|
Филипп Клевер
|
написано:22-11-2004 15:39:24
|
200
|
Wombat Ты так говоришь будто сам видишь и уж кому, кому а тебе ли не знать насколько это невыполнимо... Имхо, чувак который отвечает не за себя, может выглядеть как угодно круто, но факт - есть факт, - это всего лишь чувак который вперся в чужую трескатню и умничает. Индиго уже большой, не надо его оправдывать, али может ты аташе ему какой?
ц и т а т а
|
Wombat
|
написано:22-11-2004 15:57:26
|
201
|
Филипп Клевер Что толку от того, что Indigo большой, если его сейчас нет на форуме? А Вомбат, хоть и маленький зато есть! Лучше синица в руках, чем журавль в небе.:))
ц и т а т а
|
Филипп Клевер
|
написано:22-11-2004 16:33:53
|
202
|
Ну дык, видящий ты или нет?
ц и т а т а
|
Wombat
|
написано:22-11-2004 17:17:02
|
203
|
Филипп Клевер Ты так говоришь будто сам видишь Я говорю, так, как будто вижу, а спать ложусь так, как будто сновижу. : ) Ну дык, видящий ты или нет? Я вижу на уровне безмолвного знания, на столько, насколько позволяет моя ЛС.
ц и т а т а
|
tarkt
|
написано:24-11-2004 23:05:01
|
204
|
Филипп Клевер не плохо было бы представлять себе все наглядно
Даже если тебе нарисуют картинку, всё равно такая "наглядность" не может передать описание вИдения, т.к. онО телесно. ВИдит тело а Тональ рисует какую-то картинку (но может и не нарисовать а проявляться другими интерпретациями, как уже кое-кто писал). Причём она (картинка рисуемая Тоналем) может и превышать 3-мерный образ. Так-что твой вопрос абсурден.
ц и т а т а
|
April
|
написано:25-11-2004 07:47:59
|
205
|
Сяо Лао Так какой смысл в этой схеме? Смысл очень даже большой. Но только в том случае, если эта схема - твоя, ты ее "родил" из своего восприятия, или, если чужая, то "родная" тебе по духу. Когда мы выходим из-под влияния ясности, порожденной привычной картиной мира, - по сути теряем всякую ясность. И начинаем остро нуждаться в другой ясности, в другом объяснении того, что с нами и вокруг нас происходит. Поиск новых классификаций, в т.ч. и рисование схем - способ овладеть новым объяснением, добиться новой ясности, перевести ум на рельсы, в данном случае, магических истин. Если тебя беспокоит эффект скатывания в статичность, то это легко обойти, к примеру, разнообразием схем, кардинально непохожих друг на друга. Так можно прочувствовать разницу между суть-принципом - порождением нагваля и формой его представления - порождением тоналя. Не делать ничего - гораздо хуже. :(
ц и т а т а
|
rulya
|
написано:25-11-2004 09:59:48
|
206
|
может и не в тему но вот кое-что о видении http://alexgrey.com/
ц и т а т а
|
Филипп Клевер
|
написано:25-11-2004 10:42:38
|
207
|
Чуваки давайте так: После того как Индиго нарисует такую схему (или серию) я ее спокойно схаваю в тихаря, и тем кто считает, что нет от нее толку, а только вред, я ее великодушно не стану не предлагать не навязывать. Я конечно понимаю тут сплошные гуру, с гипотрафированной ответственностью за ближнего, но за меня не надо беспокоится, и тем более решать, можно я сам буду хотеть и выбирать чего хотеть?
ц и т а т а
|
Jedgar
|
написано:25-11-2004 15:44:48
|
208
|
"Но только в том случае, если эта схема - твоя, ты ее "родил" из своего восприятия, или, если чужая, то "родная" тебе по духу"
Absolute female logic
ц и т а т а
|
Сяо Лао
|
написано:25-11-2004 16:39:58
|
209
|
AprilНе делать ничего - гораздо хуже. :(
Это где ж я призывал к ничегонеделанью? Но вот заниматься самообманом, что вот мол я схемы изучаю, типа практика у меня такая...ну это извините. Я конечно не гуру, с гипотрафированной ответственностью за ближнего :))), но тем не менее, как мне кажется этап этот прошел давно и просто хочу сказать, не трать время чувак, ходили по этой тропинке и до тебя, никуда то она не привела... Я только об этом.
ц и т а т а
|
foggy
|
написано:25-11-2004 16:56:24
|
210
|
Jedgar Объясни плиз, что в этом выражении такого фемалелогичного, а то не понятно.
ц и т а т а
|
| Тема закрыта. |
|
|