|
Автор
|
Тема: Знаки на пути война
|
|
Maya4OK
|
написано:10-05-2005 17:14:01
|
16
|
falcon
я с тобой не согласен. я готов оспорить это утверждение
Ваше право. Только вот с чем тут спорить? И кто сказал, что внимательно смотря на мир, нельзя воздействовать на ситуацию?
Что же до марионетки... Можно конечно и марионеткой, если не умеешь слушать СЕРДЦЕ.
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:13-05-2005 12:45:45
|
17
|
По моему мнению, знаки - это всегда какое-то необычное событие. Боюсь, меня щас закидают комнями, но вот, скажем, бывают неосознанные, но необычные сны. То есть, есть обычные неосознанные сны, когда снится бредятина всякая или в крайнем случае что-то такое, что в повседневной реальности в мозги запало. А есть неосознанные сны, когда снится что-то странное. Ну, скажем, мне недавно змея приснилась. В наших краях змей не водится, по телеку о них не смотрел. Короче, не думал о них даже краем уха. А тут приснилась змея. Что это? Вроде как змея - это символ мудрости. Фиг знает, как интерпритировать этот сон. Но вот, часто ведь бывает, когда неосознанные сны дают знаки. Не просто же так сонники (книги такие) появились. В 99% случаев неосознанный сон - это бред. Но не в 100%.
Если вам кажется, что я не о том гутарю, то щас все объясню. Чем отличается повседневная реальность от неосознанного сна? Да только местоположением ТС. Только разным восприятием. Грубо говоря, что сон, что повседневная реальность - примерно одинаково иллюзорны и истинны. Если говорить еще проще, то повседневная реальность - это тоже сон, только другого качества.
Вот тогда и получается, что если проводить аналогию с необычными знаковыми снами и знаками в повседневной реальности, то мы получаем примерно одну закономерность, поскольку граница между сном и явью на самом деле более размыта, чем нам кажется, следовательно "законы" знаков работают и тут и там одинаково.
Короче, если в повседневной реальности вы увидели что-то такое особенное, что не укладывается в повседневную бытовуху, то скорее всего это знак. Скажем, идете вы по улице, а на встечу вам голая баба или мужик идет. Это нормально? Нет. Значит это знак. Как его расшифровать? Да так же, как мы расшифровываем знаковые сны. Для каждого эта расшифровка индивидуальна, имхо.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:13-05-2005 12:48:44
|
18
|
Семейный патологоанатом
Скажем, идете вы по улице, а на встечу вам голая баба и мужик идет. Это нормально? Нет. Значит это знак. Как его расшифровать?
Я не знаю, как расшифровывают знаки.
Но знаю, как можно знать точно, о чем именно они говорят. Это возможно, если предварительно заключаешь соглашение с Силой/Намереньем, "договариваешься", какой знак и как именно нужно читать.
К примеру, ты хочешь принять выгодное предложение, но не знаешь в какой момент лучше всего это сделать. Ты договариваешься с Силой, что она даст тебе об этом знак. А знаком будет, к примеру, "встретить на улице голую тетку".
Сила обязательно даст тебе этот знак! Твое дело - быть внимательным, ожидать с терпением, не пропустить. Когда ты получишь этот знак, в его расшифровке у тебя не будет сомнений, потому что ты об этом договорился заранее. Даже если по улицам голые тетки будут ходить толпами, даже если это событие будет привычнее некуда, ты все равно не ошибешься в чтении знака, потому что, когда встретишь среди всех именно ту, которая ЗНАК, твое тело отреагирует РЕЗОНАНСОМ УДАЧИ.
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:13-05-2005 13:51:10
|
19
|
April
Чего-то сомневаюсь я, что ДХ договорился с Духом о том, что над головой ля Горды (вроде бы ля Горды) группа матыльков образует в полете ровный круг. Именно по этому знаку она была принята в магическую группу. Нет, April. О том, какой именно будет знак, ищущие Воины в книгах Кастанеды не знали.
Да и, кстати, речь ведь идет не о какой-то повседневной удаче или выгоде в делах. Типа, а когда мне лучше всего сменить работу или сыграть в латерею? Тут речь идет о пути Воина. О том, чтобы слушать Дух и быть с ним в гармонии, выполняя то, что он рекомендует.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:13-05-2005 14:25:18
|
20
|
Семейный патологоанатом
Чего-то сомневаюсь я, что ДХ договорился с Духом о том, что над головой ля Горды (вроде бы ля Горды) группа матыльков образует в полете ровный круг.
Вообще-то я НЕ утверждала, что ДХ делал именно так, как я предложила. :)
Просто я предложила свой вариант, свой решение, как можно использовать знаки и не гадать по поводу их интерпретаций.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:13-05-2005 15:24:41
|
21
|
April
А знаком будет, к примеру, "встретить на улице голую тетку".
Голая тетка на улице - это круто. Может, заключить с духом договор, действительно? :)
Так как мы не знаем, как расшифровывать знаки, почему бы не использовать их как триггер включения осознанности? Вот, Семейный патологоанатом сравнил сны и явь, и что знаки в них равноправны. Когда во сне я встречаю что-то необычное, я что делаю? Я понимаю, что я во сне и осознание подскакивает на ступеньку выше. Сразу четкость, пропадание сюжета.
Также и в реальности ведь можно. Увидел знак (он может быть даже в виде цепочки обстоятельств) - ощути себя, будто ОСОЗНАЛ. Повысится яркость восприятия, а там, глядишь, и правильное действие выстроится относительно этого знака.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:13-05-2005 15:34:23
|
22
|
Даже если по улицам голые тетки будут ходить толпами, даже если это событие будет привычнее некуда, ты все равно не ошибешься в чтении знака, потому что, когда встретишь среди всех именно ту, которая ЗНАК, твое тело отреагирует РЕЗОНАНСОМ УДАЧИ.
Так что, Анатомыч, как только встретишь ту, которую нада, тело поднимет ЗНАК, и ты сразу почувствуешь всю СИЛУ своего намеренья :))))
На самом деле абсолютно любая ситуация являет собой знак. Уметь читать знаки, это значит уметь вИдеть в ситуации способ её решения. Ситуация требует решения постоянно, ибо не существует человека вне ситуации, следовательно знак есть всегда и во всём и являет собой первое абстрактное ядро. Толстый слой нашего невежества не позволяет нам постоянно видеть всю поверхность этого ядра, но когда Сила местами пробивает невежество, ядро становится доступно нашему восприятию, и известно нам как «знаки Духа». По большому счёту умение видеть всю поверхность первого ядра, уже есть следующее АЯ, эта поверхность внешне представляет собой Храм Духа, в который нам предлагается войти.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:13-05-2005 16:34:53
|
23
|
April
Опять все перепутала.
Ты договариваешься с Силой
Договариваться ты можешь с кем угодно, даже принимая то, с чем договариваешься (а ведь по сути, договариваешься только с самой собой), за Силу, только вот настоящий Знак не может быть объектом Соглашения. Объектом соглашения может быть только знак (с маленькой буквы); например, все договорились, что значок "белый кирпич на красном фоне" означает, что сюда лучше не ездить. Это знак, но не надо путать его со Знаком, предупреждающим о том же самом.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:14-05-2005 09:54:44
|
24
|
Семейный патологоанатом
Чего-то сомневаюсь я, что ДХ договорился с Духом о том, что над головой ля Горды (вроде бы ля Горды) группа матыльков образует в полете ровный круг.
Вчера я не сразу оценила значимость твоего замечания. С сегодня я позволю себе остановиться на твоем примере подробнее.
1. О том, чтобы "договориться с Духом":
ДХ знал, что он делает. Это вне сомнений. Он знал, как нужно поместить себя под влияние намеренья, подчинить свое связующее звено намеренью Духа, чтобы оно (намеренье) вывело к нужному решению.
Поместить себя под влияние намеренья - это и есть "заключить договор с духом".
Может быть ДХ находился под влиянием намеренья 24 часа в сутки 7 дней в неделю. А я? А ты? А каждый из участников дискуссии? Кто может похвастаться тем же самым? Ты можешь? Я нет. По этому мне требуются некие дополнительные действия, как пишет sergejh, для включения осознанности, дополнительной осознанности, повышенной осознанности - "договор с духом", договор, который, действителен ровно на время/силу/возможность моего осознания.
Так что разница между моим методом и тем, что делал ДХ, в первую очередь - в способности поддерживать связь с намереньем. Но это - истинно для всего, а не только для данного случая. :)
2. На счет круга из бабочек.
Если КК не привел в своих книгах используемую магами символическую систему интерпретаций знаков силы, то это не значит, что таковой не имеется. ДХ мог пользоваться той символьной системой, которая сложилась в его культуре. "Круг", "бабочка" - эти образы имеют глубокие символические корни во многих культурах. И ДХ мог ими пользоваться, в отличие от меня, не имеющей никакой символьной системы, по этому придумать свой знак и наделить его смыслом для меня - единственное решение. Но я ни на чем не настаиваю, если ты заметил. Или не заметил? :)
Кроме того, как раз о бабочках КК говорил очень много. Встреча с бабочкой - встреча со знанием.
Конечно, книги КК не утверждают, что ДХ при чтении знаков пользовался какой-либо символьной системой, но и не утверждают, что он не пользовался никакой. :)
3. О виденьи.
Эпизод о Ла Горде и бабочках не содержит информации о том, пользовался ли ДХ в данном случае своей способностью видеть людей. Но об этом много говорится в других эпизодах поиска членов партии, в частности, женщины-нагваль. Т.е. вероятнее всего, что в принятии решения о Ла Горде, появление знака сыграло лишь свою роль - обратить на себя внимание ДХ - не больше, но и не меньше. А ничего другого от знака и не требуется.:)
Ты обладаешь способностью видеть? Я нет.
Но это не значит, что мы беспомощны.
Мы не можем видеть, но мы можем чувствовать свое тело, его согласие/не согласие. У нас есть еще один знак - (если хочешь) ЗНАК, утверждающий о том, что достигнута нобходимая степень со-гласования связующего звена с намереньем - резонансный всплеск. Он не просто привлекает наше внимание, он активно его захватывает, какбы говоря: ВОТ ОНО! :) А нам то и нужно. :)
Wombat
Сила местами пробивает невежество, ядро становится доступно нашему восприятию, и известно нам как «знаки Духа».
Да. Это реальная ситуация. Замечаем не все и не всегда.
По этому очень полезны методы, которые позволяют замечать больше и чаще. :)
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:16-05-2005 19:40:33
|
25
|
April
Теоретически ты может быть и права, поскольку мы не знаем, что там на самом деле было. Может знаки и являются своего рода договорами с Духом.
Только я все равно в этом сомневаюсь. По контексту книги, мне кажется маги не знали, какой знак будет им подан. Я всего лишь предложил способ узнать (в случае отсутсвия договора с Духом), как отличить знак от не знака. Непредсказуемостью. А дальше, вероятно, для интерпритации данного знака у магов включалось видение или интуиция.
ц и т а т а
|
|
Balistic
|
написано:12-06-2005 22:58:58
|
26
|
По КК знак должен повториться три раза (в разных проявлениях), только тогда на него стоит обращать внимание. А одноразовые сигналы, это хоть каждый день ловить можно. Допустим, прощаюсь я с дамой навсегда, а мне по радио поют, что я с ней навсегда прощаюсь ))). Тоже мне знак, а то я сам не знаю...
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:14-06-2005 07:04:03
|
27
|
Balistic
Допустим, прощаюсь я с дамой навсегда, а мне по радио поют, что я с ней навсегда прощаюсь ))). Тоже мне знак, а то я сам не знаю...
Да, прощаешься. Да, навсегда. Но знак может быть совсем не об этом -навсегда/не навсегда. А о том, к примеру, что Сила согласна/не согласна с твоим решением, о том, действуешь ли ты в согласии с Силой, будет ли она оказывать тебе содействие.
Семейный патологоанатом
Я всего лишь предложил способ узнать (в случае отсутсвия договора с Духом), как отличить знак от не знака.
Ну, так я и не спорю, а дополняю. :)
А дальше, вероятно, для интерпритации данного знака у магов включалось видение или интуиция.
Есть еще способ не ошибиться в интерпретаци знаков - точно знать, что именно ты испрашиваешь у Духа.
ц и т а т а
|
|
Balistic
|
написано:14-06-2005 16:35:34
|
28
|
April
Прекрасно понимаю о чем ты... но это скорее согласие/несогласие мира. А интерес представляют знаки на ПУТИ. Кстати, мне эти сигналы обычно являются в виде радио, ТВ или проблемм с электричеством. Думаю это связано с профессиональной деятельностью.(Астролог бы сказал, что это проработанный Уран)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:15-06-2005 07:21:55
|
29
|
Balistic
но это скорее согласие/несогласие мира. А интерес представляют знаки на ПУТИ
Согласие/не согласие мира - одна из возможных интерпретаций знаков. Это две равно-значимые задачи - уловить знак и прочитать его. Знаки на ПУТИ, пусть даже ПУТЬ написано большими буквами, без возможности точно знать, о чем они говорят, - подарок силы, который остался бесполезным.
Знаки могут явиться в бесконечно разнообразном виде и иметь бесонечное разнообразие прочтений. Но в этой бесконечности помноженной на бесконечность есть частные случаи четкости и однозначности - "пространство Ясности" - ясности явленного знака и ясности его прочтения.
Безусловно, это личное дело каждого практикующего, но по-моему, начинать диалог с Силой вот с таких случаев - очень удобно. :)
ц и т а т а
|
|
Non
|
написано:31-08-2005 12:16:56
|
30
|
"Нужно только уметь внимательно следить за собой (и миром), и знаки посыпятся."
Я согласна с Maya4OK, что посредстовом знаков Мир начинает говорить с тобой.
Меняется не мир вокруг, а меняешься ты сам. Начинаешь замечать и придавать значение тому, на восприятие/осознание чего раньше не хватало внимания. Если правильно помню, ДХ говорил, что сами "знаки" как события, ничего не значат. Только при взаимодействии потока внешних эманаций с соответствующими эманациями в собственном светящемся теле и возникает эффект "знака", отвечающего на твой вопрос, в том числе стоит ли и как именно "воздействовать на ситуацию" (falcon).
ц и т а т а
|
|
|