|
Автор
|
Тема: Глаза и Намерение
|
|
Down-x
|
написано:28-09-2003 14:40:15
|
16
|
Legion
Конечно не понимает! В данный момент я(!) отказываюсь от твоего знания, тк оно на твоем языке, которого я(!) пока не знаю, и учить и разбиратся в нем пока нет времени. Я ж говорю, мне надо знания на моем языке, вот и все...))
sergejh
Да, я думаю, разгадка где-то тут: особое движение глаз (как бы сначала чуть-чуть дернуться, а потом "застывание") - способствует остановки ВД.
Где то тут про такое уже писал, и ты мне как раз напомнил: созерцал значит небо, и уловил, что когда смотришь из полуприкрытых век, в глазах появляются всякие закорючки. Там я(!) что то про пыль, роговицу, но ето не важно, можно уловить по ним движения глаза, а уловив, попытаться остановить. Может в этой практике что то и есть, связанное с намерением-глазами. Займусь опытами, поделюсь. Да ты и сам попробуй, интересно. Если инфу какую надо, я скажу. По почте или в форуме.
Вообще, опыт сновидящего мне интересен, но хотелось бы и сталкеров "привлечь"...))) Спасибо.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:28-09-2003 16:06:10
|
17
|
Ну вы, блин, даете. Я на форуме где-то полгода торчу, а вы до-сих пор ведете дебаты как ВД остановить. За это время можно было не то что глазами - языком ВД остановить.
Глазами - элементарно. У Сидерского в "Йоге 8-ми О" есть утренняя гимнастика (вращение глазами), которая позволяет прочувствоать (научится, если пока не умееш) ощущать потоки в теле, создаваемые движением глаз. Потом можно просто синхронизировать движения глаз (сдвинуть фокус наружу, внутрь, крутнуть) с оставновкой ВД. При этом можно заметить, как-будто двигаеш заодно и чем-то внутри тела.
Тема с глазами вообще-то шире. Я когда-то "вкручивался" в сновидение, в какую-то светлую трубу. Зачастую резкие движения глазами с таким же успехом меня оттуда вышвыривали. Хорошая была практика визуализировать фары (правда меня там зачастую выбрасывало, когда свет вдруг становился невыносимо ярким - сводило от боли глаза. Что делать с этим я так и не разобрался. Т.е. мозгами то я понимал, что этот свет не есть обычный свет, поэтому глазам ничего не будет, но рефлекс и резкий перепад освещенности...). Опять же вкручивание в сцены и т.д.
Down-x
Вообще, опыт сновидящего мне интересен, но хотелось бы и сталкеров "привлечь"...
Особенность книг, с которых многие начинали, в том, что писал ее сновидящий-нагваль. В итоге все поначалу были не только нагвалями, но и сновидящими. Поэтому почти весь опыт, который встречается "сновидеческий". Со сталкерами туго, многим приходится разбираться с нуля.
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:28-09-2003 16:43:44
|
18
|
Vladimir
Ну вы, блин, даете. Я на форуме где-то полгода торчу, а вы до-сих пор ведете дебаты как ВД остановить.
Нет тут никаких дебатов по поводу ВД. Решается комплексный вопрос, в главе которого - управление намерением, и феномен сопровождающий процесс. Понятно, что необходима остановка внутреннего диалога. Способов множество, сами понимаете. Вопрос был совсем другой, вот.
Смотри: на этом форуме как вопрос не задай, ответа дождаться сложно. Каждый норовит про что-то свое сказать, и всё тут. Есть, конечно те, кто и отвечает прямо, но таких мало. И, если, скажем, из 25 сообщений 22 просто флейм, то это еще повезло...))) Ну да ладно, таков уж человеческий тональ.
Итак, Владимир, интересно будет узнать о чьем-нибудь опыте, или знаниях о связи Намерения и Глаз. Прямо, без флейма, и в терминах Кастанеды и Ксендзюка, по-возможности. Спасибо.
ц и т а т а
|
|
Legion
|
написано:28-09-2003 16:53:50
|
19
|
Vladimir
А потом Ксендзюк это в очередную книжку - вот так и творит народ... Народное творчество...
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:28-09-2003 16:56:29
|
20
|
Legion
Кому не жалко, тот делится...)))
ц и т а т а
|
|
Legion
|
написано:28-09-2003 17:05:39
|
21
|
Down-x
Так пусть и Ксендзюк тогда делиться, - берёт в соавторы, назначает гонорар... Аж мы постараемся...
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:28-09-2003 17:10:21
|
22
|
Down-x
Смотри: на этом форуме как вопрос не задай, ответа дождаться сложно. Каждый норовит про что-то свое сказать, и всё тут. Есть, конечно те, кто и отвечает прямо, но таких мало.
Не совсем понятно что-же тебя не устраивает. Пишущий от себя основывается на свём опыте, на своём синтаксисе. Такие ответы как раз являются наиболее желательными, по моему. Или тебе хочется тут теоретические громадные теории из пальца (или пальцев) высосанные? :)
Вопрос был совсем другой, вот.
Какой?
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:28-09-2003 17:14:09
|
23
|
Legion
)))) а я(!) не против! пусть делится!..)))
Но пусть делятся и те, кто воспользуется...)) все!
тот кому помогло
тот кто прочитал
тот кто воспользовался
все.
Мне не жалко...)))
А Ксендзюк не единственный, кто пишет книги, пользуясь в том числе и форумом. И этим форумом тоже. Так пусть пишут. Гонорары получают. Можешь его в суде оспорить, заметив дату и время своей умной мысли, которую он у тебя уворует...) Если она еще только появится у тебя.....))
Насчет ЧСВ. Стараюсь и его в этом вопросе проконтролировать. В случае использования буде кем и как моих "умных" мыслей приложу намерения не индульгировать в ЧСВ по этому поводу...)
ц и т а т а
|
|
Legion
|
написано:28-09-2003 17:31:57
|
24
|
Down-x
Ну вот я поделился - сразу вой подняли: это мы знаем, проходили, ерунда, не на нашем языке, да читать нам лень, сами умные типа. Могу на вашем, но за деньги... :)))
По моему логично... :P
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:28-09-2003 18:06:56
|
25
|
Legion
Логично, но только по твоему: это мы знаем, проходили, ерунда, не на нашем языке, да читать нам лень, сами умные типа. Такого я(!) не говорил, не думал и думать не собираюсь. Дай личный опыт, или знания на моем языке, обо знания на твоем языке для меня непонятны. Вот и все. Не хочешь не надо.))
tarkt
Не совсем понятно что-же тебя не устраивает. Пишущий от себя основывается на свём опыте, на своём синтаксисе.
Вот это меня и не устраивает...)) Мне нужен мой синтаксис. Я(!) тупой и ленивый, видимо, поэтому так.
Или тебе хочется тут теоретические громадные теории из пальца (или пальцев) высосанные? :)
Посмотри на посты 2-4 этой темы. Тебе там что-то понятно? Тогда в рамках той теории постов 2-4 поведай ответ на вопрос поста 1. спасибо.
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:28-09-2003 20:41:35
|
26
|
Down-x
А вопрос то хороший:)
Я замечала, что у меня намеревание зависит от настроения, что-то типа беспристрастности, даже какой-то замедлености внутри. И от этого взгляд становится вроде отчужденным, пустым. И если я остановлю его на каком-нибудь человеке, то с ним произойдет зависящее от настроения. Например, если буду сердитая - может ногу подвернуть, на моих глазах. Но мне трудно войти в такое отмороженное состояние:)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:28-09-2003 20:50:23
|
27
|
Down-x
Итак, Владимир, интересно будет узнать о чьем-нибудь опыте, или знаниях о связи Намерения и Глаз.
А что тут узнавать? Они связаны, как и все остальное. Просто нам "впередсмотрящим" так удобнее. А по намерению самое дельное что видел это "Сталкинг Намерения", который сергеич где-то выцепил а потом заныкал.
Legion
Ну там синтаксис действительно условен и тем тяжеловат. Например взять "логос". Если идти не только от корня слова, то это получится смысл+звучание+вибрации и т.д. Но к сожалению в повседневной смыслообработке это так же полезно, как и АПКИВЕККОНАЯНП (АПК и все его книги, которые он написал, а я не прочитал). Первое явно короче, но во втором смысла больше. И еще одно но, которое может статься и со словом "нагваль" (хотя его умышленно лишили однозначности) - употребление термина превращается в просто употребление термина, содержание исчезает. Такое абстрагирование, не требующее понимания.
ц и т а т а
|
|
Legion
|
написано:28-09-2003 21:23:43
|
28
|
Vladimir
Коротко и непонятно отвечу - посмотрите тему святой троицы в общем разделе. Любая троичность - логос. Будь то человек, планета, солнечная система... По сути это цепочка - ИДЕЯ-КАЧЕСТВО-ЯВЛЕНИЕ или как у вас -
смысл+звучание+вибрации
Верная догадка в общем. Создание мыслеформ проштудируйте у Бейли...
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:29-09-2003 13:03:11
|
29
|
Legion... Создание мыслеформ проштудируйте у Бейли...
Поезжйте в Киев Шура, и спросите - кем был Паниковский...
Ну что за манера такая жуткая поучать всех кому что почитать. Поучайте лучше ваших паучат! Вот по поводу всего того пространного стеба, что ты пишешь, вопрос всего один - что из этого (про Иерархии и проч.) является элементом ТВОЕГО ЛИЧНОГО опыта? Тоько не пиши, что все, обсмеюсь и не поверю однозначно. Там так много всего, что в принципе не подлежит опыту. Ощущение такое, что разговаривает магнитофон, на котором записали цитаты из Е.И. Рерих, Е.П. Блаватской, А. Бейли, Р. Штайнера и неких безымянных Махатм. А свое, личное, пережитое, пропущенное через себя, оно то где?
ц и т а т а
|
|
SlayDragon
|
написано:29-09-2003 15:40:23
|
30
|
Vladimir
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/5616/StalkingofSpirit.html
Не это ли? (совершенно случайно)
ц и т а т а
|
|
|