|
Автор
|
Тема: Мысли (и внимание)
|
|
sergejh
|
написано:27-11-2002 17:45:33
|
1
|
Обговорим феномен мыслей, раз уж на то пошло (кое что накопилось в голове плюс еще halex написал оффтопик в теме про сновидения. Я перенесу его сообщение ниже)
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:27-11-2002 15:27:59
|
2
|
Наши мысли могут оказаться не вполне нашими. Не задумывались, как рождается мысль, как она появляется и становится доступной обдумыванию? Мысль всплывает в чистом виде, протаивает. Мы их обдумываем, сравниваем, классифицируем, делаем кучу всяких привычных манипуляций и решаем, куда их деть. Часто мы просто отбрасываем мысли, забываем их, выкидываем из головы после того, как они не прошли цензуру. Например, мысль "а не попить ли мне водички" может быть отброшена из-за банальной "нехватки времени" и т.п. Факт остается фактом, мысли рождаются каким-то загадочным образом. Я имею в виду именно те мысли, которые возникают на пустом месте, а не те, которые появляются в процессе обдумывания чего-либо. Например, мысль, родившаяся в состоянии ОВД. Такая вот предпосылка для обсуждения, тема разговора.
А теперь гипотезы. Сдается мне, что такие элементарные мысли могут быть интересны с практической точки зрения. Например, эти мысли могут быть чужими, то есть если смотреть на кого-нибудь в этот момент, то могут родиться мысли, которые будут похожи на мысли другого человека. Сразу оговорюсь, такие элементарные мысли не похожи на мысли логического рассуждения. Они больше напоминают мысле-образы, чем-то напоминают мимолетный секундный сон. Чтобы обращать на такие мысли внимание, нужно им доверять, не отбрасывать по привычке в корзину, прислушиваться к ним. Они ведь как сны, которые не бывают просто так, а чем-то всегда обусловлены. Эти мысле-образы исходят и от домашних животных. Глядя на кошку, часто в голову приходят мысли типа "Дай мясо!" или что-то подобное. Маленькие дети, которые еще не умеют разговаривать, только так и сообщают родителям о своих нуждах.
Все это чужие мысли, но среди таких новорожденных элементарных мыслей встречаются и собственные. "Тихий шепот" сообщает сознанию, как следует поступить. Например, за рулем автомобиля может всплыть такая мысль "А не перестроиться ли в соседний правый ряд?" в случае, когда вроде бы никаких оснований для такого маневра нет. Или "Не посидеть ли на этой лавочке?" в тот момент, когда нет времени и нужно спешить. Тут важно отделить мысли-размышления от мыслей-изначальных, прислушаться к ним, заподозрить неладное и сделать то, что "закономерно" и действительно необходимо, каким бы маловажным ни показался поступок. При "трезвом" взгляде может показаться бессмысленными такие поступки, но при стратегическом рассмотрении вопроса удивляет естественность скольжения от действия к действию, что приводит к интересным результатам. Говорю туманно, так как не хочу предлагать какие-то выгоды и сводить все к "торговым мотивам" типа "сделаю это - получу то".
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:27-11-2002 17:48:31
|
3
|
я немного содрал идею с форума http://www.castaneda.dzr.ru/forum/index.php, высказанную неким "28". В принципе, взятую у Кастанеды. Я поразмыслил и вроде согласен. Вот цитата:
<FONT SIZE=2 COLOR=#006600>"Активные это те мысли которые порождаем мы, пасивные, это мысли порождаемые чужеродной частью нашего существа.
Расслабтесь, и обратите внимание на те мысли которые у нас постоянно проносятся в голове.
Посидите и по отслеживайте те бесконтрольные мысли. Если сосредоточить, внимание на той мысли , она остановится, замрет а потом и распадется.
Вы можете не согласится , сказав, что какое же это безмолвие когда мы используем свои мысли на отслеживание мыслей.
А вот в чем и всё противоречие. Мы используем активные мысли для отслеживания пасивных. Пасивные мысли составляют наш внутрений диалог, а активные включаются по воздействием нашего волевого усилия, намерения."</font>
Пассивные мысли - это как бы составляющие некой "пленки", "программы" - глобальной для всех. Я уж не берусь судить, что за чужеродный разум это может быть. Стоит вспомнить рассказ Роберта Монро из книги "Окончательное путешествие" - про "выращивание" человечества (имеется ввиду энергию, которую мы поставляем - энергию внимания). И что кто-то это дело использует и пасет нас как коров. Что не смог подчинить себе этот "чужерод" - так это Свободную Волю, которая все-таки есть Закон во вселенной энергий. Так вот то, что в нас задумывается или принимает решения - это активная часть осознания. Другая - пассивная. Она отвечает за то нагромождение "случайных" мыслей и собственно за внутренний диалог - может быть, это тот самый аппарат тоналя, который делает мир таким, каким мы его видим по чьему-то плану, плану "чужеродов"?
Представим, что есть некие осознающие существа совершенного иного и чуждого порядка, чем мы. Которые живут в мире энергий, где нет времени, пространства. И обладающие только активной волей.
А теперь представьте нас, людей - как некий вид осознающих существ, специально выведенный из тех самых "Высших" - активная воля которых подавлена или находится далеко не в полном своем потенциале. Но зато научившихся нечто новому - восприятию через тональный аппарат. При этом восприятии накапливается уникальный вид энергии, который мы называем "первым вниманием". Второе внимание - это даже НЕ ТО состояние чистой активной воли. Это потенциальное новое состояние, которое достигается ТОЛЬКО существами с тональным аппаратом, которым удастся интегрировать себя-оригинального (активная воля) и себя-чужеродного. Третье внимание - ... ну уж там сами домыслите. :)
Ну и накидайте, всё что знаете про мысли. Все сумасшедшие идеи про мысли, внимание, их происхождение, функционирование, управление, упражнения.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:28-11-2002 16:58:09
|
4
|
sergejh
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>Ну и накидайте, всё что знаете про мысли</font>
Да ну нафиг, после прочтения этого параноидального опуса желание пропало :-(
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:29-11-2002 09:22:38
|
5
|
Тональ получает информацию сонастраиваясь с внешними эманациями.
Результат сонастройки - информация.
Информация может быть более подходящая под описание тоналя, и менее.
Более подходящая анализируется, оформляется с помощью разума и языка и ее можно назвать мыслью.
Менее подходящая тоже анализируется, и в соответствии со степенью приемлемости ее тоналем помещается в инвентарный список. Если она плохо описывается языком, ее можно назвать чувством.
Безмолвное знание не описывается языком, т.к. описание тоналя его не вмещает. "Не может часть вместить целое"
Т.е. все т.н. "мысли" можно поделить на
продукт настройки тела - знание, ощущения и чувства, неосознанные желания.
И продукт настройки разума - те же чувства, но не все, желания, эмоции, оформленные с помощью речи ( пусть и мысленной.Здесь понятие внутреннего диалога, как продукт разума.)
Разница по моему только в развитии тоналя.
Хорошо развитый тональ может оформить знание тела в знание разума. Но до определенной степени.
В пределах человеческой полосы наверное.
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:15-12-2002 12:09:44
|
6
|
Могу добавть, что часть мыслей - это мысли др. людей.
Если ОВД не представляет больших затруднений, можно "читать" мысли тех кто находится рядом с тобой.
ц и т а т а
|
|
Дримглюкер
|
написано:18-12-2002 19:20:07
|
7
|
sergejh
И что кто-то это дело использует и пасет нас как коров.
Наверняка нас кто-то выращивает,и пасет и пасет... и дай ему Бог здоровья! Куда бы мы без него, без Орла то-есть.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:19-12-2002 12:17:08
|
8
|
Ай, ну вас. :)
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:25-05-2003 20:42:24
|
9
|
"кто-то это дело использует и пасет нас как коров" -
гигантский бройлерный комбинат им. Луначарского.
------
"можно "читать" мысли тех кто находится рядом с тобой" - чего люди только не перемалывают, лишь бы смерть не сознавать. И еще, они даже не прикидывают, что выглядят как голые, весь их ВД отражается на лице, в жестах.
------
меня больше всего занимает распределение внимания во время хотьбы по городу (поездок в транспорте и проч.) варианты:
- действовать с точки зрения поиска возможностей совершать жесты для духа, действовать красиво (максимально осознавать все свои телодвижения, чувствовать в них силу, "разговаривать" с "телами" людей и видеть, как их ВД не дает им понять, что происходит)
- замыкаться на намерении ОВД: вводить себя в состояние безупречного автопилота (так, чтобы не упасть, не столкнуться, не проворонить...), на фоне которого останавливать ВД и смотреть на мир "изнутри" своего тела (фактически не видя ничего вокруг, при этом все замечая)
еще есть такая идея, что первый вариант характерен для склонного к сталкингу, второй - для склонного к сновидению (впрочем это не имеет значения)
ц и т а т а
|
|
pantera120
|
написано:26-05-2003 00:44:12
|
10
|
<б>сергейх</б>
ты прав сережа...вернее я точно так жедумаю. Остается лижь разобраться мои-ли ето мысли. Но меня явно научилитак думать Учили что мысль материальна. И в телепатии нет ничего удивительного. Я с одним мужчиной игарала в телепатию. У нас с ним слишком мысли шодились, он даже обыск в своей квартире делал, думал кто камеру поставил, накалывает. А потом в телепатию решили сыграть. Я загадала крассную розу. Он угадал с первой попытки. Так-что возможно большая часть наших мыслей приходит из вне, а мы их за свои принемаем.
Слушай, ты чисто слкучайно так не из германии? :-9
ц и т а т а
|
|
дурнабе
|
написано:26-05-2003 03:46:50
|
11
|
вот к примеру у человека экзамен скоро он готовится к нему думает о нём вкладывает туда какое то чувтсво которое в последствии влеяет на исход события
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:26-05-2003 06:39:51
|
12
|
дурнабе
и даже не то, что влияет. человек на подсознательном уровне как мне кажется заранее принимает решение о том, каков будет итог. скажем едет на экзамен а внутри чувство - "не сдам". и после этого он зубрит, бодрится, а выходит берет билет - и в натуре остается со своим "не сдам", потому что иного варианта он для себя реально не видел
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:26-05-2003 15:25:22
|
13
|
pantera120
<font size=2 color=#0033CC>ты чисто слкучайно так не из германии?</font>
Ты что! Если б оттуда был, я бы сразу к тебе прибежал, наверное! :))
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:26-05-2003 19:17:51
|
14
|
pantera120, ближе всего к тебе weird, который неизвестно какого пола, и который с тобой согласен. Мысли, думанные особонно громко, вызывают сильные вибрации, или как еше назвать, и их можно легко словить. Например - паника на корабле! Можно натренировать себя и например м близким человеком общаться почти без слов. Но я считаю что передаются и ловятся не сами мысли, а их производные, что не знаю, может чуства.
Слежение за мыслями , например с целью исседования их может помочь техника быстрого чтения. Это когда упираешся взглядом в середину колонки (для этого в газетах их делают не более несколькоих слов, очень удобно). Глазами туда сюда водить нельзя, только вниз по мере усвояемости прочитанного. И главная фишка - не проговаривать про себя прочитанное. Режим прямого доступа в память! Когда это более менее освоено, интересно наблюдать за своими мыслями со стороны. Как они бедные мечуться, а ты их не проговариваешь.
Пока больше мыслей по поводу мыслей не имею.
ц и т а т а
|
|
pantera120
|
написано:26-05-2003 20:39:11
|
15
|
<б>веирд</б> значит мужского пола, раз согласен а не согласно...:-)
да у меня пожизненно так...мысли без слов. (ну ок, не пожизненно, но несколько месяцев...
Да, чот припоменаю подобное, мне обьясняли уже, я даже записала где-то.
Надо будет прочитать. Как мысль появляется (какой мы ее знаем).
Ага, нашла.
Вот что у меня записанно.
Мысли материальные. Передаются. Сначало появляется енергия, потом идея, потом мысль. Мысль можно посылать, она как молния. У нас своих мыслей очень мало, все в основном приходят извне и мы ето выдаем за свои мысли.
Хм, примерно ето я и написала.
А вот ещё что у меня записанно. Может про комментирует кто? Дополнит?
Из егрегоров можно делать один шар и потом пускать его. У каждого человека егрегоры выглядят немного по другому, человек видет их по своему.
Лично я вижу маленькие шарики, они движутся беспорядочно, яркие, но не ослепяют. Внутри шарика есть ещё маленький шарик, потемнее и при полете он сдвигается. Получаются маленькие кометки - шарики с хвостиками.
Каждый по разному их называет. Кто мошками, кто спермотозоидами...кто егрегорами.
А видеть их прооще простого. Вы все умеете?
И ещё вот тут написанно:
Есть поле вокруг человека, но нельзя с биополем путать. 47 метров - 47 миров. Чот мало инфо - вы больше знаете?
Ой, чо тут ток не написанно: трансформазия енергии, точка тяжести или сборки. ба...как душа может кричать, как ето можно видеть, вибразии, умереть и при переходе память не потерять...все, пошла я читать свои-же записи....:-)
ц и т а т а
|
|
|