|
Автор
|
Тема: Сталкинг лени
|
|
aerial
|
написано:06-07-2005 09:55:13
|
16
|
wayfarer
Почти непонятно, но, если подумать, то истину глаголешь.:) Видно,не по книжке знаешь?
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:06-07-2005 16:34:39
|
17
|
aerial
Почти непонятно...
Ну, тогда сначала. :))
1. каким-то образом узнаем, что ленимся в чем-то:
имеем два состояния, которые можем описать:
1.1. я не ленюсь делать <дело № N>
1.2. я ленюсь делать <дело № M>
2. найдем разницу между п.п. 1.1. и 1.2
3. зададимся вопросом: что необходимо, чтобы 1.2. перешел в 1.1.
4. определим ресурс(некие внутренние и внешние силы) необходимые для действия
5. определим важность действия, его смысл в собстенной жизни, вопрос, типа: "что это мне даст/избавит?".
Если на каком-то этапе идет ступор то, скорее всего, дело № M вовсе не нужно вам сейчас.
(не хочешь в туалет не мучай жопу.)
:)
ц и т а т а
|
|
aerial
|
написано:06-07-2005 21:23:22
|
18
|
wayfarer
Классно сказал:)
Прими как шутку:
Ситуация: на меня летит камень (большой), мои действия:
-надо отойти - подумал я,
- а ленюсь ли я это делать? - задал я себе вопрос
А вот разницу между п.п.1.1 и1.2 я искал уже будучи в клюве орла:)))
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:07-07-2005 08:30:13
|
19
|
aerial
А вот разницу между п.п.1.1 и1.2 я искал уже будучи в клюве орла:)))
:)), забавно получилось: использовать ВД, когда ситуация требует ОВД и действия по спасению своей жизни.
Если внимание не различает опасность/безопасность то п. 1.1. и 1.2. совпадают и в итоге п. 5 - нет осознания разницы и соответственно смысла действовать.
Обдумывание своей лени имеет смысл, когда сознание как-бы расщеплено на должен(потому что верю: другие-то делают, значит в этом что-то есть) - неосознаваемая потребность и тем, что могу(потому что умею или знаю, что так верно, лучше)-осознаваемая способность. Вот такой пример разницы 1.1. и 1.2. тоже бывает.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:07-07-2005 12:27:05
|
20
|
А я тут Бодхи обчитался... У него есть хорошее понятие: Радостное Желание (РЖ). Термин неканоничен с ТЗ Кастанедчины, но поскольку оно во мне вызывает резонанс, имеющий вполне практические последствия, считаю удобным им воспользоваться.
Тыквот, лень в адрес какого-либо дела означает отсутствие РЖ его делать. РЖ и Лень несовместимы - ибо как можно лениться делать то, что делать радостно и хочется?!
Обнаружив у себя лень, смотрим: может быть, это дело нам и не надо, а есть РЖ делать что-то еще? Тогда принимаем на себя ответственность за последствия того, что дело номер раз сделано не будет, и спокойно делаем дело номер два. Лень побеждена :) Ключевое слово - ответственность (это ответ для Halted), Ulyses это слово уже помянул.
А возможен и другой вариант: отсутствие РЖ делать что-либо вообще - то есть, подавленность и апатия. В этом случае можно считать, что выследили причину лени :) Но это, конечно, большая тема, в нее еще копать и копать надо.
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:07-07-2005 17:00:14
|
21
|
AesirLoki
...У него есть хорошее понятие: Радостное Желание (РЖ). Термин неканоничен с ТЗ Кастанедчины...
Коррелирует с Намерением, которое с большой буквы. Точнее я вижу РЖ, как проявление Намерения.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:07-07-2005 18:01:49
|
22
|
RedCat
Намерение себя может по-разному проявлять. Заточить себя в клетку мира 1-го внимания, а также в еще более узкие клетки повседневной лабуды - это тоже сделано Намерением. И то, что у Бодхи называется "хотеть испытывать НЭ" (что противоположно РЖ) - это тоже Намерение индивида. Ну хреновое у индивида Намерение, но оно такое и это - его Намерение.
Так что не кореллирует.
РЖ - всего лишь один из способов мотивации. Лень - это тоже вопрос мотивации. А Намерение - это несколько другое.
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:07-07-2005 18:27:34
|
23
|
AesirLoki
Неее, я про другое намерение говорю. Про намерение, как силу, намерение бесконечности. Я его с большой буквы пишу.
РЖ - это проявления связующего звена с Намерением. Индульгирование - нежелание меняться, стремление тоналя сохранить свою структуру вопреки Намерению.
ц и т а т а
|
|
easy10
|
написано:07-07-2005 21:20:36
|
24
|
AesirLoki
Обнаружив у себя лень, смотрим: может быть, это дело нам и не надо, а есть РЖ делать что-то еще?
Особо изощренные воины в силах "сцепить" Радостное Желание с любым делом, которое они считают, что им надо.:)
Кстати , у самого КК есть два хороших выражения: "полная самоотдача" и "молчаливая страсть". Ну это наверно, кому что ближе. По мне так - довольно метко.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:08-07-2005 08:48:48
|
25
|
Дополненный вариант, по результатам обмена мнений.
Стратегия перехда от лени к действию:
1. каким-то образом узнаем, что ленимся в чем-то:
имеем два состояния, которые можем описать:
1.1. я не ленюсь делать <дело № N>
1.2. я ленюсь делать <дело № M>
2. найдем разницу между п.п. 1.1. и 1.2
3. зададимся вопросом: что необходимо, чтобы 1.2. перешел в 1.1.
4. определим ресурс(некие внутренние и внешние силы) необходимые для действия
5. определим важность действия, его смысл в собстенной жизни, вопрос, типа: "что это мне даст/избавит?".
6. при успешном получении мотивации имеем "Радостное Желание".
итого, вкратце: должен переводим в могу, могу переводим в хочу.
ц и т а т а
|
|
Halted
|
написано:08-07-2005 10:34:52
|
26
|
wayfarer
должен переводим в могу, могу переводим в хочу.
А если лень? ))))))))))))
Можешь описать какими именно действиями ты осуществляешь конвертацию должен-могу-хочу.
Что касается меня то процесс концентрирования требует некоторое время.
Приходится искусственно интересовать себя. Искать приятные стороны, мотивы, в принципе тогда-то и выявляется факт необходимости дейтсвия.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:08-07-2005 11:35:27
|
27
|
Тьфу, блин, собирался доредактировать, но каким-то фантастическим образом умудрился этого не сделать :)
RedCat
Неее, я про другое намерение говорю. Про намерение, как силу, намерение бесконечности. Я его с большой буквы пишу.
Вот именно про это Намерение с большой буквы я и говорю. И говорю, что оно с РЖ по терминологии Бодхи никак не коррелирует. Определение корреляции из тервера помнишь? Намерение - универсальная сила, которая может действовать хоть туда, хоть сюда, так что корреляция нулевая.
Если такой любитель Бодхи - старайся аккуратно использовать слова.
Что я хотел дописать:
РЖ - всего лишь один из способов мотивации. Лень - это тоже вопрос мотивации. Все возможные мотивации являются элементами тоналя. Намерение (то самое, с большой буквы) элементом тоналя не является.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:08-07-2005 11:37:37
|
28
|
wayfarer
3. зададимся вопросом: что необходимо, чтобы 1.2. перешел в 1.1.
Надо добавить еще один пункт:
3.1. Проверяем: а оно нам надо?
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:08-07-2005 13:36:49
|
29
|
AesirLoki
Намерение - универсальная сила, которая может действовать хоть туда, хоть сюда, так что корреляция нулевая.
Универсальная, только вот воздействие ее на тебя вполне конкретно и я про эти конкретные проявления и говорю.
Если такой любитель Бодхи
Что такое "любитель Бодхи" ? :)
РЖ - всего лишь один из способов мотивации. Лень - это тоже вопрос мотивации. Все возможные мотивации являются элементами тоналя. Намерение (то самое, с большой буквы) элементом тоналя не является.
Напряжение в сети тоже не является элементом лампочки.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:08-07-2005 14:49:58
|
30
|
Halted
должен-могу-хочу,... А если лень? ))
:))
Тут самое парадоксальное, что в полученном, как бы безысходном случае лень преодолевать лень, работает лень лениться! :))
А вообще, чтобы лениться нужно делать лень(прикладывать ЛС, хотя бы ВД)!
Если мотивация на нуле, а мы все же, я надеюсь, рассматриваем не нулевой уровень мотивов деятельности, то в предложенном мной варианте выслеживается структура лени(см пост 25).
Конечно схема отражает, для простоты, некоторую последовательнось, в живую же все происходит на автомате - мгновенно:
1. ВД, визуализация темы диалога, оценка: "нет смысла", итог: "а, потом сделаю" - лень
2. ОВД, чувствование, визуализация, оценка "важно", итог: действие - отсуствие лени.
Если вспоминаешь, как что-то когда-то ленился делать, то и проступает эта (п.1) стратегия ленитьбы.
И чтобы ее разрушить необходимо трансформировать(нарушить) ее алгоритм так, чтобы она не работала.
Потому в сталкинге лени работает все что угодно, что ломает привышный ход ВД - любая уловка, ведущая к ОВД.
Если нет опыта ОВД, то возмется опыт только, если приложится ЛС. Некоторые так и не не решаются. А потому у добровольцев иной путь, чем у тех, кого выбрала Сила.(ну, это вы сами знаете)
ц и т а т а
|
|
|