|
Автор
|
Тема: Тест для сталкера
|
|
Olly
|
написано:31-01-2005 12:00:09
|
1
|
ПРОЛОГ
Тут вот некоторые начали позволять себе не смотреть кинофильмы, не читать книг, не слушать музыку, не участвовать в политических разборках, сдержано реагировать на внешние раздражители, этого мы им позволить не можем!
Глава I
Искусство лишь преувеличенное отражение реальности…
Сам Придумал.
Из личных наблюдений: - Увеличение подвижности ТС имеет следствием повышенную эмоциональную возбудимость.
Мастерство художника, исходя из доктрины нагвализма, заключается в том, чтобы вызвать у «потребителя» его творчества определенные эмоции - микросдвиг ТС. В свою очередь «потребитель» тоже должен обладать определенным мастерством синхронизации (сонастройки) своей ТС с намерением автора. Можно утверждать, что чем более безупречен (талантлив) в своем творчестве художник тем больший сдвиг ТС он может вызвать, и соответственно чем более безупречен (подготовлен) в своем восприятии «потребитель» тем больший и качественный сдвиг ТС он может испытать.
В этом контексте произведения искусства, будь то фильмы, книги, музыка и пр. имеют неоценимую важность для сталкера, т.к. дают ему широкие возможности для совершенствования, начиная от выслеживания себя и заканчивая тренировкой в сдвиге и фиксации ТС.
ЭПИЛОГ
Исходя из сказанного, на мой взгляд, можно сделать некоторые выводы:
1. Войны, считающие «мало эмоциональность» или «не эмоциональность» признаком достижения определенных успехов на Пути, перманентного нахождения в МБЖ (что есть невозможно по определению) – на самом деле остановились в развитии, недоразвитые т.е.. :))) (Пример: обратите внимание на силу эмоциональных переживаний в сновидении.)
2. Произведения искусства позволяют произвести микро сдвиг ТС в заданном направлении, повторять этот же сдвиг нужное кол-во раз, что дает возможность совершенствовать свои навыки по контролю и фиксации ТС.
3. Искусство позволяет пережить такие эмоции (достичь положений ТС), которые в реальной жизни трудно достижимы и плохо поддаются воспроизведению.
4. Твое мнение.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:31-01-2005 16:26:55
|
2
|
(Покопавшись в архивах)
Интересные мысли на схожую тему:
http://www.nagualism.ru/ef3/Forum4/html/e11_7.html#100 и дальше.
ц и т а т а
|
|
Olly
|
написано:31-01-2005 17:28:48
|
3
|
AesirLoki
Весьма признателен за дополнение.
Повторяемость опыта - важный критерий "истинности" того или иного учения. :)
Не возражаю против перенесения топика в http://www.nagualism.ru/ef3/Forum4/html/e11_8.html , думаю там ему самое место. Единственная просьба, вынести заголовок темы в заголовок перенесеного топика.
Спасибо.
ц и т а т а
|
|
Макс
|
написано:02-02-2005 20:49:57
|
4
|
Olly
Согласен по всем пунктам, однако есть и отрицательные стороны.
Фильмы, книги и другое искусство это виртуальный мир. И чем больше в нем живешь тем меньше живешь в реальном мире. Кроме этого появляется какая то привычка и простые сюжеты уже не торкают, поэтому чтобы сместилась ТС требуется все более и более захвытывающие сюжеты и на этом фоне реальный мир еще больше отходит на задний план.
ц и т а т а
|
|
Olly
|
написано:03-02-2005 14:44:53
|
5
|
Оцени себя как сталкера.
Каждый из нас, по мере продвижения по Пути, получает определенный опыт. Опыт этот очень индивидуален и зависит от личных качеств воина. Но все подчиняются ПРАВИЛУ, а потому промежуточные результаты для большинства сходны.
С увеличением ЛС, каждый из нас сталкивается с некоторыми эффектами Силы. Эти эффекты характеризуют энергетический уровень, достигнутый воином. Например для сновидящих эти уровни (врата сновидения) даже пронумерованы. Хотелось бы составить подобную «карту» и для стакеров. Что-то вроде:
Первые врата сталкера: - Переживание ярких, сильных эмоций.
Иллюстрация: Смотрел какой-то сентиментальный фильм, там была сцена смерти одного из героев, и вдруг что-то пришло, какое-то очень отчетливое и острое чувство, я просто плакал, и контролировать это было почти не реально… http://www.nagualism.ru/ef3/Forum4/html/e11_7.html#103 Qwerty.
Вторые врата сталкера: - ……. :);
Макс
Ты не совсем понял. Речь в посте идет не об уходе от реального мира и не о погоне за острыми ощущениями. Предлагаю тебе прочитать посты, из темы «Характерные ошибки сталкера», ссылку на которую любезно предоставил AesirLoki (см. пост № 2). «Понимание» вещь сродни хамелеону. Т.е. достиг определенного уровня ЛС – «наслаждаешься» эффектами и «более глубоким пониманием» Учения, не достиг – занимаешься теоретическими изысками и рассуждениями. Следующий уровень - следующий виток «понимания» и так далее, по меньшей мере до третьего внимания. :)
Цитируя классиков: "Если ты останешься на пути знания, то скоро обнаружишь, что объяснения - лесть, так как они никогда не выполняют то, что обещают. Для каждой вещи, которую они объясняют нам, они создают монумент из противоречий. В действительности, мы никогда ничего не понимаем. Истинное обучение является физическим, и мы приобретаем это через годы борьбы. Такова природа уроков мага".
ц и т а т а
|
|
Kevin
|
написано:03-02-2005 18:35:22
|
6
|
Сложно сказать где какие врата. Но какие-то эффекты описать можно. Например, так:
- понимание того,что за привычным ходом событий просматривается что-то еще - незримое, но столь отчетливое
- замечаешь что мир откликается на твои желания. Как общие, растянутые, так и конкретные сиюминутные
- выявляешь механизмы реализации намерения. Уже знаешь, что нужно делать, чтобы получить желаемое
- понимаешь что мир вокруг тебя все больше и больше похож на сновиденный - по качеству восприятия. Основа этого состояния - концентрация внимания. Оно все здесь с тобой в текущем моменте, а не бродит неизвестно где
- начинаешь путать ОСы и реальность. Типа, делаешь что-то, и вдруг видишь какую-то херню, которой не может быть в реале. Думаешь - я что, в ОСе? Начинаешь проверять - точно, ОС... Что интересно: в таком ОСе ты не "осознаешься", ты не "выходишь в ОС". Ты с самого начала в ОСе, но просто не понимаешь этого - настолько все реально (потому что и реал стал похож на ОС). И лишь какие-то неувязки дают тебе понять, что ты осишь
- глюки появляются уже в реале, ты начинаешь выпадать в моменты восприятия в терминах второго внимания. то есть просто видишь то, чего не видят другие. Причем видишь не глазами
Дальше пока не знаю. Но по ощущуениям, все ведет к слиянию сна и реальности
ц и т а т а
|
|
Мари-я
|
написано:05-02-2005 00:31:55
|
7
|
Kevin
все ведет к слиянию сна и реальности
Индульгируешь. Реальность - в положении точки сборки. Другие миры - в других положениях точки сборки.
На самом деле это граница первого и второго внимания начала размываться, поэтому такие ощущения. Лучшее что можно с этим сделать - усилить контроль и не позволять себе впадать в призрачные состояния. Если нет желания истощить себя, конечно. :))))
ц и т а т а
|
|
Kevin
|
написано:05-02-2005 12:23:06
|
8
|
Мари-я
Olly поднял вопрос о вратах для сталкинга. Я высказал свои предположения. Они могу быть правильнымы, могу быть ошибочными. Речь вроде должна идти именно об этом. А мой индульгеж оставь мне - договорились? :)
ц и т а т а
|
|
Катя
|
написано:05-02-2005 12:34:09
|
9
|
Kevin
А может это сновидение наяву.
Вообще такая путаница может произойти из-за хорощего перепросмотра. У меня некоторые события жизни вообще стираются , стала путаться когда это было, не могу подсчитать сколько лет прошло. Т.е. личная история немного гаснет. Поэтому и у тебя ,может , из-за этого все размыто.глюки появляются уже в реале, ты начинаешь выпадать в моменты восприятия в терминах второго внимания. то есть просто видишь то, чего не видят другие. Причем видишь не глазами А про это мне не ясно.
ц и т а т а
|
|
Мари-я
|
написано:05-02-2005 14:21:30
|
10
|
Kevin
А мой индульгеж оставь мне - договорились? :)
Хех. А кому он кроме тебя нужен-то?? Врата есть у сновиденья, сталкинг нельзя сравнивать со сновиденьем. И говорить в тех же терминах нельзя. Это все равно, что описывать птицу и рыбу одними понятиями.
"Рыба плавает, а птица ведь тоже наверно плывет в воздухе?" :)))))) Чушь.
ц и т а т а
|
|
Kevin
|
написано:05-02-2005 17:42:51
|
11
|
Катя, нет это не сновидение наяву, проверял. То есть если я в таком ОСе что-то переставлю на другое место, то в реале все остается на своих местах. Справедливости ради скажу, что таких ОСов у меня было очень мало (в отличие от обычных)
О глюках в реале. здесь проблема в том, что сознание привыкло воспринимать всё что мы видим за чистую монету. И я понимаю, что видел глюк, только после того, как он исчезает. Например, я вижу, что по стене ползет здоровенный паук (с кулак). У меня нет и мысли что это глюк. Я отпрыгиваю, лихорадочно соображаю, что с ним делать - прибить или поймать. Глядь, а паука уже нету. Один раз видел змею, и еще раз какое-то чудное животное размером с крысу. Причем "крысу" я видел в присутствии еще двух человек и они ничего не заметили. Еще больше таких глюков было спросонок. Пробовал их изучать, пока понял одно: они исчезают, когда включается ВД.
Мари-я, ты слишком категорична. Вряд ли кто-то на этом форуме может сказать что он - истина в последней инстанции. хотя теперь я вижу, что есть человек, который на это претендует :)
По сути вопроса: речь шла о том, что и в сновидении и в сталкинге можно выделить какие-то ступени, характеризующие степень сноса "крыши" :) Только и всего.
ц и т а т а
|
|
Noor
|
написано:05-02-2005 20:22:14
|
12
|
Один раз видел змею, и еще раз какое-то чудное животное размером с крысу
ДХ специально вешал платочек чтобы Карлито научился сновидеть из повседневности
ц и т а т а
|
|
Мари-я
|
написано:05-02-2005 21:12:25
|
13
|
Kevin
ты слишком категорична
Про индульгирование - да. Потому что это факт. И причем тут истина?? Да еще в последней инстанции??
Истина - абстрактное понятие, а я говорю о конкретной опасности растратить энергию на всякую ерунду.
Подумаешь, проблема, глюк увидел. Ты другой мир собери, тогда поймешь, что есть что. Кстати все люди видят всем телом - не замечал? А ты посмотри. Они ведь просто не обращают на это внимания. А ты обратил. Вот и все.
ц и т а т а
|
|
Мари-я
|
написано:05-02-2005 21:30:16
|
14
|
Kevin
По сути вопроса: речь шла о том, что и в сновидении и в сталкинге можно выделить какие-то ступени, характеризующие степень сноса "крыши" :)
По сути вопроса. Сталкер не имеет права на дурную "крышу". Трезвость норма жизни. Нельзя пьянеть, это смертельно опасно.
Пойми главное, сновидящие сновидят во сне, они же автоматически выдергиваются в реальный мир (по крайней мере на начальных этапах).
Сталкеры сновидят наяву, в реальном физическом теле. "Крыша" не на месте - все, до звидания. Канатчикова дача обеспечена. И на начальных этапах сталкеры более уязвимы.
ц и т а т а
|
|
Kevin
|
написано:06-02-2005 00:22:10
|
15
|
Мари-я
Ладно - будем считать, что последнее слово за тобой :)
ц и т а т а
|
|
|