Olmeck Если вы согласны, незачем выделять это. Когда мы выделяем только наше не-согласие, беседа превращается в спор. Мне нравится беседовать. Но для тебя сделаю исключение. :) Если вам это всё понятно, тогда обсуждение продолжать не имеет смысла. Смотря чего обсуждать. Если вернуться к теме, то можно заняться выслеживанием, к примеру, ответа на такой вопрос: "Почему, используя термины КК и его идеи, ты так упорно стараешься от него отмежеваться и не менее упорно навязываешь это другим?" Ps: Как тебе нравится мое несогласие? :)))
Заниматься можно чем угодно. Кастанеда прошёл свой урок бесконечности, и описал его в своих произведениях. Но наша жизнь здесь начинается с нового листа, и в этот новый лист мы записываем то, как складывается наша жизнь на пути к свободе. Отмеживаться от Кастанеды я и не думал, скорее всего, вы сами это придумали и сделали это частью реальности. Давайте общаться, давайте обмениваться мыслями, на Кастанеду можно ссылаться, дабы разъяснить некоторые вопросы здесь, но давайте же шагнём к свободе сами своими силами.
Olmeck Но наша жизнь здесь начинается с нового листа, и в этот новый лист мы записываем то, как складывается наша жизнь на пути к свободе. Можно считать, что мы создаем новую неприрывность. Можно считать, что мы придаем нашей неприрывности новое качество - "быть воином". В любом случае - у нас уже что-то есть. Мы сами. И, хотя перед нами "новый лист", мы сами на "новый лист" совсем не похожи. :) Отмеживаться от Кастанеды я и не думал, скорее всего, вы сами это придумали и сделали это частью реальности. Это и есть результат твоего выслеживания? И где ты выслеживал? Во мне? Брысь! Это моя территория охоты! :) но давайте же шагнём к свободе сами своими силами. А мы и так шагаем своими силами. Если к венику прикрепить подробную инструкцию, мести все равно приходится "своими силами". :) давайте обмениваться мыслями Давайте! (ой!) :( А то пока наша беседа больше похожа на торг. Я уже выторговала у тебя разрешение цитировать КК, а ты у меня - не подчеркивать мое согласие. Видит бог, мне это нелегко! :))))
Если к венику прикрепить подробную инструкцию, мести все равно приходится "своими силами". Так зачем же тебе инструкция к венику :)
А то пока наша беседа больше похожа на торг. Я уже выторговала у тебя разрешение цитировать КК, а ты у меня - не подчеркивать мое согласие. Видит бог, мне это нелегко! Пусть оно для тебя будет так, уж это твоё, и тебе с этим жить.
Я как то пытался сам описывать происходящее. Но всё описанное скорее напоминало какой-то бред. Мало того, что нет в языке таких слов, чтобы рассказать об этом, так и читатель не найдёт в этом крупицу того, что можно было бы повторить самому. Нарисованный пейзаж могут увидеть много человек, но они увидят не одно и то же :)
Olmeck Так зачем же тебе инструкция к венику :) Это я так, за ради продемонстрировать принцип. :) Но всё описанное скорее напоминало какой-то бред. Бредом меня трудно напугать. :) Мало того, что нет в языке таких слов, чтобы рассказать об этом, так и читатель не найдёт в этом крупицу того, что можно было бы повторить самому. С искусством сталкинга складывается прямо-таки парадоксальная ситуация. С одной стороны, принципы сталкинга, правила, предписания и атрибуты сталкера - все это расписано достаточно хорошо, к тому же сталкерские маневры выполняются из состояния привычного осознания. С другой стороны, чтобы практиковать сталкинг, надо иметь, хоть в минимальной степени, но свободу от диктата инв. списка, хоть в минимальном количестве, но свободного (произвольного) восприятия и хоть на минимальном уровне, но навык отрешенности в моменты колебаний ТС. Все, что должно облегчать практику сталкинга имеет склонность превращаться в банальности. А все, что усложняет сталкинг - в излишнюю завуалированность и таинственность. Не удивительно, что по этому вопросу так много дебатов. :))) Все это помещает воина в ситуацию буддистского монаха, протягивающего руку за ягодкой и висящего между двумя тиграми. :)
April Все, что должно облегчать практику сталкинга имеет склонность превращаться в банальности. Было-бы интересно прочитать про это в большей детализации.
Не дели мир на банальности и небанальности. Сталкер не знает, что он играет. Вся жизнь для него - тайна. Всё то, что происходит с ним, происходит как бы вне его внимания.
tarkt Было-бы интересно прочитать про это в большей детализации. Почему-то просьбы рассказать о чем-то по-подробнее меня всегда ставят в тупик. :) К примеру, когда безжалостность преращается в жестокость, терпение - в нерешительность, мягкость - в слабость, широкомыслие - в беспринципность.. где-то так...
Olmeck Сталкер не знает, что он играет. Человек играющий.. Мы этого уже касались не помню в какой теме. Игра - уникальное бытие, гармонично включающее в себя противоречия: правила и импровизацию, вовлеченность и отстраненность, командный дух и индивидуальность, стремление к победе и удовольствие от процесса. :) Не дели мир на банальности и небанальности. Ну почему же? Это границы. А пространство между ними - пространоство сталкерских игр.