|
Автор
|
Тема: Что такое сталкинг? Кто такие сталкеры?
|
|
WYRD
|
написано:29-05-2003 10:34:05
|
1
|
Собственно, мне в нынешнем "кастанедовском" понятии "сталкинг" не нравится одно - принятие позиции "я изучаю Дух и ломаю шаблоны, поэтому мне можно все". То есть, обманывать, мошенничать, употреблять и продавать наркотики...
Лично я думаю, что сталкинг - это способность увидеть паутину мира с разных сторон, в идеале - со всех одновременно (уровень осознания = Бог). И действовать исходя из этого видения=понимания=знания.
Настоящий сталкер - это не наркоман, попрошайка и мошенник, а человек, который слышит Бога и является проводником Духа в плотноматериальный мир. Это и есть безупречность.
ИМХО :)))
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:29-05-2003 11:53:00
|
2
|
WYRD
Сталкер может быть и попрошайкой и мошенником (если этого требует ситуация) - это не важно. Наркоманом -врядли, какая уж тут контролируемая глупость.Один из христианских святых (вот, блин, имя вылетело из памяти), который основал монашеский орден, начал с того, что ограбил собственных родителей. Ему нужны были средства для своих (угодных богу)дел. Так что это всего лишь вопрос приоритета систем ценностей.
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:29-05-2003 15:31:47
|
3
|
Настоящий сталкер - это не WYRD ;-)
ц и т а т а
|
|
WYRD
|
написано:29-05-2003 16:16:12
|
4
|
El
И чтож это за ситуация интересно которая требует быть мошенником?
<font size=2 color=#0033CC>Один из христианских святых (вот, блин, имя вылетело из памяти), который основал монашеский орден, начал с того, что ограбил собственных родителей.</font>
а если твой ребенок так поступит по отношению к тебе? есть такая система ценностей в которой этот поступок будет выглядеть для тебя правильным?
GoldyZ
<font size=2 color=#0033CC>Настоящий сталкер - это не WYRD ;-)</font>
Отлично! А че такое настоящий сталкер?
ц и т а т а
|
|
Vasya
|
написано:30-05-2003 10:30:57
|
5
|
<font size=2 color=#0033CC>а если твой ребенок так поступит по отношению к тебе? есть такая система ценностей в которой этот поступок будет выглядеть для тебя правильным?</font>
А че тебе, денег жалко? Для своего же ребенка зажмешь? А еще скажи мне, сердешный, какая у сталкера "система ценностей"?
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:30-05-2003 12:05:40
|
6
|
WYRD
а если твой ребенок так поступит по отношению к тебе?
Мой ребенок и не такое может. Мне периодически приходится объяснять и себе и ему, что мы с ним имеем одинаковые права на существование. И пока наши цели примерно совпадают - нам лучше сотрудничать. Короче пока мне удается объяснять ему, что ему не выгодно меня грабить. Договориться проще. Ну а вообще это отдельная тема.
И чтож это за ситуация интересно которая требует быть мошенником?
Я по юности очень увлелась разными около-психологическими семинарами. Это вообще-то - дорогое удовольствие. Поэтому я договорилась, что буду мыть зал для занятий - и участвовать бесплатно. Семинары велись на базе отдыха за городом. Еду я добывала мелким воровством и попрошайничеством. Еще танцевала на свадьбах за харчи. Я могла бы легко устроиться на работу в городе - но я не хотела тратить время на это.
Это помешало бы мне заниматься тем, что для меня было важнее.
ц и т а т а
|
|
Uran
|
написано:02-06-2003 18:21:46
|
7
|
WYRD
ты говоришь: сталкинг - это способность увидеть паутину мира с разных сторон.
Это не сталкинг, это его результат, но к Богу он не имеет ни какого отношения абсолютно.
Точнее было бы: увидеть паутину мира одновременно со всех сторон.
ц и т а т а
|
|
Коллега
|
написано:03-06-2003 12:00:50
|
8
|
<font size=2 color=#0033CC>"я изучаю Дух и ломаю шаблоны, поэтому мне можно все". То есть, обманывать, мошенничать, употреблять и продавать наркотики...</font>
:-) Только в том случае, если это безупречно. Для большинства человеческих созданий это НЕ безуперечно. Думается, для полной безупречности действия, в голову не должно закрадываться и тени сомнения. Если закралось - небезупречно. Что бы ты не делал.
Концепция сталкинга не в том, что все можно, а в целостной философии. И свойства этой философии таковы, что она является инструментом, для изменения человеческим созданием самого себя.
<font size=2 color=#0033CC>Настоящий сталкер - это не наркоман, попрошайка и мошенник, а человек, который слышит Бога и является проводником Духа в плотноматериальный мир. Это и есть безупречность.
ИМХО :)))</font>
Твоя безупречность!
Тут видишь ли какое дело: каждый решает САМ что для него безупречно. И потом следует этому.
Но между нами девочками: те, кто выбирает иное: разбойничать и т.п. долго не живут. ;-) Даже если они сталкеры. Видимо потому, что не разбойничать, это уже Закон Орла. ;-)
Бога то есть, в твоей интерпретации. ;-)
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-06-2003 12:36:47
|
9
|
Коллега... каждый решает САМ что для него безупречно...
Позволю себе не согласиться. Каждый сам выбирает "что ему нравится, что нет", что "ему подходит, что нет", но все это не имеет к безупречности ровно никакого отношения. Безупречность это нечто "энергетически оптимальное" при взаимоотношениях с миром. Оно не вытекает ни из этики, ни из наших предпочтений, оно достаточно объективно. И вот почувствовать эту объективность и в действиях своих ею руководствоваться это и будет безупречным поведением. Сталкиг это тоже не есть "надуть ближнего любым способом", этому есть другие названия - мошенничество например. Сталкинг это действия направленные на самоосознание в окружающем мире, на осознание своих с ним связей и на уменьшение "социального зомбирования". Опять же понятие внеморальное (не путать с аморальным).
... кто выбирает иное: разбойничать и т.п. долго не живут. ;-) Даже если они сталкеры...
Да никакие они не сталкеры, а просто разбойники. Даже если они напушут у себя на лбу: "борец за справедливость, сталкер в седьмом поколении", суть их от этого не изменится, увы.
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:03-06-2003 14:53:27
|
10
|
Коллега
Но между нами девочками: те, кто выбирает иное: разбойничать и т.п. долго не живут.
Что значит "разбойничать и т. п."? Очень многие из современных процветающих граждан добились своего процветания путем мошенничества. И живется им совсем неплохо.
Сяо Лао
борец за справедливость, сталкер в седьмом поколении.
Какое отношение сталкинг имеет к справедливости? По-моему, справедливость - понятие, к магии отношения не имеющее.
Кто может утверждать, что капитан Флинт был небезупречен? Или Иуда?
Или, к примеру, Джек Потрошитель? (просто не знаю имен реальных злодеев). Может именно они наилучшим образом "проводили" намерение?
Какое отношение человеческие представления о "хорошо и плохо" имеют к намерению?
ц и т а т а
|
|
Коллега
|
написано:03-06-2003 16:58:32
|
11
|
<font size=2 color=#0033CC>Очень многие из современных процветающих граждан добились своего процветания путем мошенничества. И живется им совсем неплохо. </font>
El Это далеко не факт! Богатые тоже плачут - проверено. "Хорошо" это часто поверхностное. А внутри - очень серьезные проблемы. Приходилось таковых лечить, потому и могу говорить уверенно. Они сами говорят - эти деньги очень трудно удержать.
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:03-06-2003 17:49:21
|
12
|
"настоящий сталкер - ...человек который слышит Бога"
ну-ну...-)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:03-06-2003 17:56:24
|
13
|
El,
<font size=2 color=#0033CC>Какое отношение человеческие представления о "хорошо и плохо" имеют к намерению?</font>
Очень просто: определенные виды деятельности (Джек Потрошитель, Иуда) не приведут к третьему вниманию. Можно быть безупречным, но не имеющим ничего общего с намерением бесконечности.
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:03-06-2003 18:19:37
|
14
|
Коллега
Приходилось таковых лечить, потому и могу говорить уверенно
Те, у которых все в порядке, не обратятся за помощью. Врач везде больных видит.
sergejh
А если Иуда всего лишь безупречно играл свою роль в "постановке"? (осознанно)
А по-поводу Джека фильм есть "Прирожденные убийцы". Там примерно такая идея: "по земле ходит много людей, которые уже давно мертвы (в переносном смысле). Основное предназначение гл. героя - избавлять их от физ. существования. Это лучшее, что он может сделать. И он это делает безупречно. Он- идеальный проводник намерения для тех, кто должен умереть (как кролик у КК). Он осознает свои действия." Ну и в таком духе...
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:03-06-2003 18:55:20
|
15
|
<font size=2 color=#0033CC>Очень просто: определенные виды деятельности (Джек Потрошитель, Иуда) не приведут к третьему вниманию. Можно быть безупречным, но не имеющим ничего общего с намерением бесконечности.</font>
...афигеть ,sergejh просёк намерение бесконечностИ !среди нас просветлённыЙ
!спасайся ,кто можеТ
ц и т а т а
|
|
|