|
Автор
|
Тема: Сталкинг и озабоченность собой
|
|
Ig
|
написано:11-05-2006 06:31:35
|
1
|
Года четыре назад, когда начитался книжек, схватился практиковать "сталкинг". То есть я думал, что практикую сталкинг, однако со временем (месяца через 3-4) заметил,
что мой "сталкинг" упирается лишь в саму идею выслеживания себя и фактически я лишь был "озабочен сталкингом". Я просыпался и засыпал с мыслью, что нужно "себя выслеживать". В итоге это привело к печальным последствиям: я стал жутко рассеянным и стал плохо засыпать, ОСы вообще пропали. А я продолжал и продолжал "выслеживать" себя (в силу прирождённой глупости и упрямства) пока тело просто не отказалось заниматься "сталкингом". Теперь, оглядываясь назад, вижу свои ошибки, но теперь есть какой-то то ли страх, то ли напряжённость, что опять могу попасть в "то" состояние. Видимо я делал всё настолько "неправильно", что теперь нужно просто всё делать от обратного. У меня всвязи с этим возник вопрос - а сталивался ли кто-то с подобной "трудностью"? Или только меня одного угораздило так "затупить"? :)
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:11-05-2006 08:38:26
|
2
|
Ig
Видимо я делал всё настолько "неправильно", что теперь нужно просто всё делать от обратного.
Не совсем поняла, что будет обозначать "от обратного"?
Мне даже показалось, что просто это будет всё та же озабоченность, но не "собой".
А не получилось, по моему мнению, потому, что задачей и была на деле озабоченность. Верная, обдуманная (что этим на самом деле я хочу добиться?)постановка задачи сама подскажет, что именно стоит предпринять в том или ином случае.
ц и т а т а
|
|
Ig
|
написано:12-05-2006 04:30:59
|
3
|
"от обратного" - действовать согласно своим ощущениям. В прошлый раз это было "сужение" сознания, на себе причём я понял, что его можно даже физически чуствовать (и как я такие вещи не замечал). А теперь следую противоположным ощущениям - если чувствую, что внимание опять чем-то "захвачено", то стараюсь расслабиться... А что значит для тебя "правильная" постановка задачи? Если я не знаю, что расширение/усиление осознания (это как мне кажется и есть сталкинг), то как могу на него
"настроиться"? Вот и получается, что приходиться дествовать, так сказать наощупь. То есть по
каким-то проявлениям происходящих в тебе изменений делать выводы - "правильно" ты действуешь
или "неправильно". "Правильно" - вызывает приток энергии и усиление осознания, "неправильно" -
с точностью до наоборот.
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:12-05-2006 11:10:40
|
4
|
Ig
А что значит для тебя "правильная" постановка задачи?
Да, у меня тоже все происходило на ощупь. Все больше по краям гоняло :). Научившись быстро отвязываться, расслабляясь, переводя внимание на другое что-то или просто усилием воли (не Воли, а именно волевым усилием сбрасывая «ненужное», кстати, на собственном опыте убедилась, что такой вариант с волевым усилием, хоть и приносит быстрый результат, но никуда не годиться, т.к. в теле появляется неприятная жесткость, заклиненость) я стала замечать, что это (отвязывание) входит в привычку и я как бы теряю способность долго что-то в себе удерживать. Вот и получалось, что и тот и другой варианты сами по себе (ради себя самих) не годятся :). Сталкинг ради сталкинга не есть сталкинг. Потом как-то все расставилось. Расширение сознания (освобождение) стало сверх задачей, что-то вроде направляющей силы, которая подспудно, не выводясь на уровень поверхностного внимания, существует во мне постоянно. Сталкинг – только метод, которым пользуюсь, но главное, на чем основан сталкинг, без чего все просто пойдет вразнос или скрутится само на себя, так это постановка конкретной жизненной задачи. Подойдет любая :), даже самая мелкая, но требующая искать новые подходы. Вот именно это – постоянная внутренняя фиксация на «задаче», т.е. всегда помнить, чего добиваешься, становиться тем «промежутком», который и позволяет не идти на поводу у автоматических реакций и, тем самым очень хорошо высветлят эти самые реакции, они прям как на ладони оказываются :). Именно тогда становиться видно, что следует предпринять – фиксироваться на чем-то или наоборот, сбросить. А фиксироваться и сбрасывать фиксацию уже к этому временя я научилась (то скручиваясь на себе, то идя в разнос). Вот теперь задача и стала той силой которая и позволила регулировать эти умения. Вот и получилось, что сами по себе, и задача, и сверх задача, и методы, и умения без связки в ОДНО, ничего не стоят и толку от них никакого ;).
Да, никогда не думала :), что описывать этот такой естественный вроде процесс, совсем не просто :). Если что не ясно из того, что написала, спроси, хорошо?
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:14-05-2006 22:45:13
|
5
|
Феня
А фиксироваться и сбрасывать фиксацию уже к этому временя я научилась (то скручиваясь на себе, то идя в разнос).
Возможен ли баланс? И чего хочешь ты?
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:15-05-2006 09:54:38
|
6
|
литр
Возможен ли баланс?
Именно о балансе, о его достижении я и писала выше. Баланс возможен, если у тебя имеется третья точка, например, задача.
И чего хочешь ты?
Вопрос слишком пространный, чтобы на него можно было бы ответить :)
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:15-05-2006 20:17:43
|
7
|
Феня
Именно о балансе, о его достижении я и писала выше. Баланс возможен, если у тебя имеется третья точка, например, задача.
Задача может быть выполнена. Появиться еще задача.
Выполнишь и ее.
Но это отнюдь не значит, что человек перестанет уходить в разнос, в моем представлении. Это мне кажется, не сильно связанные вещи.
Разве задача может быть важнее, например, домашних, близких тебе людей?
Вопрос слишком пространный, чтобы на него можно было бы ответить :)
Какая твоя сегодняшняя задача?
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:15-05-2006 22:15:41
|
8
|
литр
Помнишь, я написала, что задача обязательно должна требовать новых подходов. Значит задача эта для тебя что-то совершенно новое, такая, которую ты раньше не выполнял и понятия не имеешь как ее выполнить.
Ушел в разнос - не выполнишь задачу. Выполнишь задачу, поставишь следующую, и так долго, долго, почти без конца...
Задача вполне может касаться и близких и домашних, почему нет? А если не касается, то сделай так, чтобы она им не вредила, что и есть одной из составляющих задачи.
Какая твоя сегодняшняя задача?
Одна из сегодняшних моих задач как можно лучше, т.е. как можно понятнее, правдиво, искренне, в полную меру имеющихся у меня сейчас сил и знаний, ответить на твои вопросы в трех темах.
Но как бы то ни было, плохо или хорошо, чтобы из этого не получилось, я сделала всё, что смогла сделать, поэтому судьба всех трех моих постов больше никогда не будет меня волновать, ведь я сделала всё, что смогла и осознаю сейчас это.
ц и т а т а
|
|
Ig
|
написано:17-05-2006 13:19:14
|
9
|
Да, никогда не думала :), что описывать этот такой естественный вроде процесс, совсем не просто :). Если что не ясно из того, что написала, спроси, хорошо?
В принципе понятно. Что-то вроде "усовершенствования подхода", если говорить в терминах ОМа (не тот, что физик :). Сама идея повышения уровня осознания, однако, остаётся "сказкой о Силе". Судить об уровне осознания можно (как мне кажется) только по сопутствующим эффектам – сам явный показатель это увеличение ОС и усиление интенсивности. Отсюда вопрос об интеграции сновидческого осознания в повседневную реальность. «Одно и тоже это» осознание или нет? Можно ли, усиливая осознание во сне, повлиять на осознание на яву? Мне пока не удаётся добиться стабильных ОСов, посему этот вопрос пока висит для меня в воздухе.
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:17-05-2006 19:28:21
|
10
|
Ig
Одно и тоже это» осознание или нет?
Отсюда вопрос об интеграции сновидческого осознания в повседневную реальность.
У меня, как мне пришлось заметить в последствии, ОСы появляются только в переходные как бы этапы. Постоянно ОС я не практикую. Например, ОС с одновременным или "мгновенной" сменой осознания из "тела сновидении" в физическое, в реальности, как оказалось в последствии, было только знаком, что можно это начинать практиковать и в 1 внимании. Для меня во всем этом главное, не само "расширение" осознания, а возможность им произвольно управлять.
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:17-05-2006 19:39:08
|
11
|
Феня
Спасибо, что говоришь искренне. Наверное, когда человек говорит искренне он не чувствует тянущееся за собой, что-то недосделанное, недосказанное.
Но как бы то ни было, плохо или хорошо, чтобы из этого не получилось, я сделала всё, что смогла сделать, поэтому судьба всех трех моих постов больше никогда не будет меня волновать, ведь я сделала всё, что смогла и осознаю сейчас это.
Но так важно чувствовать всегда?
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:18-05-2006 11:37:26
|
12
|
литр
Какая третья тема?
Ты ответил на все три, но в разные дни :) Спасибо :)Но так важно чувствовать всегда?
Да :)
ц и т а т а
|
|
поток
|
написано:20-05-2006 12:24:10
|
13
|
Ig
Я склоняюсь к первой версии :) Вот так и получается, что хочешь одного, а в итоге получаешь совсем другое.
То что говорила Феня в четвертом посте о постановке жизненной задачи.Я полностью согласен с ней.Разверну немного с другого угла.Не важно что ты получишь другое.Сталкер использует входящие бытовые ситуации чтобы учиться и выживать.Он может взять задачей например стать директором фирмы или урегулировать отношения с близкими.Обычному человеку достаточно этого результата,но сталкер имеет стратегическую цель .
Поясню.Я знаю что безупречность база без которой невозможно существовать в мире магов .Оставим в покое древних :)И моя стратегическая цель это трасформация моей важности,жалости ,страха это они фиксируют меня в нашем мире.
Понятие безупречности для меня всё ещё трудно осязаемо - все рекомендации и советы по этому поводу не более чем векторы "правильного" направления.
Это конечно очень большая глыба ,а ты попробуй отколоть от нее маленький кусочек.Мне легче работать с своей жалостью ,на подходе к выявлению своей важности понимаю,что это вообще большая часть меня как человека.
Что вызывает у тебя постоянные приступы жалости к себе ?
Когда ты предпочитаешь не действовать исходя из этого ?
Как работает твоя жалость, в каком виде ?
Попробуй разобраться и увидишь насколько сильно ты зависим от всего этого.
Тело безусловно может учиться не зависимо от ума ,я долго не мог этого понять и сейчас только догадываюсь.
Пардон если все вышесказанное для тебя жуткая банальность, не более.
Удачной охоты :)
ц и т а т а
|
|
LM
|
написано:25-05-2006 22:47:00
|
14
|
Ig
Может уже поздновато тема как-то угасла. Если тебе интересно Ig Прочитал твой первый пост потом еще про то как ты пытался определить эффективность своего сталкинга по качеству ОС и увидел себя как в зеркале. На самом деле в начале практики выслеживание приводит к тому что зарываешься все глубже и глубже в себя. Это действительно никакое еще не расширение и не усиление. Это требует действительно всей энергии а так как взяться ей не откуда пока то используются резервы которые есть на данный момент. Я хоть и не люблю представлять энергию в виде топлива но по другому пока не знаю как говорить. Это выглядит так будто ты сильно задумался на весь день или медитируешь на ходу. Долго такое выдержать у меня не получалось и естественным образом наступали перерывы в практике во время которых я просто ничего не делал. У меня и сейчас такие периоды бывают только реже и намного менее продолжительные. То что сталкинг дает энергию только от факта его использования это имхо заблуждение. Энергию дает постепенно и не сразу перестройка работы тоналя в пользу безупречности. Так вот может это на самом деле ошибка но сначала внимание направляется по привычке внутрь на самого себя. Это тоже практика и тоже дает результаты. Я нашел многие вещи в себе в это приод. Так я продолжал до тех пор пока в один прекрасный момент не понял что топчусь на месте. Ключевым моментом стало для меня то что я понял что следует выслеживать не себя в себе а себя в окружающем мире во взаимодействии с объектами и субьектами. При чем одно не исключает другого. Необходимо просто расширить осознание на проходящий перед твоими галазами мир. Как? Непрерывно пытаться осознавать себя и себя в мире. Например любимая моя темя я в автобусе. Т.е Я, автобус (его движения повороты, кочки), люди вокруг на сколько хватает внимания. Когда не хватает внимание начинает метаться между осознаваемыми элементами окружающего. Значит предел. Это дает удивительные (для начинающего как я) результаты. Открытия о себе валятся как из рога изобилия. Например я раньше даже не подозревал что мы постоянно поддерживаем своим вниманием небольшую сферу вокруг себя по моим оценкам где-то 1,5 метра. Так сказать личное пространство. Внимание фиксируется на любом человеке нарушающим границу этой сферы. Это очень тяжелое ощущение очень утомительное и затратное в смысле энергии. И много еще чего я раньше не замечал. Это все конечно в идеале на самом деле все так сразу и быстро не происходит индльгирование и другие прелести ЧСВ и ЖКС никто не отменял специально для меня.
ц и т а т а
|
|
Ig
|
написано:26-05-2006 13:11:16
|
15
|
LM
Меня мои эксперименты тоже кое-чему научили. Теперь я знаю как себя довести до полоного энергетического опустошения :) Кроме шуток, стал замечать, что внимание, это сила, которая расходуется. И заметив этот расход, можно его остановить или даже наоборот-накопить.А эта сила и является ЛС. А настоящий сталкинг придаёт всё-таки даёт силу. Например, ситуации, в которых тебя что-то раздражает или злит, являются потенциалом энергии. А основная сложность заключается в том, чтобы сознательно такие ситуации провоцировать. Когда "думать" начинаешь телом, то чувствуешь, что энергию можно получать из любой ситуации. И чем труднее положение для тоналя, тем больше энергии можно из этой ситуации можно извлечь. Или потерять. Впрочем, у Ксендзюка всё и так разжёвано. А вообще - спасибо за пост. Облегченно вздохнул, когда понял, что не я один такой :)
ц и т а т а
|
|
|