|
Автор
|
Тема: Ловушки Толтекского Пути
|
|
Дима
|
написано:26-07-2004 20:18:03
|
1
|
Вот такую тему решил создать...
У некоторых, идущих этой дорогой, возникают сомнения, кто-то сталкивается с явным несоответствием теории и практики в силу индивидуальной конституции, мышления, возраста в конце концов.
Давление авторитета, будь то человек, книга или даже собственное суждение, основанное на прежних давлениях, препятствуют толтеку, - как впрочем и любому другому практикующему, - полностью раскрыться Знанию.
Как мне кажется, истинное Знание никогда не было и не будет чем-либо обусловлено, поэтому, если ясность и перспектива толтекского или какого иного пути очевидна вам, то знайте, что на пороге ваш новый враг. Бороться с ним необходимо только здесь и сейчас, не пользуясь оружием мыслей, идей, слов... То есть, не пользуясь оружием прошлого, которое с надеждой смотрит в будущее. Чтобы победить Ясность, необходимо снять все маски. Кому-то придётся снять маску йогина, буддиста, даоса, магометанина, христианина, а кому-то придётся снять маску толтека, мага, нагуалиста.
Что вызывает у вас сомнения? Какую ловушку нашёл ты на своём пути? Ясность перспективы должна вызывать настороженность, а не праздность, поэтому я первый поделюсь своими опасениями, касающимися толтекского пути. Ослеплённый определённой идеей, никогда не подвергнет последнюю сомнению, поэтому именно толтекского, а никакого иного. Тот, кто восстанет в вас, и будет вашим врагом, стоящим на пороге... Пригласите ли вы его в дом или вышвырнете вон - ваш выбор, ваша битва. Но знайте, вышвырнув его вон, у вас не останется дома, в который можно было бы вернуться.
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:26-07-2004 20:19:15
|
2
|
Я хотел бы поговорить о теле. Ограничения физического тела очевидны. Сам факт физического тела, за которое многие себя принимают, свидетельствует об ограничении, не-свободе самого "принимающего". Осознаёт ли такое положение дел человек? Когда мы погружаемся в глубокий сон, схема тела отсутствует полностью, хотя существование продолжается, ведь при пробуждении мы утверждаем, что спали. Кто спал? Никто из нас не скажет, что на период сна он прекращал своё существование. Значит, есть нечто, что заставляет нас не умирать, что поддерживает нас в состоянии глубокого сна. Когда мы бодрствуем, схема тела включена, пучок воспоминаний, опыта, эмоций, который называют "я", действует, выбирает, существует. Но так ли это на самом деле? Или мы считаем, что это так лишь постольку, поскольку не спим? Почему "я" исчезает в глубоком сне, но существование продолжается? Не потому ли оно исчезает, что не в силах поддерживать жизнь? И не говорит ли это о его иллюзорности? Так почему же в ИНЫХ состояниях "я" считается настолько реальным, что мы не способны преодолеть страх, гордость, ненависть, зависть, ревность, властность, силу?.. С кем мы боремся? И кто борется? Эта борьба уносит энергию. А запущенность и праздность убивает существование.
Итак, со всеми своими проблемами, неудачами и успехами, амбициями и желаниями, даже самыми возвышенными, устремлёнными в какое угодно внимание, мы структурируем тело сновидения... По образу и подобию тела физического. Мы придаём ему плотность и начинаем верить в себя "обновлённого" - истинного. "Если я не то тело, что лежит на кровати, значит я тело сновидения", - думаем мы. Кто-то думает иначе: "Я целостный организм. Я - энергетическое тело". Чтобы так заявить нужно познать то самое Существование, что поддерживает нас такими, какие мы есть, то есть, быть им осознанно, не интеллектуально. Но многие заявляют это, основываясь на идеях своего пути. Такие заявления ничего не стоят. Идея - туман.
Таким образом, ограничения "я" бодрствующего состояния автоматически вместе с формированием тела сновидения по шаблону тела физического переносятся во второе внимание, то есть в любое положение точки сборки. Проступают ли контуры обнаруженной ловушки?
Одно тело - ограничение. Два тела - ограничение вдвойне.
Вы не чувствуете, что у вас два тела? Вы продолжаете повторять формулу, что у вас одно ЭТ?
Хорошо. Предположим, вам удалась тотальная телепортация эманаций кокона в иное положение (позицию) ТС, блуждающей, к примеру, в одном из привлекательных миров второго внимания. Огонь Изнутри? Нет. Телепортация. В чём секрет? Где обещанный Огонь?..
Теперь предположим, что дела обстоят немного хуже (хотя, что из этого хуже неясно): целостная трансформация вам не удалась. Ваше физическое тело в неприличной позе было найдено мёртвым у вас дома. Вы не справились. Все ваши ограничения, которые вы с доблестью навозного жука всю жизнь перетаскивали в сновидение теперь в вашем распоряжении. Мы видим ловушку?
Птицы живут в небесах, рыбы живут в океанах, а жуки живут под землёй и катают шарики.
Всё, что я хочу показать, это акцент...
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:26-07-2004 20:44:05
|
3
|
Не губительно ли для толтека создавать дубль, не выяснив, что за ним "стоит"? Не выяснив, кто такой толтек на самом деле?
Единственными источниками энергии для дубля, лишённого питания от физического тела, являются энергия неорганических существ и места силы из миров второго внимания. Это и есть ловушка, господа. Дубль - это якорь для непробуждённого(!) осознания. Не это ли путь древних видящих?
Что же говорить о существе, которое способно на телепортацию, но не познало свою суть?..
Осознание - само по себе есть целостность без внешнего и внутреннего, а не "типичность", как уверяют нас авторитеты. Я сделал акцент.
ц и т а т а
|
|
diablero
|
написано:26-07-2004 22:53:52
|
4
|
Дима
Концепция пути вона, разработанная новыми видящими, была построенна на безупречности. Нет возможности достичь тела сновидения не будучи безупречным воином. А неумеренность и праздность и без магических практик доведут до цугундера.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:27-07-2004 12:23:38
|
5
|
Не выяснив, кто такой толтек на самом деле?
Дима
Так вот именно, что... выясняем. И пробуждаем осознание. :)
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:28-07-2004 17:36:52
|
6
|
diablero
Нет возможности достичь тела сновидения не будучи безупречным воином.
есть и ещё какая! :)
Старые перцы видели, слышали, пукали и делали какие угодно вещи в сновидении, но были ли они Безупречны?
Быть Безупречным - это не идея, не следование моральным или иным нормам существования, это - Знание Себя. Таково, во всяком случае, моё понимание.
Знание Себя - это знание Всего, это преклонение перед всем существующим (смирение воина), это равнозначность, непредвзятость, чистота. Искренний сталкер, выслеживающий себя до конца, в итоге обнаруживает Себя во Всём. Все мерила для него прекращают своё существование. Он отражает Намерение Орла. Если он воин, то в связи с тем, что его Намерение едино с Намерением Орла, Дух трансформирует его целостный организм, зажигая его Огнём Осознания. Если он не заинтересован в тотальной трансформации, но ищёт Свободу (мокшу) для своего осознания, то ему достаточно Знать Себя (атма-джняни). Иногда этого Знания (брахма-джняни) достаточно, чтобы целостная трансформация имела место как бы без нашего в ней участия - при полной непривязанности толтека к каким бы то ни было "целям нагуализма". В данном случае всё происходит по Воле Силы. Человек Знания (джняни) со смирением принимает этот Подарок.
Быть в сновидении - ещё не значит Знать Себя, ещё не значит быть Безупречным...
sergejh
вот-вот ;-)
Пусть светимость охватит весь мир.
ц и т а т а
|
|
Александр
|
написано:03-08-2004 07:55:15
|
7
|
Может я немного не по теме, но ДХ на эту тему сказал, что магия тем и чудесна, что каждый здесь все постигает на своем опыте. Хочешь узнать кто такие толтеки - напиши в своем сообщении о том, что меняешь наличную энергию на какую-нибудь классную позицию ТС, или говоря попроще - на любые магические способности. И уже можешь конкретно решать, надо тебе это или нет. А иначе это беспредметный и бесконечный разговор.
Все вопросы следует решать сразу и с полной ответственностью. Это единственная, (по моему мнению), защита от Ловушек Сознания.
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:04-08-2004 17:43:52
|
8
|
состояния меняются
энергия приходит и уходит
способности всплывают и погружаются
видящий остаётся
Безупречность одна не имеет изъянов. Отдельный (и поэтому ограниченный) ум создаёт проблемы. Проблемный ум не Безупречен. Безупречность - это действие Силы как она есть.
Человек Знания - кувшин без дна.
ц и т а т а
|
|
Vsevolod
|
написано:13-08-2004 09:09:06
|
9
|
Дима
восприми Безупречность как состояние тела и ума: Безупречность поддерживают здоровье и полноту бытия. Это просто наиболее эффективный способ взаимодействия с окружающей средой (людьми, обстоятельствами, внутренними мотивами и ментальным материалом).
Также не будь строг и с другими понятиями, которые мы хотим схватить за руку и конкретизировать. Конкретизация деталей часто является ловушкой, потому как наша целостность начинает вовлекаться в процесс конкретизации и оставляет очень мало энергии (сил и времени проще сказать) на процесс исследования. Если мы те, кто хотим попасть раз и навсегда в определенное состояние, место, положение восприятия, то этим мы блокируем все другие прозрения (глубину и усиление осознания) доступные нам, как воспринимающим существам. Хорошо тем, кто знает куда им идти - у них нет сомнений, но их на карте только то, что до них нарисовали другие. Свободен тот, чья тропа пролегает по гребням волн Вселенной.
Если мы уверены в том, что есть только единственная верная возможность (путь, учение), если мы убеждены в единственности варианта (правильного, безупречного) поведения, то являемся глубокими материалистами и идем путем Духовного Маршрута, мы туристы, а не состоявшиеся исследователи и первооткрыватели.
Человек Знания - кувшин без дна.
ц и т а т а
|
|
unknown
|
написано:13-08-2004 10:53:34
|
10
|
Кстати,господа,а ведь правда мысль любобытная: древние видящие достигали больших успехов в сновидении БЕЗ всякой Безупречности,а? Как же так-то? Конечно "Огня изнутри" они не достигли,если верить ДХ,а в остальном они были,по-видимому,непревзойденными.Судя по всему,Безупречность,одним из компонентов которой является отношение к любой позиции ТС как равной другой,оказывается тем инструментом, который приводит нас к "Огню изнутри"(если это вообще возможно).Что же касается достижения "невообразимых миров",различного рода влияний итд,то здесь если верить ДХ,все это возмошно и без безупречности,так что ли получается?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:13-08-2004 11:44:38
|
11
|
unknown
Безупречность,одним из компонентов которой является отношение к любой позиции ТС как равной другой,оказывается тем инструментом, который приводит нас к "Огню изнутри"(если это вообще возможно).Что же касается достижения "невообразимых миров",различного рода влияний итд,то здесь если верить ДХ,все это возмошно и без безупречности,так что ли получается?
По-моему тоже так получается. :) Только не поняла, тебя это огорчает или радует? :))
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:13-08-2004 11:59:47
|
12
|
unknown
Да, так. Для сновидения безупречность не нужна. Вот древние добивались его благодаря своему громадному, неописуемому ЧСВ. Несгибаемое намерение такое. Жесткое, страшное. Это их и погубило, в принципе-то. Поэтому была придумана безупречность - для выживания в трудных ситуациях и мирах.
Но есть и другой аспект проблемы - обладая безупречностью, можно избавиться от массы остального груза, что изменит стратегию входа в сновидение, это будет как бы легче, чтоли.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:13-08-2004 13:35:48
|
13
|
Мысли, навеяные выступлением Димы
Перед человеком "расставлены" две ловушки. И попасться он может не только в одну из них, но и в обе сразу.
Первая ловушка - привыкание к правилам игры. Сюда относится "привыкание" к той среде, где мы живем. Абсолютизация нашего описания мира. Представление о том, что если нечто наличествует сейчас, то так будет всегда. Человека, уверенного, что он "познал жизнь на собственной шкуре", ломает первая же перестройка. То, что было прежде верным решением, превращается в изменившихся условиях в ошибку. Вот и несет бедняга свои сбережения в "МММ"... :-).
Вторая ловушка - привычка к одной и той же тактике. Единожды приведший к успеху путь превращается в пожизненный автоматизм. Живет такой человек по принципам "лучшее - враг хорошего" и "лучше синица в руках, чем журавль в небе". Деятельность человек остается малоэффективной, т.е. он не стремится к совершенству. Поставил себе когда-то браузер Operа 5.11, и считает, что этого ему на всю жизнь хватит :-))).
Попробуйте играть в шахматы в поддавки :-), и тут же заметите, как сильно вам станет мешать привычка к старым правилам. Привычные тактики (типа того, чтобы разыгрывать свой любимый ферзевый гамбит) при смене правил тоже перестают работать. - Для игры в поддавки следует изобретать новые дебютные стратегии.
Чего уж говорить о "других мирах", если эмигрировал человек в Америку :-), и тут же застонал во весь голос. Почему? А потому, что попал сразу в две расставленные жизнью ловушки: сразу изменились "правила" и старая "тактика" поведения стала давать каждый раз сбой.
В качестве "прививок" от попадания в эти ловушки, нагуализм рекомендует сталкерство и сновидение.
Сталкерство по своей сути соответствует расширению тактического репертуара, тем самым ослабляя опасность попасться в ловушку №2. Тем не менее, это не спасает от ловушки №1. Шахматист, овладевший широким спектром разнообразных дебютов (начал шахматной игры), все равно окажется не защищенным, если правила игры изменятся. Все его богатство тактик способно при этом в одночасье стать бесполезным.
Сновидение в этом смысле является тренировкой в условиях коренной смены "правил игры". Особая ценность этого полигона в том, что "фигурки" там (на первых порах по крайней мере) выглядят ровно так же, как в яви. Но тем не менее, игра уже пошла "в поддавки". То, что хорошо для яви, чаще всего оказывается плохо в сновидении. И наоборот. В яви окружающий нас мир играет первые роли, а сновидении первую роль играем мы. Так что, я думаю, что тот пресловутый дубль это не столько наш клон, сколько развитие способности действовать иным образом. Только научившись, как следует, играть в обе эти игры, мы начинаем понимать, что наша жизнь на самом деле идет не по одному из этих игровых сценариев, а оба сценария взаимопроникают друг в друга. Обнаруживается, что мир яви отнюдь не всегда играет первую скрипку. Что в его звучании всегда случаются паузы, в которые можно ... нет, НУЖНО подать свой голос! Не станешь этого делать - так навсегда и останешься в "реале" марионеткой в заведенном механизме. Но и если попытаешься перекричать "реал" вне паузы, он тебя раздавит... Всему, как говорится, свое время.
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:13-08-2004 17:45:41
|
14
|
други,
восприми Безупречность как состояние
звучит очень странно... Это что, намёк задействовать воображение? ;)
Быть Безупречным = отражать Намерение Силы, как мне кажется. Отражать Намерение Силы = быть самой Силой. В этом наше смирение, как воинов. Быть смиренным значит быть равнозначным, как сама Сила. Для этого необходимо видеть Одно во Всём. И быть этим Одним. Как натянуть под тугую оболочку проблемного человеческого интеллекта это Смирение? "Воспринять смирение, как состояние"? Не думаю... При отсутствии "воспринимающего смирение", проявляется Смирение воина. С чем мы останемся, если уберём все наши жизненные концепции, планы, домыслы, намерения? С чем мы останемся, если узнаем, что ничем никогда не обладали и не будем обладать? Ни вещами, ни опытом, ни памятью, ни общением, ни способностями, ни силой... Кем мы остаёмся, когда ясно видим тень смерти за своим плечом? ...Мы остаёмся Собой. Это всё, что нужно выяснить. Для начала. Не надо думать о дальнейших пути и целях. Завтрашний день сам принесёт свои плоды. Оставим в покое время.
sergejh
была придумана безупречность
была? придумана? безупречность?
обладая безупречностью
обладая?
:-))
Вообще, всем советую ознакомиться с темой halex'a : "Непрерывность сознания". Очень правильно человек пишет.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:14-08-2004 15:17:40
|
15
|
Дима
была? придумана? безупречность?.....обладая?
Стилистические ошибки. Извиняюсь. :)
ц и т а т а
|
|
|