|
Автор
|
Тема: Ловушка первого внимания
|
|
El
|
написано:28-04-2003 17:39:45
|
1
|
Как быть безупречной в такой ситуации:
я писала в форум ранее, что 7 лет назад "ушла с пути", недавно, решив ряд проблем тонналя, вспомнила многие моменты из своего прошлого во втором внимании, решила вернуться. С этой целью написала несколько постов в форум, построив свое "виртуальное общение" определенным образом, возможно используя при этом некоторые приемы сталкинга.
Общение в форуме является абсолютно бессмысленным и неэффективным с точки зрения моего "первого внимания", поэтому начав свой разговор здесь, я вынуждена была сдвинуть точку сборки в новую позицию.
Еще сильнее можно было изменить свое состояние с помощью общения "в реале". Однако в моем окружении нет людей со смещенным положением точки сборки. Поэтому я построила ситуацию (или намерение "прикололось" :)))) так, что две недели назад после полуторамесячной переписки по мэйлу ко мне приехал один из участников форума. Видящий-сновидящий насколько я могу судить, и как он сам себя воспринимает. Во время переписки мы экспериментировали с бесконтактным общением, например мысленная просьба позвонить срабатывала практически всегда (расстояние между нашими городами около 2000 км). В результате у меня сложился определенный зрительно -осязательный образ собеседника, который оказался очень точным. (образ сложился до того, как я получила по почте несколько утаревших нечетких фоток, причем на них было только лицо). Вобщем после встречи на вокзале (а, точнее, наверное - до :))) мы решили, что хотим жить вместе. :)) (мужик попал :))
Во время нашей переписки мои друзья организовали новую фирму и сначала назвали её так же, как ту, в которой мой со-путчик работал в своем городе. (друзья ничего не знали о моей переписке). Сейчас, правда название другое, но направленность та же. Мой со-путчик сейчас работает в этой фирме.
7 лет назад я "ушла с пути" из-за человека, которого звали так же, как моего нового друга, и он был воином.
Наши отношения похожи на материализованную мечту двух фантазеров. Или на коллективный глюк. :)
Однако есть проблемы:
1.мой образ жизни (работа, учеба в университете, двое детей, секция айкидо) сильно отличается от того, к чему привык мой партнер.Я сама с трудом приучила себя "вписываться в собственный график", пришлось, чтобы выжить.
2.мой образ жизни ограничивает перемещения - я не могу позволить себе уйти на пару месяцев "вникуда", как делала это несколько лет назад. Это держит меня "в первом внимании".
3.я почти идеально соответствую "мечте первого внимания" моего друга
В результате у него есть опасения, что он "застрянет" в этом положении точки сборки.
(типа мужик женился - потерял свободу :)))
Самое забавное, что с его приездом меня стало "конкретно вышибать" в измененные состояния сознания, причем они не повторяют те, которые были со мной раньше
(вообще-то роль жены для меня - штука непростая, не тот склад :)))
Вобщем не жизнь - а сплошное неделание для обоих. А расставаться нет ни малейшего желания.
Основной вопрос:
как избежать "ловушки первого внимания" - "зарплата, собака, здоровая семья" но и не потерять общности, т. е. остаться со-путчиками.
зы: не ругайтесь сильно, а то мне и так страшно :))))
ц и т а т а
|
|
Потный Мекс
|
написано:28-04-2003 17:58:29
|
2
|
Интересно, это получается что брак - положение точки сборки?
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:28-04-2003 18:02:49
|
3
|
Откуда такой вывод?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:28-04-2003 18:27:38
|
4
|
El
Можно жить вместе без всякой семьи. Или встречаться периодически. Каждый при этом остается со своими интересами. Общее - каждый что-то находит в партнере для себя. Просто радость и понимание. Пока делают общее дело - они вместе. Чуть-чуть не так - временно расходятся. Затем снова... Отношения, основанные не на любви (как энергетической привязке, т.е., "несвободе"), а на чувстве радости. Нечто вроде взаимовыгодного сотрудничества.
ц и т а т а
|
|
Thunpura
|
написано:29-04-2003 03:44:04
|
5
|
El
Ха-ха-ха :)))) А вопрос то актуальный (про первое и последнее вниманиее). Точного рецепта тебе конешно на врятли кто даст... ну а я бы скромно посоветовал тебе взять [ответсвенность] за все эти вещи (зарплата, собака, здоровая семья и всё остальное что тебя там так беспокоит) хотя мне кажется (судя по твои постам, а как ещё) что ты справишься! ;-))) Хотелось бы искренне пожелать тебе безупречной отрешённости и воинской удачи, в преодоление твоего страха!
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:29-04-2003 10:41:59
|
6
|
sergejh
Вот-вот. Так мы и пытаемся.Пока получается. Надо только перепростмотр закончить, чтобы прошлые "штампы" не мешали. Но все равно страшновато "скатиться". Обычно к самоизменению толкают неприятности, недовольство собой. А когда все классно - есть опасность "заснуть". Или наоборот, когда куча бытовых проблем - становится не до нагуаля.
Thunpura
Спасибо! Про ответственность понятно.Готовых рецептов, естественно, не будет - но наверное кто-нибудь уже сталкивался с подобными проблемами. Хотелось бы "рассмотреть чужие шишки" :))
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:29-04-2003 11:17:48
|
7
|
El
Подобные проблемы - даже у тех, у кого нет мужа/жены/детей.
<font size=2 color=#0033CC>Обычно к самоизменению толкают неприятности, недовольство собой</font>
Меня к самоизменению толкает другое.
<font size=2 color=#0033CC>А когда все классно - есть опасность "заснуть"</font>
Да. Но тут поможет постоянное присутствие "наблюдателя". Который может включиться в нужный момент и позволить отстраниться от ситуации. Не знаю, как объяснить.
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:29-04-2003 11:32:23
|
8
|
sergejh
Меня к самоизменению толкает другое.
Что именно?
Меня в последнее время тоже (я поэтому и решилась на сотрудничество).
Но тут поможет постоянное присутствие "наблюдателя"
Не до конца погружаться в ситуацию?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:29-04-2003 11:45:34
|
9
|
El
<font size=2 color=#0033CC>Что именно?</font>
Тяга к неизвестности. :)
<font size=2 color=#0033CC>Не до конца погружаться в ситуацию?</font>
Почти так. Но даже можно погружаться - если знать, что "наблюдатель" в любой момент включится. Как будильник. Хотя я довольно редко уже ПОЛНОСТЬЮ погружаюсь. Обычно всегда как бы двойной взгляд на ситуацию - действует я-вовлеченный и я-отстраненный.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:29-04-2003 11:54:28
|
10
|
El
<font size=2 color=#0033CC>Обычно к самоизменению толкают неприятности, недовольство собой</font>
В начале - обычно да. Хотя сложно мне за других судить, так что это слово "обычно" - 100% ИМХО.
Однако, на недовольстве далеко не уедешь. Если уже который год недоволен собой и неприятности сплошняком - тут уже повод задуматься: а туда ли идешь? и идешь ли вообще или на недовольно топчешься на месте?
Устроенная в первом внимании жизнь - якорь тот еще, зараза такая, но если 1-ое вн. вызывает недовольство - то это не продвижение, а банальный эскапизм. Реально двигаться хоть куда-то может заставить только чувство, что мир 1-ого вн. - хорош, но то, что он способен дать, - это далеко не все, что нужно в этой жизни.
Жить двойной жизнью: одна - "здесь", другая - по возможности "где-то там"; чтобы эти 2 жизни дополняли друг друга, ибо каждая дает что-то, чего нет в другой.
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:29-04-2003 12:07:45
|
11
|
sergejh
А у меня так интересно получилось: сижу на работе и начинаю осознавать, что у меня "все хорошо", ну т. е. сделала все, что намечала (в "первом внимании"). А потом вспоминаю, зачем я все это делала - чтоб щиты были, и чтобы не оглядываться, ну и т. п. ,а потом начинаю думать, что делать дальше.
Знаешь, как в "Алисе": чтобы стоять на месте, надо бежать как можно быстро, а чтобы двигаться, надо бежать еще быстрее. Скорее ощущение тела, чем мысль.
Может это и есть твой "наблюдатель"?
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:29-04-2003 12:12:04
|
12
|
AesirLoki
Жить двойной жизнью: одна - "здесь", другая - по возможности "где-то там"; чтобы эти 2 жизни дополняли друг друга, ибо каждая дает что-то, чего нет в другой.
А нет ли возможности их склеить? Мне не нравится эта "разорванность" - вроде двух операционных систем на одном компе - неудобно. Можно найти третью, универсальную?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:29-04-2003 12:36:26
|
13
|
El
<font size=2 color=#0033CC>Можно найти третью, универсальную?</font>
Универсальная сама ты. "Другая" - это не где-то "там", а это и есть универсальная, функционирование которой заключается как само по себе, так и "игра в личность" (наблюдение, погружение). Тогда эту "играющую в личность" можно как бы выделить в отдельную, которая "здесь". Но можно и не выделять. Все эти разделения условны, ты все равно целостен, только не знаешь об этом.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:29-04-2003 12:59:03
|
14
|
<font size=2 color=#0033CC>А нет ли возможности их склеить?</font>
Смотря как "склеивать". Использовать "магию" чтобы заработать побольше денег, или, наоборот, пытаться кровавыми жертвоприношениями существ "отсюда" притягивать что-то "оттуда" (что-то никакой пример получше взаимодействия в эту сторону в голову не лезет) - это чего-то неправильное.
Однако, они как-то склеиваются... понемногу... Несовместимость - в том, что цели и средства в них в основном разные, но есть и нечто объединяющее: стремление к познаванию мира применимо и "здесь", и "там", и оно же удерживает от отвержения одного из этих миров.
"Но, чтобы, к примеру, стать полноправным Демоном, нужно стереть границы между наукой и поэзией, магией и повседневным бытом" (С) Nicodimus, "Патрон Доктора Фауста или Черное смещение"
Пипа про это неплохо написала: http://www.nagualism.ru/ef3/Forum3/html/e10_2.html#29
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:05-05-2003 01:36:08
|
15
|
El
?ну почему людей так бросает в крайностИ .не складывается чего-то с жизнью ,так надо обязательно с этой самой жизнью покончитЬ ...это вопрос к тебе как к любителю всяческих мурдероВ
.или говоря на понятном твоему знакомому очкарику языке :бинер должен нейтрализовываться человеком (2 аркан) ,а обычно человека бросает от одного полюса бинера к другомУ
...и по поводу сабжА .кроме самого ответа на вопрос (как избежать "ловушки первого внимания") могу тебе дать массу полезных советов о том как не попасть в капкан ,под трамвай ,что делать в случае ядерной войны ...и прочего ,что МОЖЕТ случиться в будущеМ
?а в чём собственно проблеммА .ну проживёшь ты долгую и счастливую жизнь ...потом твое тело умрёт ,что естественно для органикИ ?и чтО ?или ты ассоциируешь себя ТОЛЬКО с телоМ ...пусть твой друг расскажет тебе об уроке ,который ему преподал учителЬ ...возможно после такого показательного урока твоя обеспокоенность будущим пойдёт лесоМ ...на самом деле из концепции бесконечности следует и бесконечность осознаниЯ .а если же осознание конечно ,то есть в народе одно хорошее выражение "перед смертью не надышишься" ...и не важно какой промежуток будет до смерти (50 лет или 5 миллионов) ,всё равно "не надышишьсЯ"
<font size=2 color=#0033CC>А когда все классно - есть опасность "заснуть". Или наоборот, когда куча бытовых проблем - становится не до нагуаля.</font>
...я могу только предположить ,что ты считаешь нагваль чем то особенным ,эдаким супер пупер сновиденным глюкоМ ...вообще такие заблуждения отдельная тема для разговоров ...с психиатроМ ...советую мареза почитать "...туманЫ"
ц и т а т а
|
|
|