|
Автор
|
Тема: должна ли у нас быть цель?
|
|
phro
|
написано:06-05-2003 11:15:56
|
16
|
April
у меня нет целей. жизнь - вечная борьба. ты можешь рассматривать охоту за силой как цель? я - нет. для меня это процесс, это сама жизнь и есть. личная сила - единственное что имеет значение для воина.
ц и т а т а
|
|
мит
|
написано:06-05-2003 12:18:27
|
17
|
В жизни не должно быть целей, иначе человек привязан. А вот иметь некоторое намерение относительно момента смерти имеет смысл.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:06-05-2003 13:49:03
|
18
|
phro
<font size=2 color=#0033CC>ты можешь рассматривать охоту за силой как цель? я - нет. </font>
Я тоже. Скорее как намеренье. Но оно не исключает возможность постановки конкретных целей! Ты можешь поставить вполне обычную цель - найти нужную тебе работу, но сделать это в рамках данного намеренья, на пример, применив сталкерские приемы. Или не ставить цели - просто ждать, оставаясь в рамках данного намеренья, когда такая работа сама найдет тебя..
Если сможешь, то ты уловишь свою силу в любом из этих случаев! И это будет зависеть от твоих навыков не потерять намеренье, а не от того, была ли у тебя цель.
ц и т а т а
|
|
maximouse
|
написано:06-05-2003 15:22:33
|
19
|
phro
Что подразумевашь под личной силой.
Только конкретно пожалуйста.
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:07-05-2003 12:22:54
|
20
|
April
воин принимает решение и действует. и ты похоже говоришь о том, что любое решение ориентировано на достижение цели. но я по-прежнему буду клонить к тому, что безупречный воин действует, исходя из указаний духа. он не ставит себе цели, он следует духу. а следование духу - это связь с намерением, это намеренное использование воли. я повторяю, что цель - это ЛИЧНОСТНАЯ установка, воин же суть проводник намерения бесконечности. ИМХО.
maximouse
взято из топика "Личная Сила":
"моих мыслей так, вроде, никто и не высказал, посему вот:
на мой взгляд, Личная Сила не есть нечто, что можно измерять в колличественном отношении. ЛС - это, прямо говоря, сила Жить. Это уровень восприятия Радости Жизни, порог Возможного Счастья (отсюда определение ДХ как удачи, счастья) - это в конце концов блеск безжалостных глаз. Ее невозможно растерять (оставаясь в здравом уме), ей невозможно наделить - за ЛС надо охотиться, надо видеть в каждой секунде жизни возможность делать шаг в непознанное и ЛС - то, что позволяет делать этот шаг, не оглядываясь назад.
ЛС - это то, что, вне зависимости от энерготонуса, позволяет, задействуя волю, ДЕЙСТВОВАТЬ БЕЗУПРЕЧНО. отсюда видна логика: ЛС позволяет, задействуя волю, формировать намерение.
ЛС - ощущение радости от того, что твоя воля безупречна. и пока оно так, "воин смеется и смеется" (вспомните приступы смеха у ДХ и вообразите хотя бы частично его ЛС).
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:07-05-2003 15:04:26
|
21
|
phro
<font size=2 color=#0033CC>ты похоже говоришь о том, что любое решение ориентировано на достижение цели. </font>
И совсем не похоже!:(
<font size=2 color=#0033CC>но я по-прежнему буду клонить к тому, что безупречный воин действует, исходя из указаний духа.</font>
А разве я с этим спорю? Я говорю о том, что можно избежать ловушек на пути достижения конкретных целей, если изменить ее мотивацию с ЛИЧНОСТНОЙ на УКАЗАННУЮ ДУХОМ и ограничить ее применение рамками Известного.
Мне жаль, что мы не очень хорошо понимаем друг друга. Ты мне понравился.:)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:07-05-2003 15:21:25
|
22
|
April
Наверное, под "мотивацией, указанной Духом" ты имеешь ввиду Намерение Абстрактного. А все сопутствующие действия на Земле - не то, к чему стремиться, а побочные эффекты. Тогда я тебя понимаю и согласен.
ц и т а т а
|
|
мит
|
написано:07-05-2003 18:09:37
|
23
|
А что значит "Намерение Абстрактного"
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:08-05-2003 10:19:55
|
24
|
мит
Намерение абстрактного - это нечто вроде цели, которая лежит за пределами человеческого.
ц и т а т а
|
|
мит
|
написано:08-05-2003 16:15:44
|
25
|
А это, простите, где?
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:11-05-2003 10:30:11
|
26
|
мит
это там, где некому спрашивать и некому отвечать -)
April
мы ведь начали с того, есть ли у нас цели. я выразил имхо - нет. единственое, что есть - сила решений. решения принимаются исходя из указаний духа. очищение связи с намерением и достижение третьего внимания я отказался рассматривать как цели, тк это не выбор, а единственно возможный путь - путь свободы, дар орла (выбирать не приходится). выходит, что никаких целей у нас нет и тем более "не должно" быть.
"Мне жаль, что мы не очень хорошо понимаем друг друга." - а вот это ЧСВ =)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:13-05-2003 10:44:07
|
27
|
phro
<font size=2 color=#0033CC>есть ли у нас цели. я выразил имхо - нет. </font>
Ты заметил, я с тобой не спорю? :)
Только одно у меня никак не укладывается в голове, если Дух укажет тебе:"Встань, иди туда-то, достигни того-то.", т.е. поставит перед тобой конкретную цель, что ты ему ответишь на это:"Не имеешь права! У нас не должно быть целей!"? :))
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:13-05-2003 13:38:13
|
28
|
april
"Ты заметил, я с тобой не спорю? :)"
заметил. мы не спорим, а пытаемся достичь понимания (-любви:), ведь "жаль не понимаем друг друга"
"Только одно у меня никак не укладывается в голове, если Дух укажет тебе:"Встань, иди туда-то, достигни того-то.", т.е. поставит перед тобой конкретную цель, что ты ему ответишь на это:"Не имеешь права! У нас не должно быть целей!"? :))"
я пойду именно туда именно затем чтобы именно того-то достигнуть. но это я не буду рассматривать, как возникшую цель. вся жизнь она и есть череда таких призывов - иди туда-то, достигни того-то. я могу объяснить свою мысль так: можно говорить, что у нас есть цель - следовать предначертаниям духа. но имхо это неточно, так как цель - установка на конечный результат. я не представляю в чем может быть конечный результат следования предначертаниям духа.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:13-05-2003 14:08:20
|
29
|
phro
<font size=2 color=#0033CC>цель - установка на конечный результат</font>
Все. Поняла.
April: цель - осознанный конечный результат действий.
phro: цель - установка на конечный результат.
(в теримнах КК - непривязанность к конечному результату).
Ну вот теперь понятно, почему на твой вопрос мы отвечаем так по-разному!
:))
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:14-05-2003 10:42:18
|
30
|
В общем, установки на (пусть осознанный) конечный результат у меня (например) нет.
ИМХО. Нет никаких конечных результатов (это галлюцинации), жизнь осознания бесконечна, борьба бесконечна: вопрос только в том, осознается ли иллюзорность каких бы то ни было целей или нет.
ц и т а т а
|
|
|