|
Автор
|
Тема: Предметы из первого внимания в сновидении
|
|
Alec
|
написано:25-11-2005 17:12:08
|
1
|
Сновидение моей сестры:
Летом она отдыхала в селе под Одессой. У нашей семьи там есть неплохая усадьба с домом, огородом, садиком и т п. Под утро, часов в 5 она проснулась и решила выйти на улицу. Рассвет уже начинал по-тихоньку разгонять ночной мрак, но все же еще было достаточно темно. Вдруг, как она рассказывает, прямо из мглы нарисовалась фигура одного давно умершего человека. Умер он годом раньше попав под поезд, будучи сильно выпившим. Он начал умалять спасти его, так как он уже целый год со дня своей кончины, не может выбраться за пределы села (куда он дальше собирался- не знаю). Лина (сестра) почему-то не испугалась, и сказала, что во-первых не знает как ему помочь, во-вторых не боится его, кто бы он ни был. Покойник перешел на угрозы, сестра и тут не поддалась, обьявив ему что тот ничего не сможет ей сделать. Тогда он схватил палку, лежащую на земле и попытался ударить ее. Палка вроде как коснулась ее , но мертвец был как бы "прозрачен" и не мог ее коснуться. В то же время и Лина попыталась оттолкнуть его, но ее руки прошли сквозь. Так продолжалось недолго, покойник не добившись ничего, пропал так же как и появился. И тут сестра проснулась уже в первом внимании. Утром она вышла во двор и действительно испугалась: та самая палка лежала на том самом месте, где бросил ее "мертвец", прежде чем испариться. Вот такакя история. То есть предмет-то оказался вполне материален. Очень интересно мнение форумчан по этому поводу.
ц и т а т а
|
|
Alec
|
написано:04-12-2005 22:23:10
|
2
|
Ну хоть кто-нибудь встречался с чем-то подобным?
ц и т а т а
|
|
asdf
|
написано:05-12-2005 04:03:14
|
3
|
Сложно сказать. Бывает в некоторых ОС всё как будто в 1 внимании на поверхностный взгляд, пока что нибудь чудить не начинает и понимаешь (иногда с ужасом, особенно в первые пару раз) что ты в сновидении. Чтобы реально оценивать взаимодействие 1 и 2 внимания необходимо уже иметь неплохо сформированное тело ОС хотя бы в районе 3 врат и перепросмотр перелопатить до мелочей.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:05-12-2005 16:15:05
|
4
|
Alec
Я как то писал, про то как мы с дочкой (в детстве, её детстве) играли в барабашек , то есть эти сущности были вполне реальные её товарищи-игрушки. (Могу сразу сказать, что если не "убивать" в детях ВИДЕНИЕ, то и потом проблемм не будет с его "поиском".)
Так вот по утрам тоже встречались следы её сновидений.
Но в описании сна не все так очевидно, "ТА САМАЯ ПАЛКА..." откуда это известно, ну лежит палка, и может всегда лежала и она знала об этом, и вечером разговоры были на тему - что "пить вредно".
То есть причина и следствие может быть несколько перепутаны?
приведу другой пример.
- знакомая видит во сне свой дом и видик кошку, что умерла недавно, идет за ней - кис-кис, и попадает в подвал (ну цокольный этаж) и видит, что горит гладильная доска!
Она просыпается (утром) и вспоминает сон, идет туда и видит, что на доске черное пятно, и утюг включен!
Он стоял на железяке и только грел её, а она уже саму подставку. И царапины на доске, как от когтей!
Посуди, как тут переплетена причина со следствием?
Тот же самый подвал та же самая доска...
ц и т а т а
|
|
легионер
|
написано:05-12-2005 16:47:56
|
5
|
[offtopic]
weird
Могу сразу сказать, что если не "убивать" в детях ВИДЕНИЕ, то и потом проблемм не будет с его "поиском"
Зато будут другие проблемы :) И неизвестно что еще хуже.
"- Фактически, многие дети видят, - продолжал он (дХ).- однако большинство из тех, что видят, считаются странными, и прилагаются все усилия для их исправления - их заставляют укрепить положение их точки сборки.
- Но можно ли поощрять детей поддерживать их точку сборки в более подвижном состоянии? - спросил я.
- Только если они живут среди новых видящих, - сказал он. - в противном случае они будут пойманы, как это было с древними видящими, сложностями безмолвной части человека. И поверь мне, это хуже, чем быть пойманным в тиски рациональности" (КК, т. VII "ВНУТРЕННИЙ ОГОНЬ")
[/offtopic]
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:05-12-2005 19:05:17
|
|
легионер
А нужно ли....?
Этот вопрос задавать НЕ стоит, в принципе.
- А стоит ли заниматься сновидением?
- А стоит ли искать ответы, смысл в своих снах?
- А стоит ли уметь (учится) плавать, ходить, ВИДЕТЬ....?
Проблеммы ВСЕГДА будут соответствовать твоим умениям.
В частности умениям, возможностям их решать.
А чем мы отличаемся от детей?
Задаем вопросы подобные детям, даем на них соответствующие ответы:)))) Соответствующие нашим ограничениям.
В нашем случае трактовка снов, ОС не оС без разницы.
так что я всегда за то что если стоит, то стоит:)))
- Но можно ли поощрять детей поддерживать их точку сборки в более подвижном состоянии? - спросил я.
Я бы ответил несколькол иначе, -
- Да не сможешь ты не будучи ВИДЯЩИМ ПОДДЕРЖИВАТЬ эту способность в детях!, так что вопрос по сути бессмыслен.
И опасения тоже...
ц и т а т а
|
|
|