|
Автор
|
Тема: Мистика из-под листика
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:34:12
|
1
|
«А без музыки
и на миру смерть не красна,
а без музыки
не хочется пропадать…» (ВЦ)
Терпеть не могу двусмысленность.
Престранная история случилась у меня с Форумом, как ни поверни. История повышенной стрёмности. Клубок из разных ниток…
…Нитка суровой основы. «…Было это давным-давно. Ксендзюки тогда ходили среди людей.»
Год с небольшим тому назад этот Форум спас меня от Великой Депрессии. Я пребывала на грани критической энергопотери. А немного погодя заколбасилась от переходного, мать его за ногу, периода из одного качественного состояния сталкинга в другое качественное состояние. И податься со всем этим было решительно некуда. В одиночку офигевала… Нашлась добрая душа, подкинула адресок в Сети… По вечерам в офисе я жадно переводила казенный порошок на километры распечаток. Искала ответы на свои жгучие вопросы. Ответов, аднак-то, не нашла.
…Аднак-то другое совсем нашла. Живое, пульсирующее по Сети НАМЕРЕНИЕ «нагуализма». Каждый, судя по тому, понимал его по-своему. Но намерение ЖИЛО, и я с ним резонировала. Если бы не Форум, может быть, я бы и до се маялась своим так и не сформулированным вопросом.
«…Все что мне нужно – это несколько слов и место для шага вперед». Место для шага вперед было, а вот нескольких слов явно не хватало.
«Гляжу в тебя, как в зеркало…» Благодаря Форуму я осознала: «Да я просто дрожу под дверью вместо того, чтобы потянуть за ручку и сделать шаг через порог! Там, видите ли, неизвестное, а я типа хочу от кого-то каких-то гарантий по поводу «что со мной дальше будет»! Вот балда!..»
…И я дала себе слово – узнать, что за этим порогом. Как сместить фасад ЧСВ. И как «оно все выглядит», когда «фасады задвинуты». А потом рассказать об этом на Форуме. В благодарность за неоценимую поддержку намерением… И не потому, что другие, может, не знают того, что знаю я. А потому, что почему-то никто не берется рассказывать об этом КОНКРЕТНО.
А до того момента - дала себе обет:
на Форум не заглядывать и не ходить в Инет…
ц и т а т а
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:35:22
|
2
|
Темная мистическая нить.
«Алый шелк, вещие сны.
Ветви ивы, фазы луны.
В полный рост!..»
Никогда я не видела вещих снов.
Такие, что называется «в руку», конечно, бывали. Но это не то. Приснится нечто – запомнишь, хотя значения не придашь, оно потом сбудется: ах, ох! «Сон в руку!» …Тьфу!
ОС я не практикую (боязно), но к сновидениям отношусь до крайности внимательно. Как сталкер. Что в яви, то и во сне: бдёж за внутренним состоянием, эффективностью действий, последующий разбор полетов…
И бывают полезные в хозяйстве архетипные сновидения. «По Юнгу». Я умею их расшифровывать. А с тем и предсказывать, какой заподлянки (или какого прогресса) следует ждать от родимого БС.
Но снов по-настоящему «вещих» - таких, чтоб проснуться и з н а т ь , что б у д е т – не было.
В Инет я прилежно не ходила, по Форуму жестко скучала, видно, это-то и сработало как катализатор. Первый вещий сон приснился мне задолго до выхода на Форум. У меня еще не был готов материал – я бы, может, мухой бы прилетела, да жужжануть было нечего. Но я почему-то решила, что этот сон – именно про Форум. И был он грустный. Я поняла, что когда отрешусь от данного зарока, то уже не встречу здесь больше кое-каких милых сердцу персонажей.
Так оно и случилось. Форум встретил меня печальным запустением и паническими настроениями в разделе «Общий». Все говорили о необходимости привлечения к сотрудничеству интересных людей.
Ладно, будут тебе интересные люди, любимый Форум! Намерение было подковано на все 4 ноги, и я рискнула сделать то, что сделала. Разделась донага, раскрасилась в цветочек и вышла на рыночную площадь. Это я, это я – говорите на меня! Я – вопрос, и я – ответ, шишел – мышел – лишних нет!
Второй сон не заставил ждать себя слишком долго, был он еще удивительней, чем первый, и он предсказал мне, что будет дальше. «До конца этой улицы все будет супер».
Так оно и было. Я страшно боялась, что на тему «перепросмотра» явится Pipa. Гроза беспородных дворняжек. Кошмар практика… И все гадала, справлюсь в случае чего с этой бедой или нет. Pipa не объявилась. Зато мало-помалу начал обращать на меня внимание народ, счастливым образом вполне вменяемый.
ц и т а т а
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:36:12
|
3
|
И тут мне приснился третий, мать его за ногу, сон. Вещий снизу доверху, чтоб его!
…Третий вещий повествовал сразу о двух вещах.
Первая: «Праздники твои тусовочные кончатся внезапно, большим наездом, в результате коего окажешься ты за обочиной, в сильно испорченном настроении».
Вторая: «После чего тебе придется тусовку отставить. ПЕРЕХОД ЗАКОНЧИЛСЯ. Ясен пень?». Пень ясен. Что ж тут неясного… Когда-нибудь, конечно, должны же меня испытать на кручение и излом большие злые мальчики? А я боец или тряпка? И когда-нибудь, конечно, придется уходить с Форума в очередной Поиск, и, конечно, ничего тут сильно радостного нет. Но и сильно печального тоже. Это ведь не сегодня-завтра случится, а? Ведь нет?...
…Я-то думала, раз «тот» переходный период затянулся на месяцы, то и «этот» небось не короче… Всяко успею я выложить свои безумные посты. Поймать в эфире живой отклик. Найти очередную, столь нужную мне, точку опоры. Да и вообще, оттянуться на всю катушку.
…Но, как у нас в школе говорили – «индюк тоже думал…»
Правда, меня как-то беспокоило полное невнимание к моей нескромной персоне со стороны Администрации. Не такое тут стало людное место, чтобы игнорировать мой …бодиарт. «Хм, - думала я. – должны же они как-то прорезаться… отцы-радетели, Сергеич, фог…»
Не прошло после третьего сна и недели. …Уж прорезалась радёмая администрация, так прорезалась. Ни те «здрасьте», ни те команды «воздух!». Наезд, хотя и предсказанный, все равно произвел на меня оглушительное впечатление удара доской по затылку. От кого – кого, а от «родного, своего» модератора я такого не ожидала.
Да… Мне бы встретить судьбу без шума и пыли. Сталкер должон быть алертный и текучий. Ан ни фига. Взамен того у меня пошло форменное стабильное, осознаваемое раздвоение личности. Внутренний сталкер полтора суток заходился от хохота. Ничего кроме хохота с перерывом на икоту – потому что это было умопомрачительно смешно. Надо было видеть мое «вытаращенное» лицо, - глазами только хлоп, хлоп, да губами шлеп, шлеп… Разевает рыбка рот, а не знает, что ей спеть. «…Вот тебе и вещий сон! Ой, умора, господи! Она дуууумала!.. Ой, умора, ой, не могуууу! Вещий, он точно был вещий!!!.. Вау!!! Хаймдалл!!! Вау!!»
Но ЧСВ встало на дыбы. (И тоже в полном согласии с сюжетом сна). И начало строить коварные планы. «Да я этого Хаймдалла… да я этому Хаймдаллу…» Начиная от варианта «растереть его в порошок». Заканчивая вариантом «втереться к нему в доверие». Жуть. Главное – ЗАЧЕМ?! И: ЗАДИРАТЬ ХВОСТ НА «НОГУ СУДЬБЫ»? Я, конечно, не одно скажу, так другое… но… С судьбой спорить? …нашли дуру… Но… Черт подери!!! Так нечестно! Вот же фигня, а!..
ц и т а т а
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:39:41
|
4
|
Честная нитка сталкинга.
Сначала я ситуацию перевспомнила.
Потом исполать Хаймдаллу отсиморонила.
Потом перевспомнила еще раз.
Несмотря ни на какие перевспоминательные процедуры, я непрерывно с ним мысленно спорила. Я доказывала и доказывала, и так доказывала, и этак доказывала, что я права, а он… Ну, понятное дело, что – «он»… Все это было бы грустно, если бы не было смешно.
На второй сеанс ППС я нашла в себе источник «намерения спорить всегда, везде и во что бы то ни стало доказывать свою правоту». Само собой, Хаймдалл мне дал зацепку, но не более того. В данной ситуации он вообще что римский император – вне обсуждения. Потому что осуществил вещий не хухры мухры сон, то есть такое вот чудо, и поди теперь разберись, то ли мне приснилось его намерение, то ли он осуществил мое намерение, ...да и вообще, у намерения хозяина нет. Если оно есть – то оно сбывается, простраивая людей и события вдоль заданного вектора. Мда. Темное дело. Карма. Он сделал то, что должно было быть сделано. За что же тут ээээ… критиковать? Теперь, кажется, очередь и мне сделать то, что должно быть сделано? А я что делаю? Кривляюсь. «Ах, мои яхонтовые планы накрылись белым тапком!» Ария ЖКС: «Ах я бедная-несчастная сирота казанская, ааа!..» …Тьфу!
Но сталкинг автоматизма реагирования тем не менее проделала квалифицированно.
Обнаружила намерение «спорить во что бы то ни стало».
Осознала механику этой программы.
В соответствии с заветами д.Х., слегка тогось… деформировала «привычку спорить».
Сломала одно звено. Какое? «Ожидание запланированного результата спора: я докажу, что я права, а мой оппонент нет. Он «умоется», и все будет по-моему». Ха-ха.
Добавила другой элемент. Какой? «Ожидание неизвестного результата спора. Спорить, кроме всего прочего можно еще и ради совершенно неизвестного исхода».
Привычка, видимо, сказала «кря». Ибо, отсиморонив исполать добру молодцу Хаймдаллу в третий раз, ощутила я на душе мир и благодать.
И сказал Бог, что это хорошо.
Вот такое, блин, фэнтези, в натуре…
Спасибо тебе, Хаймдалл. За урок спасибо. За пинок – отдельное спасибо.
Ну, а что каждый остается жить с последствиями своих поступков – это уж как водится.
Дорогие друзья! Те из вас, кто считает, что приведенные мной стремные доводы все-таки не повод уходить, пожалуйста, примите мои покаянные извинения.
Когда я увижу четвертый вещий сон, кто знает? А пока - ТЕМА ЗАКРЫТА
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:07-04-2006 11:04:38
|
5
|
Все никак не могу перестать удивляться, как это женщины могут, просто на ровном месте - бац! и истерика. :)
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:07-04-2006 17:04:15
|
6
|
Швабра: Я страшно боялась, что на тему «перепросмотра» явится Pipa. Гроза беспородных дворняжек. Кошмар практика…
Напрасно Швабра меня боялась :-). Ее посты в разделе «Сталкинг» (в последствии перенесенные модератором в «Параллели») показались мне весьма интересными, и я их с удовольствием читала (вкупе с перепиской с Каа).
Я, в общем-то, согласна с замечанием администратора Вана о том, что «не нужно выдавать самоковыряния за перепросмотр», однако не считаю, что за данное «прегрешение» стоило наказывать ограничением допуска в раздел. Действительно, граница, разделяющая перепросмотр и «самоковыряние», не настолько четкая, чтобы заподозрить Швабру в намеренном отклонении от темы. Хотя должна признаться в том, что высказываю свое предвзятое мнение, поскольку испытываю б’ольшую симпатию к людям, которые занимаются «самокопательством», чем к тем, кто строго придерживается «стандартной технологии». Буде то перепросмотр, или какие-либо иные аспекты перестройки жизни по «рецептам ДХ».
Что же касается выдворения Швабры из раздела «Сталкинг», то на ее месте я бы не только бы смертельно обиделась на Heimdall’а, но и начала бы строчить на него жалобы администратору :-). Кстати, это еще не поздно сделать :-)). В самом деле, тематика раздела «Сталкинг» включает в себя: «Обсуждение и исследование техник выслеживания самого себя. Остановка тональных стереотипов и автоматизмов.». И если уж и было решено выделить посты Швабры в отдельную тему, то следовало оставить ее том же разделе, поскольку тематике раздела она вполне соответствует.
Сама же я не намеревалась участвовать в разговоре со Шваброй в ее теме. Для меня было вполне очевидным, что Швабра совершенно не настроена на дискуссии, а остро нуждается в поддержке. Или, я бы даже сказала, в сочувствии. И в этом нет ничего дурного. Ведь и ДХ не раз ободрял КК в те моменты, когда тот испытывал колебания и неуверенность.
Впрочем, дискуссировать со Шваброй мне, в общем-то, и не о чем. Она сейчас по самые уши занята собой, полностью сосредоточена на стремлении «очиститься от грехов». В этом состоянии любые мои замечания или комментарии были бы совершенно неуместными, вызвали бы только раздражение. Другое дело Фрэнки :-), тот уже дозрел до экспансионистской «политики» (вместо самокопательства, уже дерется лопатой :-)) и вторгся в ту область, в которой споры с ним не только уместны, но и необходимы.
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:07-04-2006 18:22:32
|
7
|
* moderatorial *
Pipa
тематике раздела она вполне соответствует
тема не соответствует ни тематике раздела "Сталкинг", ни тематике форума в целом, так как то, что было предложено Шваброй, не имеет отношения ни к тому, ни к другому. почему именно не относится объяснять не буду, нет ни времени ни желания, должно быть понятно и так.
это первое, второе, обсуждение действий модераторов возможно только в специально отведенной теме, прошу это учесть и больше не офтопить здесь.
общайтесь.
ц и т а т а
|
|
Wronger
|
написано:07-04-2006 22:25:00
|
8
|
Бред из-под штиблет :)
Швабра
Хочу выразить вам свою поддержку, раз уж вы в ней так нуждаетесь. Может то, что я скажу - это оффтоп, но всё же.
Когда-то давно я пытался найти на форумах ценную практическую информацию, но к удивлению мало что нашёл. Многие из присутствующих "персонажей" на форумах с пеной у рта спорили, что их понимание текстов Кастанеды (да и прочей эзотерике) является единственно правильным. Практические техники мало обсуждались, а если и обсуждались, то в основном они были идентичными, тем, что описаны у Кастанеды. И народ там можно было разделить на два вида: "гуру" и "ученики".
"Ученики" по любому, самому не значительному поводу, интересовались какими-то тупыми аспектами... как тут, я встретил вопрос к видящему насчёт попугая и зеркала :). По моему мнению, такие люди не могут принять ответственность за свою жизнь и за свои поступки, поэтому всегда ищут различных учителей и "гуру".
А вот "гуру" народ особый. О большинстве подобных людей у меня сложилось мнение, что им нужда аудитория... нужно, чтобы их ценили и любили, почитали. Они сыплют классическими истинами, по сути, истинами, которые уже описаны в работах уважаемых людей. Некоторые, однако, могут выдавать импровизации, проверка которых очень проблематична и требует высокого уровня мастерства у практикующего.
Хотя конечно, я не буду спорить, эти "гуру" действительно могут обладать определёнными знаниями. Возможно они даже "великие видящие", но что за гадость: их видение на самом деле ни кому не нужно. Здесь не отделаться чужим видением, да и к примеру перепросмотр за тебя никто не сделает. Да и какая разница, осознают ли попугай, что смотрит на своё отражение.
Всё же я снимаю шляпу перед теми людьми, которые могут взять ответственность за свою жизнь, не ищут учителей (если надо, пусть сами тебя ищут... это их проблемы), а прикасаются к живой практике, как это сделала Швабра.
Ну что тут можно сказать, браво. Я не заметил в ваших сообщениях ни желанием стать очередным "гуру", ни желание быть учеником. И уже только это внушает доверие.
А то, что практика не является в полной мере "перепросмотром по Кастанеде", то за это можно только похвалить. Глупо следовать тому, что написано в книжке, если всё "тело кричит" тебе, что надо делать по другому. Каждый практик индивидуален, у каждого свой подход. И когда начинаешь заниматься практикой и слушаешь своё "тело" (может этот термин кому-то покажется неприятным) или свои ощущения, чувства, то начинаешь трансформировать практики из их классического вида, в вид пригодный для употребления.
А вот при противоположном подходе может возникнуть и множество нехороших эффектов, как, например боль в спине при выполнение магических пассов.
Или вот, взять, к примеру, перепросмотр... у меня вопрос к практикующим: Выполняете ли вы его по классической схеме? То есть, как это... аптека, улица, фонарь :)... список, ящик, дыхание.
Этот подход уже мало кто практикует. Те, кто практикует, ищет более оптимальные условия. Многие не изготавливают ящики (почти никто), некоторые даже не составляют списки. Главное всё же практика, как бы она не выполнялась.
Так можно ли осуждать человека, за то, что его перепросмотр отличается от классических описаний? Пусть, конечно, каждый отвечает на этот вопрос. Но, на мой взгляд, правильнее было задать другой вопрос: Подходит ли данный метод перепросмотра лично для меня? Можно ли извлечь какую-нибудь пользу из перепросмотра, который описал автор?
Если нет... на нет и суда нет, а если да... то суд есть :).
И вообще всеми любимый Кастанеда ввёл критерий, по которому можно определить, правильно ли выполняет перепросмотр практикующий: «Если практика приносит энергию, значит, она выполняется правильно».
Так что тут можно сказать, в чём упрекнуть? Я не знаю.
Я слишком тупой чтобы говорить о том, правильно ли делает Швабра перепросмотр или нет? Да и неважно для меня это. Это важно для неё.
С глубоким уважение, Вронгер. :)
ц и т а т а
|
|
Kaa
|
написано:28-04-2006 23:32:36
|
9
|
Serge
Все никак не могу перестать удивляться, как это женщины могут, просто на ровном месте - бац! и истерика. :)
Мне показалось странным, что из нескольких сабжей Швабры ты сделал выводд, что это ее истерика.Было бы интересно узнать на чем основано твое мнение, но думаю, что это не в тему. Любому человеку нужна поддержка. Рано или поздно. И твое замечание " на ровном месте", мне кажется здесь не совсем уместно.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:29-04-2006 11:33:26
|
10
|
Kaa
Учение ДХ предполагает, что человек стирает себя как личность полностью. А что мы видим в интернете? Люди не только не стирают себя, а еще и отождествляют себя с прозвищем! И страдают, когда видят наезды на ник. Что и для нормального не склонного к мистике человека - нонсенс.
Что же произошло с глубокоуважаемой Шваброй? Не оценили, не выдали самопальную лейбу "сталкер"?
Любому человеку нужна поддержка
Но я понял, что все здесь присутствующие имеют претензию называться воинами. А воин по завету ДХ, если и нуждается в поддержке и утешении, ищет ее, находит и идет дальше, без хлопаний дверью, обид и истерик. Я так думаю.
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:29-04-2006 13:28:56
|
11
|
Serge
А воин по завету ДХ, если и нуждается в поддержке и утешении, ищет ее, находит...
Но как говаривал ДХ - "это при условии, что у воина есть талант к разговору" ...:)
ц и т а т а
|
|
Kaa
|
написано:29-04-2006 17:14:29
|
12
|
Serge
Учение ДХ предполагает, что человек стирает себя как личность полностью. А что мы видим в интернете? Люди не только не стирают себя, а еще и отождествляют себя с прозвищем!
Давай исходить из того, что "мы имеем":)
Стирание своей ЛИ- "процедура" довольно долгая и кропотливая, не каждому , кто называет себя воинами, под силу.
Отождествление себя с ником, и страданием, когда происходят наезды на ник, это вполне естественно, особенно для лиц женского пола,считающих "жизнь в инете" , одним из .ээ.. важным этапом в их жизни. Поскольку женщины более эмоциональны и восприимчивы.Не утверждая, что все женщины такие. И среди лиц мужского пола встречаются подобные.
Видишь ли , среди сабжей Швабры, лично я не заметила страданий, я увидела много эмоций всего лишь.С другой стороны, это вызывает удивление, поскольку у человека, претендующего на то, что он постоянно и долго занимается непосредственно ПП , столько эмоций в принципе быть не должно.
Это мой взгляд. И спросила тебя потому, что считаю, что любое утверждение должно подтверждаться доказательствами/
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:29-04-2006 22:22:40
|
13
|
Kaa
Ваша :)"жизнь в инете" мне напоминает сразу песенку Макаревича и Галанина "Ничего нет", не слышали? А если серьезно, то наверное потому, что я не женщина, живу я в реале, а Инет - это хороший способ пообщаться с интересными людьми и не более.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:29-04-2006 22:25:58
|
14
|
Kaa
Стирание своей ЛИ- "процедура" довольно долгая и кропотливая, не каждому , кто называет себя воинами, под силу.
Так если это так сложно, то зачем вместо стирания, создавать себе еще и историю в Инете?
ц и т а т а
|
|
Kaa
|
написано:30-04-2006 00:18:10
|
|
Serge
а Инет - это хороший способ пообщаться с интересными людьми и не более.
А когда общаешься в инете с интересными людьми, разве при этом не создаешь свою личную историю в инете?
Кстати, про "жизнь в инете" это я так образно, чтобы понятно было
ПС Хотя мне и приятно поговорить с вами на эту тему, но думается, что поднятые нами вопросы не относятся к названию темы и больше наверно подходят для личной переписки.
С чем откланиваюсь
ц и т а т а
|
|
|