|
Автор
|
Тема: Обращение к женской половине форума!!!
|
|
AesirLoki
|
написано:27-06-2006 11:43:07
|
271
|
Текстик вот занятный нашел: Кот Бегемот. 99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит.
Сразу скажу, что автор демонстрирует тот еще мужской шовинизм, и значительная часть признаков - это просто несоответствия реальных женщин существующему у него в голове образу какой-должна-быть-женщина.
Другие признаки - вполне себе общечеловеческие тараканы, над которыми и мужукам будет полезно поразмышлять.
Но самое интересное - 99-ый пункт и некоторые примкнувшие. Эссе под названием "Христианство и мировое бабство". Сразу отмечу во избежание кривотолков, что, например, те "русские бабы", которые в войну на себе пахали, а потом экономику и детей поднимали, "бабами" в терминологии автора не являются. "Бабством" же называется стремление положить [у кого какую часть тела получится] на высоты Человеческого Духа, замкнуться в маленьком удобном мирке, не видеть дальше собственного носа и тупо предаваться размножению и потребительству. То есть, женщина и "баба" - разные вещи, и среди мужуков "баб" тоже немало. О том, как бабство подменило собой учение Христа и распространялось по миру под его прикрытием, и повествует автор. Рекомендуется к прочтению не только христианам, но и вообще всем, хоть немного способным к абстрактному мышлению и стремящимся хоть иногда хоть к чему-то кроме вышеуказанных целей "бабства".
А вот еще занятные ссылочки:
"Женский разум"
"Вопрос к женской половине форума 2"
И самый шедевр бапства в шизотерике: Зачем нужен отдельный форум для женщин? (внимательно смотрите на даты - там сообщения задом наперед идут)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:27-06-2006 11:54:45
|
272
|
Интересно посмотреть с этой точки зрения на эволюцию учения Кастанеды.
Начиналось все с юношесткого максимализма, метаний и наркотиков.
Потом был период зрелости, осознанности и ответственности за собственные поступки.
А потом пришли ведьмы. И началось: гимнастика тенсё, Cleargreen, для сновидения необходима помощь неорганов, летуны,... Бапство расцвело махровым цветом. На хворумы шизотерические и нахуалистские поглядите - что там предлагают с умом сделать и куда его вообще засунуть (вместо предложенного ему Доном Хуаном места). Глядишь, век-другой - и мировой тональ переварит учение Кастанеды не хуже, чем переварил уже многие другие. Приспособит к своим мелочным целям и продолжит потреблять, плодиться и размножаться.
Отдельные Ксендзюки еще призывают вернуться к Кастанеде - но кто ж их слушает? Страшно далеки они от народа. Высоты Духа - они не очень-то удобные. Мировое бапство всегда найдет пути попроще и поудобнее.
ц и т а т а
|
|
LP
|
написано:27-06-2006 12:47:45
|
273
|
AesirLoki
Текстик вот занятный нашел
Ссылка на него уже пролетала в теме http://www.nagualism.ru/ef3/Forum1/html/e220.html, но тогда обсуждения не получилось. Текст хорош тем, что развивается от веселого обсуждения тактики знакомств до философских высот, замешанных на православии. Как я помню, там есть мысль, что бабы обладают большей восприимчивостью, но это часто им мешает выбрать жизненный вектор, не скатываясь в бытовуху, мужики же частенько "улетают" от реальности, замыкаясь в воздушных замках своих идей. Выход - в гармоничном дополнении друг друга, взаимопонимании и т.д.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:27-06-2006 15:03:59
|
274
|
AesirLoki
А я чем больше перечитываю Кастанеду, тем больше нахожу систему стройной и последовательной. И летуны туда вписываются и тенсегрити, и Грины не раздражают.
Чего и Вам желаю. :)
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:27-06-2006 15:07:48
|
275
|
Не стремиться - скучно.
ц и т а т а
|
|
Laura
|
написано:27-06-2006 19:10:18
|
276
|
Почитала разные темы-веселый тут народ собрался. Не соскучишься.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:27-06-2006 19:27:58
|
277
|
LP
там есть мысль, что бабы обладают большей восприимчивостью, но это часто им мешает выбрать жизненный вектор, не скатываясь в бытовуху, мужики же частенько "улетают" от реальности, замыкаясь в воздушных замках своих идей
Ну дык, это ж почти общее место :) Кто только про это не писал в том или ином виде, и даже ДХ высказался про манеры руководителей маготрядов различных полов :)
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:27-06-2006 20:27:11
|
278
|
99 как много, но поучительно. Бегемот серьезно. Ну ваще.
Скажешь так, что-то, а нападут с женским взглядом.
А все ли все прочли?
На что надо обратить внимание? Кто скажет?
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:29-06-2006 02:36:53
|
279
|
* moderatorial *
раздача пряников.
Fury получает строгое предупреждение (+) за флейм и переходы на личности.
AesirLoki
ну ты бы эта, поменьше провоцировал, политкорректнее что-ли.. :) а то вишь какие нервные, они ж все на себя сразу навешивают и потом возмущаются в стиле "это на мне плохо смотрится".
простите мой сухой английский сталкинг.
ц и т а т а
|
|
Бабаюнок
|
написано:29-06-2006 08:53:53
|
280
|
и среди мужуков "баб" тоже немало.
Ага особенно среди сочувствующих учению КК:). О таких "мужиках без яиц" очень хорошо рассказано в книжке Э.Уоллес
"Ученица мага" (http://www.bs-books.ru/ws/25/2475.htm). Книжица кстати очень интересная. Но к ней нагвалисты тоже применили "бабский" подход - полностью ее проигнорироавали, хотя по поводу другой совершенно пустой книги "Отшельник" шумели очень долго и сердито.
Глядишь, век-другой - и мировой тональ переварит учение Кастанеды не хуже, чем переварил уже многие другие.
"Мировому тоналю" не зачем переваривать то, что является его естественной и органической составляющей.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:29-06-2006 11:19:01
|
281
|
LP
Я вот тут еще подумал... оно, может, и общее место, но я над ним размышляю - и много интересного нахожу, досель толком неосознаваемого. Так что покопаюсь в этом вопросе еще немного.
Цитата из текста. (Warning! Христианство inside!)
Ну что стоило Богу взять исходный материал и 'вылепить' Еву, так сказать, целиком? Так вот: упрямый факт 'изготовления' нашей 'клонихи' из части 'оригинала' ведёт к тому, что это предопределяет самые онтологические её свойства. Это накладывает специфический отпечаток на самое её мировосприятие. Мышление Евы становится теперь как бы частичным, фрагментированным: оно не умеет охватывать проблему в целом, любит фиксироваться на всевозможных несущественных мелочах, делает из мухи слона, заморачивается по пустякам... Это неизбежная особенность существа, 'изготовленного' из части целого, существа вторичного и потому слабого. Догадались уже, к чему я клоню?
Однако давайте про себя отметим, как красиво всё это сделано, как изящно устроен наш мир: 'старший' занимается целым, глобальными проблемами, на мелочи ему размениваться лень. Достаточно произвести из него 'младшего', используя как бы частицу - как 'старший' обретает незаменимого помощника, обладающего уникальным, обострённым восприятием частностей и мелочей. Тем самым необходимость заморачиваться по пустякам со 'старшего' полностью снимается, его ресурсы освобождаются для самого высокого полёта. Мужчинам сам Бог велел быть творческими существами.
Да, Ева ужас как мелочна. Но тем самым она спасает Адама от излишней, мужской его увлеченности 'глобальными проблемами мироздания'. Когда видишь картину мира в целом, когда слишком зацикливаешься на ней, то частенько начинаешь пренебрегать важными деталями. Настолько важными, что можешь вообще оторваться от 'почвы', то есть удариться в безжизненно-сухие, неживые абстракции. Да и сам-то рискуешь стать этаким сухарём. В конечном счёте всё это ведёт и к вырождению личности 'старшего'. Вот вам конкретный, практический вывод, зачем была нужна Адаму Ева: чтобы не засох он, не зачерствел в своих глобальных проблемах, в своих мужских абстракциях. Чтобы не утратил некоторой здоровой, живительной и жизненной связи с 'почвой', с землёй. Ибо в этом случае его ожидает духовное вырождение.
С этой позиции и хочу прокомментировать дискуссию на этой странице.
Serge
И летуны туда вписываются и тенсегрити, и Грины не раздражают.
Вписывается тенса, вписывается. Как одна из деталей. Бапство заключается в том, что муха превращается в слона, все внимание залипает в этой мелкой детали и перспектива теряется.
А идея о необходимости неорганов для практики - это проявление сугубо бапского желания получить все, сразу и нахаляву. Прицепиться к кому-то сильному - и пусть он на своем горбу ввезёт нас в светлое будущее. А чем за это платить придется - такие вопросы в суженное сознание уже не помещаются.
Процитирую Багаева, из темы про кобение: "Блядь - означает, дешевую продажность. Образом этого слова является женщина, торгующая собой налево и направо, проститутка. Она использует то, что предназначено для продолжения жизни, совершая божественный акт плодородия, для того, чтобы извлечь из этого небольшую выгоду. Из-за получения мелкой выгоды, блядь всегда может продать что-то более ценное. На нее нельзя положиться. Блядь, постоянно торгует жизнью, продает жизнь за смерть."
В ранних книгах ДХ рекомендовал не доверять почем зря никому, особенно неорганам, идти исключительно своими силами. А тут вдруг появился новый тренд: продать свою свободу за возможность посетить дополнительный мир сновидения. Ну чем не блядство?
Еще тут было немного флейма от Fury, он уже в подобающем ему месте, но в нем была поднята тема о пререканиях с бабами - об чем хочу сказать. Ибо отнюдь не меня одного в этот косяк сносит временами.
Спорить с бабой - значит, сужать свое сознание до масштабов тех образов, исключительно которыми она и оперирует. То есть, действительно, уподобляться ей. Дохлое дело. И в той ссылке я на этом погорел.
Есть еще другой вариант исхода спора: категорическое забивание на детали. На этом мне тоже погорать случалось.
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:29-06-2006 13:08:07
|
282
|
AesirLoki
Спорить с бабой - значит, сужать свое сознание до масштабов тех образов, исключительно которыми она и оперирует. То есть, действительно, уподобляться ей
да нет, спорить с ними можно, разве что нужно понимать (хоть на интуитивном уровне) что ты в большинстве случаев мыслишь в рамках формальной логики, а они этими рамками не ограничены :) нужно не дать выйти спору за эти рамки и все.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:29-06-2006 14:46:46
|
283
|
fog
нужно не дать выйти спору за эти рамки
А как ты предлагаешь это сделать, если оппонент за них вышел?
Я там в разделе, на тему из которого ссылка указывает, намекнул пару раз, что вот у вас тут логика хромает... С очевидным результатом.
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:29-06-2006 16:15:47
|
284
|
AesirLoki
А как ты предлагаешь это сделать, если оппонент за них вышел?
хм, не давать ей это делать :) в принципе пользуясь теми же методами, что и она, только наоборот, вовремя распознавать признаки выхода за рамки и нейтрализовать их, например, с переходами на другую плоскость постоянно возвращаться "к нашим баранам", отвергая, но не отрицая этих посылок (дабы не ввязываться в спор еще и о них).. и т.д.
намекнул пару раз, что вот у вас тут логика хромает... С очевидным результатом
гг) а что ж ты хотел? "у вас тут логика хромает" - указывает на ущербность (несоответствие "абсолюту"), ну, так можно это расценить, а значит именно так и будет расценено, ессно ответом будет "сам дурак" или чета в этом духе :)
ц и т а т а
|
|
Вот Здесь
|
написано:30-06-2006 09:52:37
|
285
|
Отдам мужской суровый лагерь на съеденье, поддакну девочкам, продамся за печенье.
ц и т а т а
|
|
|