SleeperSky
Потом, у меня есть практика
Всегда знал, что ничего не знаю о людях, жизни, т.д.
Но некоторые редкие удивительные вещи - равносильны открытию :) Просто потрясающе! Столько лет я занимаюсь творчеством и в первый раз понял, что можно творить что-то только для того, чтобы потом это уничтожать.
И хотя я не в силах понять, зачем оно надо (уничтожать), но я так же не в силах понять, нафик оно надо (творить).
думаю, может стоит отдавать своё творчество кому-то ещё
Считаю это плохой практикой (лишь имхо), и стараюсь не отдавать никому оригиналы своих креативов, будь то рисунки, сказки или музыка. Любое творчество - это след. Через него можно влиять на автора, тем более если сам автор о этом следе забыл.
Возможно, здесь есть связь с событиями, над которыми работает перепросмотр. Ведь если события - это эмоциональная энергия, которая выброшена на других людей, и её можно вернуть, то творчество - та же энергия, только "закупоренная" в сосуд творения.
...размышлять дальше не могу, т.к. просто не знаю. Нужно ли возвращать энергию из своих творений, или это всё глупость и прогон, и как это делать (можно ли просто уничтожить, или применять перепросмотр). Это болото.
Я не люблю границы.
А кто их любит? Некоторые системы пускают человека бегать по кругу, и он думает, что впереди его что-то ждёт. Некоторые - пускают его с обрыва, и он думает, что свободен и ничем не связан.
Вообще-то слово такое... "система"... из разряда "судьба", "смысл жизни" и "любовь": под ним можно понимать что угодно, и у каждого своя трактовка, очень сильно отличающаяся от чьей-либо другой.
У них нет будущего, потому как они не развиваются, так как не свободны.
Рабство как ответ на желание быть свободным. Границы не только ограничивают людей в выборе, но и защищают от "потенциально опасных шагов" (самосохранение), которые могут привести в тупик без возможности возврата (наркомания). Если хочешь развиваться и разрушить границы - нужно иметь соответствующие силу, дисциплину, быть безупречным, алертным - т.е. быть воином. Иначе, разрушив "ненавистные границы" рискуешь попасть в мир, где не сможешь выжить. Или будем спорить? :J
Я даже не против мнения, что нагвализм - система. В конце концов, правило - это "закон" этой системы, и все нагвали линии ДХ обучались по одному пути (но довольно гибкому, изменяющемуся для каждого индивидуально). Но это система, которая учит быть воином - чтобы можно было выйти за границы - в третье внимание.
А иллюзий "лёгкой" свободы (наркотики, монастыри и пр.) везде хватает... Как говорил ДХ, у нас (как воинов) есть один выбор - действовать безупречно, или действовать как осёл. Свобода на лицо :( Как скромный вывод - на этой земле нельзя быть свободным, но к свободе можно стремиться, и может быть когда нибудь...
Но каждый из нас должен иметь хотя бы иллюзию выбора, чтобы не жить дураком.
Ну уж нееет, хватит с нас (т.е. с меня) иллюзий выбора! Потому как во1-ых никто никому ничего не должен, во2-ых, "дурак" - понятие настолько растяжимое, что, пожалуй, охватит добрую половину человечества. Ну и в3-их, "иметь иллюзию, чтобы не жить дураком" - конечно глубокомысленное выражение... Я понимаю, что ты хотел этим что-то другое сказать, и смысл откроется, если выпить пару литров пива...
Я думаю, что когда ты ставишь себе цель, достигаешь её и ставишь новую - это и есть самосовершенствование.
Это ты что-то совсем не то сказал, т.к. столько я не выпью (даже пива). Пожалуй отнесу "самосовершенствование" к тому же разряду, что и "система", и "свобода", и пр.
Так хочется попросить не использовать таких размытых понятий, ибо описывать каждым, что для него, например, "система" - это переливать из пустого в такое же.
З.Ы. (оглядываясь на строчки) вот это я наиндульгировал...
ц и т а т а
|