|
Автор
|
Тема: А все оказывается уже определили :)
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:20-06-2003 19:12:12
|
16
|
AesirLoki....Кураев - не Церковь, загляни в словарь по религеведению и узнаешь, что это такое...а у Кураева просто собралась компания людей, которым просто интересно пообсуждать некоторые вещи.
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:20-06-2003 19:17:13
|
17
|
Vladimir, их собрать можно...причем вполне....просто нужно какое-то давление извне. Знаешь, я сама удивилась, когда мне сказали, что бельгийские неофашисты защищают от арабов еврейские синагоги. Вот появится реальная угроза всей европейской культуре с мусульманской стороны, и сразу все христиане станут братьями. Из-за этого, кстати, довольно недавно(лет 5 - 7 назад) многие европейские страны внесли поправку в конституции и определили, что государственная религия у них - христианство. Как думаешь, почему? Демократия закончилась?
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:20-06-2003 20:00:56
|
18
|
птицА
В списке пользователей указаны 727 пользователей. Ты знаешь многих, сколько? 100?50?
Только не подумай, что я хочу тебя обидеть или еще чего...:) И ты наверное права, я вас действительно плохо знаю, если не сказать не знаю вообще :)
Кстати, а ты какой ветер и как ты узнала(если узнала) это?
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:20-06-2003 20:33:55
|
19
|
НЕБЕТХЕТ
Кстати, а ты какой ветер
птицА не ветер, потому что она мужского пола (ну как арендатор).
ц и т а т а
|
|
Cayetana
|
написано:21-06-2003 00:22:51
|
20
|
ABSURDUM EST! Где логика?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЛИГИИ (Советский энцеклопедический словарь):
Религия - мировоззрение и мироощущение, а также соответственное поведение и спец. действия, основанные на вере в существование БОГА или БОГОВ.
RELIGIO (lat) - набожность, святыня, предмет культа.
Кто нашел подобное в нагвализме? Хмм.....Нагвализм - не религиозное течение. Кто бог? Кому поклонимся, господа? Кому адресовать молитвы? ДХ? Карлитосу? Орлу? АПК? Хмм....неорганикам? :)
Предмет культа?
И так как нагвализм НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ в определение религиозного течения, то и в классификацию религиозных течений тоже.
К чему дискуссии на эту тему? Когда и так видна абсурдность?
Плюс.....Если кто-то сделал себе из нагвализма культ - это его проблемы.....с психическим здоровьем. Про необходимость поклоняться кому-то уже писалось много без меня - я не буду это повторять.
И пока подобный "поклонник" не начнет "проповедовать" или всячески мешать лично мне или вам жить спокойно, навязывая свои мнения - это ЕГО ЛИЧНАЯ ПРОБЛЕМА. Так что есть ли у подобных личностей свои секты, делают ли они на этом деньги......это лично мне все-равно. А вам?
Каэтана
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:21-06-2003 01:15:44
|
21
|
Vladimir
Ты что серьезно? Птица мужчина???? Я почему-то подумала, что она женщина.....мдаа.....переучилась наверное....
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:21-06-2003 01:27:10
|
22
|
Cayetana
Где логика?
А где она должна быть при обработке вопросов развития человеческих структур?
>Кому поклонимся, господа? Карлитосу?
А почему нет. Апполону за меткую стрельбу, Карлосу за сновидения...
>RELIGIO (lat) - набожность, святыня, предмет культа.
Насколько я замечал, такого рода определения сильно варьируются от словаря к словарю при неиспользовании плагиата. Надо было проследить далее про набожность, потом "бог", потом выяснить о чем это составители хотели сказать (в удачном случае, если понятие "бог" не пойдет через "религию"). При пристрастном подходе в идеале читатель не должен ничего из определений понять. А потом выяснить что такое "нагвализм" и сказать: там такое есть, а там нет.
>К чему дискуссии на эту тему? Когда и так видна абсурдность?
А на какую тему есть смысл тратить время? Где и при каких условиях абсурдность не видна сразу?
>это его проблемы.....с психическим здоровьем.
Только weird'a мучал, но к Вам аналогичный вопрос: что есть и где грань между психическим здоровьем и нездоровьем?
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:21-06-2003 01:27:29
|
23
|
Cayetana, не согласна с тобой, извини уж. Вот например философский словарь говорит - Религия - специфическая форма общественного сознания, отличительным признаком которой является фантастическое отражение в сознании людей господствующих над ними внешних сил, при котором земные силы принимают вид неземных. Например Ошо считается культом, хотя у него богом просто и не пахнет :). А почему высшие силы должны быть обязательно богами? И как отделить поклонение от восхищения или уважения, благодарности, преданности. Можно ведь взять любое из этих качеств и назвать его поклонением....
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:21-06-2003 01:42:40
|
24
|
НЕБЕТХЕТ
Я почему-то подумала, что она женщина
Я тоже так когда-то думал.
НЕБЕТХЕТ - это какое-то египетское имя? Оно кому-то принадлежало или что-то значит?
Cayetana
Краткое дополнение на тему бессмысленности определений: однажды несколько человек (и я там был) хотели построить аналог объектного описания языка для ИИ на базе толковых словарей. Затея провалилась, т.к. в среднем через три-пять ссылок определения закольцовывались.
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:21-06-2003 02:02:15
|
25
|
Vladimir, египетское...я Древним Египтом немного увлекаюсь.....а Небетхет - это Нефтида в оригинальном (египетском) произношении, греки любили немного поковеркать слова :) Они ничего не значит и именно поэтому я и взяла такой ник. Кроме того, что Нефтида была младшей сестрой Исиды, о ней больше ничего по сути не известно, поэтому ник не несет никакой смысловой нагрузки, кроме моего обожания древнеегипетской культуры :)))))
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:21-06-2003 03:46:43
|
26
|
НЕБЕТХЕТ... попробуй свести Сяо Лао с Линксом :)))...
Ну, блин, убила! Насмерть! Мы тут с Виталькой как раз пивком балуемся сидим, ну и лаемся потихоньку от скуки, а тут такие ужастики про нас. Ты это, вникай потихоньку, ебиптянка ты наша, а то можа тожа мужик? Колись давай, ну и с выводами не спеши...смешно ведь.
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:24-06-2003 09:23:44
|
27
|
<font size=2 color=#0033CC>хотели построить аналог объектного описания языка для ИИ на базе толковых словарей. Затея провалилась, т.к. в среднем через три-пять ссылок определения закольцовывались.</font>
факир был пьян и фокус не удался - может дело было в фокусниках? небезупречны вы были ;-)
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:24-06-2003 09:38:34
|
28
|
Чанча Делата Фокусники в данном случае если в чем и виноваты, то в том, что задачу поставили невыполнимую. Словесные конструкции не могут опираться только на самих себя, должны быть базовые понятия внеязыкового происхождения, например зрительные, слуховые, тактильные образы (построенные на базе соответствующих ощущений). А по другому неизбежно получается бег по кругу, я бы сказал по порочному кругу.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:24-06-2003 20:34:23
|
29
|
НЕБЕТХЕТ
<font size=2 color=#0033CC>В списке пользователей указаны 727 пользователей. Ты знаешь многих, сколько? 100?50?</font>
...ну ,для начала ,из 727 реально пишет (живые) не более сотнИ .в риале из них знаю десятоК .хорошо знаю виртуально ёще пару десяткоВ (что для меня аналогично риалу) .неплохо знаю по форуму (достаточно) ёще человек 30 ...итого полсотни из сотни "живыХ" ...у меня как оказалось один из трёх ведущих арканов -шестой (а шестой в этой интерпретации означает контакты) ...ну это ёще ничего ,а вот у моей знакомой два шестых ведущих аркана -так она вообще "ходячие контактЫ"
<font size=2 color=#0033CC>Кстати, а ты какой ветер и как ты узнала(если узнала) это?</font>
.я севеР .у мареза в третьей книге есть хорошие описания направлениЙ (глава 21 самоцвет) ...ну или по КК север -ветер холодный (и сердитый) ,юг -тёплый и заботливый ,восток -лёгкий и ненавязчивый (он иногда теребит волосы ,а иногда его и вовсе не ощущаешь) ,запад похож на шквальный ветер (сильный но недолгий и переменчивый -то в одну сторону дунет ,то в другую) ...переносишь свойства ветров на людей и всё понятнО
...вот интересно как настройка работаеТ .хочу тебе ответить про направления ,переключаюсь в другое окошко ,сохраняю там файл ,проверяю как он сохранился ,обнаруживаю невесть откуда взявшийся файл в той же папке (это оказалась книга натали-тени "встреча с нагвалем") ,там 137 страниц ,открываю на случайном месте и нахожу интересное определение сторон света ,а также сталкер/сновидящиЙ ...и всё совершенно случайнО ...цитируЮ
-------------------------
- Нагваль предоставляет энергию для завоевания мира нагваля. Организатор - составляет карту отвоеванных земель. Человек знания интерпретирует эту карту для членов группы. Человек действия превращает эту карту и ее интерпретацию в параллельный мир. Курьер определяет направление экспансии энергии Нагваля. Северные женщины охраняют этот наш островок в нагвале. Западные женщины связывают нас, как команду, с Духом. Южные женщины ищут источники силы и подключают к ним группу. Восточные - следят за выполнением Правил...
А вот это деление на сталкеров и на сновидящих. Какое оно имеет отношение к распределению ролей в группе?
- Никакого. Это определяет только способ постижения Духа и способ слияния с Ним.
Хотя, если ты намериваешься учиться магии, то это не ко мне, а к нему. Он сновидящий, ты - тоже. А я - сталкер, поэтому пока учить тебя не могу.
- А чем отличается сталкер от сновидящего? - спросила я первое, что пришло в голову.
- О, это просто. Сталкер это тот, кто выслеживает Дух во всех вещах и невещах, включая самого себя. А сновидящий делает тоже самое, но в сновидении.
- А что значит выслеживать Дух в предмете?
- Давай, я лучше покажу. - Он взял со стеллажа какую-то диковинную конструкцию. При ближайшем рассмотрении это оказался ластик, с воткнутой в него иголкой, на которой легко вращалась бумажная вертушка. Ластик стоял на тарелке и все эта конструкция с вертушкой была накрыта сверху перевернутой банкой.
- Вот смотри, - он плюнул на свой палец, поднес его к банке и медленно стал двигать палец вокруг банки. За его пальцем, словно приклеившись этим плевком, вращался внутри банки этот импровизированный пропеллер.
- Ух ты! А у меня получится? - восхитилась я.
- Вот здесь то и кроется отличие сталкера от сновидящего. И для того и для другого - это неделание. Но сталкер нацелен на поиск намерения этой вертушки. Он уверен в том, что сможет заставить ее двигаться. Это только вопрос времени… Сновидящий же будет согласно Правилу выполнять это неделание для того, чтобы сдвинуть свою ТС поближе к позиции сновидения. А в этой позиции нельзя двигать реальные предметы. Или скажем так, почти нельзя.
- Значит у меня не получится? - огорчилась я.
- Если будешь долго стараться и затратишь массу энергии и времени, тебе удастся, возможно, через месяц выполнить эту задачу. Хотя любой сталкер-самоучка добьется результата уже через час другой… Так что это своего рода тест. Тут дело в том, что выслеживая намерение, сталкер приобретает энергию. Сновидящий же - затрачивает энергию, если только он не выслеживает его в сновидении.
- Но это отличие сталкера и сновидящего почти пропадает, когда и тот и другой теряют связь с Шаблоном. - продолжил он через некоторое время, - Сталкер после этого погружается во второе внимание. Сновидящий же перестает делать различия между сновидением и несновидением и тоже, по сути, переходит во второе внимание. Например, Сэр, это он научил меня вертеть эту штуковину. Он является Мастером сновидения. Т.е., в его возможностях навязать свой сон другим.
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:25-06-2003 05:59:06
|
|
птицА
Спасибо за исчерпывающий ответ.
ц и т а т а
|
|
|