|
Автор
|
Тема: По поводу могучих оффтопиков или вернемся к сабжу форума
|
|
AesirLoki
|
написано:22-05-2003 12:57:12
|
1
|
Тут вот в последнее время развелось (не будем показывать пальцем) много тем, где (не будем показывать пальцем) настоятельно рекомендуют поизучать насмерть весь мир, закатать джунгли асфальтом, "освоить" и "ввести в эксплуатацию" всю Вселенную и т.д....
Хочу просто напомнить, как называются эти форум и сайт: "Нагвализм нового цикла", а завел их некто А.П.Ксендзюк, который в своих книгах дал такое определение "нагвализма": "Наука о самотрансформации человека". Заметьте, САМО-трансформации, а не трансформации окружающих джунглей! Так что мне несколько странно видеть потоки слов на тему подминания под себя окружающей природы с созданием из нее окружающей среды параллельно с рассуждениями о Кастанеде и в терминологии Кастанеды.
Не, я понимаю, не все здесь обязаны быть нагвалистами... АПК, я и многие другие участвовали, например, на форуме Кураева, споря с христианами, но, по крайней мере, мы не называли себя христианами и не выражались в их терминологии "от себя". Говорилось примерно так: "вот, у вас сказано то-то и то-то, но я с этим не согласен, и я считаю... если в вашей терминологии, то то, что я считаю, выглядит так: [далее по тексту]".
Так что определитесь, господа воинствующие воины: согласны вы с этой системой или нет? Или по пунктам: с этим согласен, с этим - нет? А может, вы ее просто не поняли, и потому вообще не можете соглашаться или не соглашаться? А если не поняли - то о чем спор вообще?
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:22-05-2003 14:03:31
|
2
|
Я за!
Может просто достаточно на этом форуме говорить о "Нагвализме нового цикла" и если кто то кроме КК еще что читал, то только свою наработку. И ничего нового не надо придумывать, тогда и свой вопрос по поводу "Личного опыта" снимаю. Достаточно "САМО-трансформации"
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:22-05-2003 23:28:22
|
3
|
AesirLoki
<font size=2 color=#0033CC>настоятельно рекомендуют поизучать [вырезано цензурой] весь мир, </font>
и
<font size=2 color=#0033CC>А.П.Ксендзюк, который в своих книгах дал такое определение "нагвализма": "Наука о самотрансформации человека". Заметьте, САМО-трансформации</font>
.заметьте НАУКА ...а это слово ,вроде тоже кое-что означаеТ
...сквозь призму формулы "что внутри -то и снаружи" не имеет никакого значения ,что ты изменяешь :"внутреннее" или "внешнеЕ" .у КК этой формуле примерно соответствует концепт "зеркала саморефлексиИ"
<font size=2 color=#0033CC>АПК, я и многие другие участвовали, например, на форуме Кураева, споря с христианами, но, по крайней мере, мы не называли себя христианами </font>
?а почемУ ?это как-то расходится с вашими высокими моральными принципами или устоявшимися шаблонами поведениЯ
weird
<font size=2 color=#0033CC>Я за!
Может просто достаточно на этом форуме говорить о "Нагвализме нового цикла"</font>
!я тоже зА .тема "нагвализма нового цикла" себя уже давно исчерпалА ...давайте лучше обсудим арканную картину мира и сопутствующие концептЫ
...а сайт переименуем ...это несложнО
AesirLoki
<font size=2 color=#0033CC>как называются эти форум и сайт: "Нагвализм нового цикла", </font>
.кстати ,локи ,ты отстал от жизнИ .посмотри вверху страницЫ ...этот форум уже по другому называетсЯ
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:23-05-2003 00:42:25
|
4
|
AesirLoki
Слышал, что птицА сказала? <font size=2 color=#0033CC>...сквозь призму формулы "что внутри - то и снаружи" не имеет никакого значения ,что ты изменяешь :"внутреннее" или "внешнеЕ" </font>
Так что Pipa, в соответствии с этой формулой, вместо того, чтобы самой сгореть "огнем изнутри", - имеет полное право сжечь весь Мир! :-))) Вот как только спички достану, так сразу... :-)))))
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:23-05-2003 07:12:04
|
5
|
А синички взяли спички
К морю синему пошли
Море синее зажгли...
Пипец, ничто не ново под луной! Оставь хучь немножко мира и для пацанов, а то вишь ли "имеет полное право", а кто тебе дал такое право? Орел что ли? А птицА его полпред? Иначе с чего ты вдруг на нее ссылаешься. Ох мути напустила, не по-Пипячьему это, надо все проанализировать, разложить по полочкам, желательно по двум (ссылаясь на ИНЬ-ЯН) и добавить, что все кто не согласен "экстрасенсики" а потому существа немыслящие и мнение их никому не интересно.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:23-05-2003 15:06:18
|
6
|
птицА
\Я за!
Может просто достаточно на этом форуме говорить о "Нагвализме нового цикла"
!я тоже зА .тема "нагвализма нового цикла" себя уже давно исчерпалА ...\
Вот мне урок, стуча по клаве, хоть иногда возвращаться в первое внимание.
Я хотел сказать что "достаточно" не в смысле хватит, а в смысле только об этом. Ну по возможности далеко не заплывать. Сорри...
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:23-05-2003 15:11:35
|
7
|
птицА
<font size=2 color=#0033CC>?а почемУ ?это как-то расходится с вашими высокими моральными принципами или устоявшимися шаблонами поведениЯ</font>
Насчет высоких моральных принципов - не знаю... просто это абсолютно ни к чему было, и без этого можно было много узнать и многое выследить. Впрочем, насчет выслеживания... раз тебя Сергеич короновал на звание великого сталкера (в конце концов, не каждому мужуку дано под бабу на хворуме косить! Это великий сталкинг) - на этом умолкаю по теме выслеживания.
<font size=2 color=#0033CC>.кстати ,локи ,ты отстал от жизнИ .посмотри вверху страницЫ ...этот форум уже по другому называетсЯ</font>
Да нет, не очень-то отстал... Когда этот форум был форумом Ксендзюка, он назывался так. Что он давно уже является персональным форумом Сергеича - про это я уже писал. Ну вот он его и переименовал в меру собственного понимания тематики. Ну а мне хотелось и его реакцию увидеть... но молчание было ответом.
<font size=2 color=#0033CC>давайте лучше обсудим арканную картину мира и сопутствующие концептЫ</font>
Да не, это слишком сложная картина мира! Целых 22 аркана - УЗАЗ! Давай все ограничим двумя полочками - вон, Лао предлагает Янь с Инем, тоже подойдет. Любому же понятно, что мир гораздо проще, чем 22 аркана, его и на 2 полочки распихать можно.
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:25-05-2003 16:14:13
|
8
|
AesirLoki
А в чем трабл? О чем хочешь, о том и говори. Можешь создать топик и выкинуть свои условия в его начале - никаких оффтопиков, высказываться только избранным. А то ты хочешь прямо какой-то импульс послать, чтобы все сразу пиздатыми собеседниками стали -)
И вообще - сам ведь понимаешь, что в форуме свое отражение видишь...
ц и т а т а
|
|
neverminded
|
написано:26-05-2003 01:33:36
|
9
|
да уж.... пора бы вернуться к реальному постижению, а не трепать языком, стуча по клюву...
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:26-05-2003 15:32:07
|
10
|
neverminded
Ага. Знаем мы, какое ты реальное постижение имел ввиду! (весело подмигиваю глазом, имея ввиду психоделики) :))
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:27-05-2003 00:20:23
|
11
|
AesirLoki
?локи ,чево ты хотел этой темоЙ
?ты хотел чтобы на тебя обратили вниманиЕ .тогда твоя травма отвергнуторго (и соответствующая маска беглеца) описана лиЗ бурбО ...хорошо описана ,почитай ,может поможеТ
?с чего такие выводЫ
.ты заводишь тему ,где делаешь акцент на "<font size=2 color=#0033CC>САМО-трансформации</font>" ,получаешь ответ в тему
<font size=2 color=#0033CC>...сквозь призму формулы "что внутри -то и снаружи" не имеет никакого значения ,что ты изменяешь :"внутреннее" или "внешнеЕ" .у КК этой формуле примерно соответствует концепт "зеркала саморефлексиИ"</font>
и полностью его игнорируешь ,порождая очередной оффтопиК
?или тебе чем-то не нравится такой отвеТ ?тем что не сходится с твоей картиной мирА ?другие вариантЫ ?ты вообще чего хочешь закрепления ТС или обретения ёе подвижностИ ...а правда ,локи ,состоит в том ,что фиксируясь на своей картине мира (и игнорируя всё ,что с ней не сходится) ты фиксируешь свою ТС
...понимаешь ,если просто сбросить эту тему в мусор (чем она и является) ,это не решит твоей проблемы ,ты заведёшь новую ,с такими же возмущениямИ
phro
<font size=2 color=#0033CC>И вообще - сам ведь понимаешь, что в форуме свое отражение видишь...</font>
...скорее всего ИМЕННО этого локи не понимает ,это и есть концепт зеркала саморефлексиИ ...тут когда-то была тема "очистим форум от грязи links'а" ...линкса забанили ,но проблемы учасников форума это не решилО .потому ,что проблема ,актуализируемая линксом ,всегда была внутрИ
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:30-05-2003 11:58:51
|
12
|
Птица
А что это была за проблема?
ц и т а т а
|
|
paramita
|
написано:30-05-2003 18:44:54
|
13
|
phro
а почему <font size=2 color=#0033CC>была</font>?
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:30-05-2003 19:32:37
|
14
|
paramita
"ПРОБЛЕМА, актуализируемая линксом, всегда БЫЛА..."
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:30-05-2003 19:37:37
|
15
|
Перед тем, как спорить, вспомните о трактовке нагуаля, предложенной ДХ, и развитой КК И АПК.
ц и т а т а
|
|
|