|
Автор
|
Тема: Желание и намерение
|
|
Бачурин
|
написано:28-05-2006 14:54:38
|
61
|
Тупой воин
Вот видите! Никакой Вы не тупой. А то прикидываетесь. И нас бестолковых дурите. Но это к слову. А насчет птичьего языка я приведу такую иллюстрацию. Представьте, сидят два матерых нагуалиста и беседуют о намерении битый час. К ним подходит нормальный человек и слушает. Его первым серьезным решением будет - срочно вызвать "скорую". Не существует возможности говорить о намерении нормальным человечьим языком.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:28-05-2006 19:57:20
|
62
|
Тупой воин
птичий язык какой-то...
Ок.
Как скажешь,... главное - что спросишь!
Начнем медленно, с того, что перед твои и моими глазами каждый день - о женщинах. Здравствуйте!
:))
Скажи, как часто ты красишь части своего тела?
А женщины, которых ты знаешь?
(у меня еще 1000+1 вопрос такого же плана, но коли тебя уже обозвали "острый" - писать не буду)
В чем суть "боевой раскраски", какую задачу/цель преследует чел., который наносит на себя за годы килограммы "штукатурки"?
Бачурин
Сер, вы меня опередили на корпус - мои поздравления!
ц и т а т а
|
|
мышь
|
написано:29-05-2006 03:00:05
|
63
|
формирование несгибаемого намерения:
1. захотеть
2. делать что-то в это направлении несмотря ни на что
3. не привязываться к результату.
(Тайша Абеляр, "Магический перехлд", страницу не помню)
ц и т а т а
|
|
Тупой воин
|
написано:29-05-2006 06:32:30
|
64
|
А насчет птичьего языка я приведу такую иллюстрацию. Представьте, сидят два матерых нагуалиста и беседуют о намерении битый час. К ним подходит нормальный человек и слушает. Его первым серьезным решением будет - срочно вызвать "скорую".
А вот позволю себе не согласиться. Есть разница между терминологией и корявостью речи. Под птичьим языком я имею в виду именно последнее.
У постороннего, слушающего нагвалистов, будут именно терминологические проблемы, потому что под общеизвестными словами они будут подразумевать совсем другие вещи.
wayfarer
В чем суть "боевой раскраски", какую задачу/цель преследует чел., который наносит на себя за годы килограммы "штукатурки"?
Для женщин эта боевая раскраска имеет значение именно ритуальное - раскраска для охоты на мужчин. У мужчин в современной европейской цивилизации стремление раскрашивать себя связано с латентным гомосексуализмом.
А теперь объясни, к чему эти вопросы.
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:29-05-2006 07:29:49
|
65
|
Тупой воин
А вот позволю себе не согласиться. Есть разница между терминологией и корявостью речи. Под птичьим языком я имею в виду именно последнее.
У постороннего, слушающего нагвалистов, будут именно терминологические проблемы, потому что под общеизвестными словами они будут подразумевать совсем другие вещи.
Согласен. Более того, я встречал обычных людей, которые своими словам довольно неплохо рассказывают о намерении и как им пользоваться. И всё под видом житейской мудрости и наблюдений по жизни.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:29-05-2006 08:59:31
|
66
|
Тупой воин
боевая раскраска имеет значение именно ритуальное
что происходт в процессе ритуала с сознанием женщины?
Видел ли ты, как ведет себя женщина - ее состояние духа, если она по тем или иным причинам не успевает привести себя к нужному виду, не может выполнить ритуал правильно, т.к. отсутствуют необходимые "предметы силы"?
:))
...раскраска для охоты на мужчин.
Что делает женщина после удачной охоты с мужчиной?
Короче... конечная цель охоты, в чем суть/смысл?
ц и т а т а
|
|
Тупой воин
|
написано:29-05-2006 09:46:56
|
67
|
wayfarer
Мне кажется мы уходим в офтоп. Ты хочешь, чтобы я отвечал на твои вопросы, но не отвечаешь на мои. К чему ведут эти вопросы? Ты не можешь высказаться проще и короче?
что происходт в процессе ритуала с сознанием женщины?
Вопрос неясен. Неясно даже что именно ты называешь словом ритуал - нанесение раскраски или процесс охоты. Или нанесение раскраски+процесс охоты. Или нанесение раскраски+процесс охоты+результат. ???? Состояние сознания в какой момент тебя интересует?
Видел ли ты, как ведет себя женщина - ее состояние духа, если она по тем или иным причинам не успевает привести себя к нужному виду, не может выполнить ритуал правильно, т.к. отсутствуют необходимые "предметы силы"?
Видел. И что?
конечная цель охоты, в чем суть/смысл?
Получить своего мужчину и родить от него.
Ты играешь в скучную игру. Научись высказываться просто и прямо. А то на каждый твой выебонский вопрос можно дать сотню ответов.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:29-05-2006 10:32:00
|
68
|
Тупой воин
Ты играешь в скучную игру.
Если для тебя мой вывод не очевиден, то я выбрал длинный путь, чтобы ты видел все шаги. Какой прок тебе от моих слов, если моя речь это "чирикание птичек"?
Но теперь, чтобы тебе не было обидно за потраченное время на чтение, даю тебе ответ.
Вся атрибутика, в общем смысле: те или иные предметы(предметы силы), связаны с намерением и в невидимой форме своего предназначения, используя их, так или иначе, чел. натягивает намерение на себя, понимая или не понимая, что делает с собой. Если ружье заряжено - оно стреляет, так или иначе. Используя предметы, чел. воздействует на образ себя и сам, в свою очередь, воздействует на предметы, наделяя их силой. В этом парадоксе и прячется бессознательное присвоение чужих намерений.
Ну, как - посветлело, "птички" улетели?
:))
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:29-05-2006 11:36:12
|
69
|
wayfarer
В этом парадоксе и прячется бессознательное присвоение чужих намерений.
Исключительно верно! Но почему ты назвал это парадоксом?
Я считаю, что любой предмет, попадающий в твоё поле зрения, а не только "изпользуемый по назначению" (ведь жаде просто видеть - уже есть использовать)влияет (изменяет) на тебя как и ты на него, пусть даже этот предмет тебя "не видит".
ц и т а т а
|
|
Тупой воин
|
написано:29-05-2006 12:04:57
|
70
|
Если ружье заряжено - оно стреляет, так или иначе.
вовсе не обязательно
знаешь, мир потрясает меня именно тем, что в нем все делается как делается, а не так, как "должно".
И ружье заряженное может выстрелить, а может сгнить с патроном в стволе.
О каких предметах силы ты говоришь? Губная помада у всех женщин - предмет силы? Да, брось ты...
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:29-05-2006 12:50:09
|
71
|
Тупой воин
Губная помада у всех женщин - предмет силы?
Да. Можешь проверить на себе. Накрась помадой себе губы и выйди так на улицу, а потом расскажешь нам, как ты себя чувствовал при этом, как этот предмет силы на тебя подействовал :).
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:29-05-2006 13:03:19
|
72
|
Феня
Исключительно верно! Но почему ты назвал это парадоксом?
Потому что умом это не понять... объяснить очень трудно.
Для объяснения нужно опираться на опыт того, кому объясняешь. Попытка обратиться к опыту Т.воина вызвала в нем "скрежет зубов" от "скучной игры" в наводящие вопросы.
Я считаю, что любой предмет
Конечно. Только часть из них как бы завладевает хозяином, от чего он становится рабом невидимого мира намерений, а с другими мы расстаемся легко.
Тупой воин
Губная помада у всех женщин - предмет силы?
Да, настолько насколько она это чувствует, как это действует на нее опосредованно через тех, кто клюет на нее. У мужчин свои любимые игрушки: галстуки, пиджаки, туфли, ручки,.., машины,.. показывающие другим их силу, превосходство, исключительность...
Да, брось ты...
Я сказал - ты выбросил - все довольны, что еще нужно чтобы встреть старость?
:))
З.Ы. У меня есть приятель, которого я на протяжении многих лет звал в походы, в горы, в путешествия по родному краю.
И всегда получал отказ с невнятной причиной. Задавшись вопросом от чего так происходит, то обнаружил, что он пойдет, если у него будут определенные вещи: костюм из специальных тканей, снаряжение, прививки,.. складывая все в кучу, в моем сознании промелькнул образ респектабельного человека с ярко выраженными чертами доминирующего самца в стае - короче, для Т.воина,- основной инстинкт/намерение - горы, с чистым воздухом, с птичками, журчанием рек и родников, ему даром не нужны, если он не может сохранить образ себя(см. выше).
В 2002 году мне стоило много усилий, чтобы донести до сознания, что на побережье северо-западного Кавказа, Туапсе-Сочи, кроме пляжей и шашлыков есть огромное кол-во интереснейших мест в долинах рек, где встречаются мегалитические сооружения(дольмены) 3-4.5 тыс. лет. давности(неолит).
И самое поразительно, он все понимает, что природа - это хорошо, путешествия - это здорово, но поделать с собой ничего не может.
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:29-05-2006 13:17:00
|
73
|
Тупой воин
А вот позволю себе не согласиться. Есть разница между терминологией и корявостью речи.
Вы у нас не тупой воин, а самая Ясная Голова!!!! Дело в том, что предмет разговора нагуализьм (а тем более - намерение) настолько сложны для адекватного одевания в слова, для внятного изложения своей позиции, что Вашу реплику стоило бы сделать входным ключом на форум. Полностью с Вами согласен. Меняйте имя.
ц и т а т а
|
|
Тупой воин
|
написано:30-05-2006 06:35:27
|
74
|
Феня
Да. Можешь проверить на себе. Накрась помадой себе губы и выйди так на улицу, а потом расскажешь нам, как ты себя чувствовал при этом
Ой, Феня, не смешите меня! На таком же основании я могу доказать вам, что моя туалетная бумага - предмет силы. И если я выйду на улицу, не воспользовавшись своевременно сим предметом - я тоже буду себя странно чувствовать. Если следовать вашей логике, любая хрень - предмет силы...
ц и т а т а
|
|
Тупой воин
|
написано:30-05-2006 06:43:49
|
75
|
wayfarer
Да, настолько насколько она это чувствует, как это действует на нее опосредованно через тех, кто клюет на нее.
Значит, ее трусы, бюстгальтер и ежедневная прокладка - тоже предметы силы. А еще - прическа на лобке. "Да, настолько насколько она это чувствует, как это действует на нее опосредованно через тех, кто клюет на нее"
У мужчин свои любимые игрушки: галстуки, пиджаки, туфли, ручки,.., машины,.. показывающие другим их силу, превосходство, исключительность...
Чувак, ты явно путаешь понты и силу. Все, что вы с Феней описываете - социальные игры. Считать крутую тачку проявлением личной силы... Одумайтесь, парни. Кастанеду почитайте, что ли... Или Библию, на худой конец.
И самое поразительно, он все понимает, что природа - это хорошо, путешествия - это здорово, но поделать с собой ничего не может.
Знаешь, думать и делать выводы за другого человека - очень просто и очень глупо.
Я бы тоже с тобой в те горы не пошел. Откуда тебе знать - почему.
ц и т а т а
|
|
|