|
Автор
|
Тема: Чат
|
|
AesirLoki
|
написано:08-02-2005 13:39:43
|
361
|
Мдяаааа... Игра в открывание и скрывание логов, серия как минимум третяя...
April
Так это было сделано ради повышения посещаемости чата?
Идиоты, воистину! Я в чат нечасто захожу, и тоже сначала в логи смотрю - есть ли там что-нибудь интересное. Если интересного нет - иду дальше. В случае скрытых логов я ничего интересного увидеть заранее не смогу в принципе (вариант "сломать и подсмотреть" мы здесь не рассматриваем), так что вероятность моего появления в чате снизилась еще больше. Пипа, Корсар и иже с ними будут меньше общаться со мной, больше с николями, которые все равно в чате сидят напостой. Если они хотели этого - флаг в руки! Впрочем, насчет Пипы итак все понятно :)
Ван
Потому что логи читает масяня
По-твоему, она не сможет зарегистрировать новый ник для чтения логов?
Pipa
В частности из-за того, что читатель лога нынче всегда идентифицируется, стало возможны показывать в логе приватные разговоры данного лица
Ты невнимательна. Эта фича была сделана и раньше: после входа и выхода оставались идентифицирующие куки, и можно было видеть свои приваты, вплоть до нажатия на "Выход".
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:08-02-2005 13:59:02
|
362
|
April
сначала разогнать массу участников посредством репрессивных мер
ээ, какие-такие репрессивные меры? .) знаешь ли ты сколько народу забанено в чате? посмотри: Чат nagualism.ru :: Пользователи (выбери "Доступ только в форум"), почти все они - клоны, то есть они там и так присутствуют, но под другими никами .)
да и вообще, надоедают эти разговоры уже, сначала вопли что вот банят нас хулиганы модераторы, а когда спрашиваешь в чем конкретно претензии, когда и кого там незаслуженно забанили, в ответ - молчание или нечленораздельное мычание .-\ это же касается и форума.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:08-02-2005 14:41:52
|
363
|
April
Хочу пояснить Вам и остальным озабоченным политикой модерирования чем руководствуюсь я, и, надеюсь, остальные модераторы.
Что именно говорит участник, его идеи модератору не столь важны. Важно то, как он общается. "Пилоты", люди с экстравагнтными картинами мира, чего уж таить, как правило, психически нездоровы. Их представления о мире - одно из последствий. За это никто никого не прогоняет. Дело в том, что у них поголовно проблемы с адекватностью. Они неспособны понять что является допустимым в общении. Если Вы можете и общаетесь выражая уважение к людям, к Вашим собеседникам, если Вы уважаете тех, кто читает форум. Если Вы уважаете цели, с которыми форум был создан, чаяния людей, которые о нем заботятся (вы же понимаете, что форумы не растут сами по себе, это большой труд многих), то будьте уверены, Вас никто не станет лишать права сюда писать. Если Вы кого-то не уважаете, не нужно этого выявлять.
А вот если кто думает, что можно тут "закинуть ноги на стол", то это зря. Простой способ понять где перебор - если бы всё происходило лицом к лицу, и вы в гостях выкинули бы некий номер, за который Вас бы попросили уйти (или дали бы в глаз) - значит это тут не приветствуется. Есть и другие недопустимые вещи, помните, что тут много людей и не устраивайте балаган.
PS. Сам виновен, в прошлом, по большинству пунктов. :)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:08-02-2005 15:58:57
|
364
|
corsair
сначала вопли что вот банят нас хулиганы модераторы, а когда спрашиваешь в чем конкретно претензии, когда и кого там незаслуженно забанили, в ответ - молчание или нечленораздельное мычание .-\ это же касается и форума.
На сколько я помню, меня лично еще никто не спрашивал, какие у меня претензии к модераторам, так что про молчание или нечленораздельное мычание - это не ко мне. :(
малюк
Хочу пояснить Вам и остальным озабоченным политикой модерирования чем руководствуюсь я, и, надеюсь, остальные модераторы.
Спасибо за пояснения.
Но я озабочена не "политикой модерирования". Я озабочена потерей тех инструментов, которые были для меня удобными. Это преступление?
А что касается бана, то баном я тоже больше не озабочена. Как выяснилось, у Вана ко мне личная неприязнь, которая сложилась вследствие неудачного общения. И мне жаль, что не зная этого, я считала его политику - политикой модерирования и тем самым бросила тень на других модераторов.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:08-02-2005 16:03:21
|
365
|
Да уж, я вчера зашел в чат и поприсутствовал при беседе Вана с April и с Катей...
Этапесдетс (С)
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:08-02-2005 16:19:46
|
366
|
AesirLoki
По-твоему, она не сможет зарегистрировать новый ник для чтения логов?
Зарегистрировать ник она сможет. Тут-то мы ее и забаним :о)
Раньше же была возможность читать логи, не регистрируя никаких ников вообще. Так что никакой возможности поймать неуловимого Джо не было :о)
P.S.
Я не поддерживал идею закрытия логов, так как мне совершенно безразлично - кто там их читает и что после этого пишут на других форумах. Но политика партии провела в жизнь другое решение :) Возражать я не буду, так как идея подана "сверху" и мне, опять-таки, совершенно безразлично - есть логи или нет логов.
Позицию "чтецов" я не одобряю. Если вы хотите что-то обсудить в чате - заходите и обсуждайте. Ждать, пока в чате станет "интересно"... вы с чего-то взяли что кто-то будет вам "делать интересно", дабы вы соизволили всех облагодетельствовать своим присутствием ? :о) Вы считаете, что можете своей персоной "нарушить течение беседы" ? Тогда вам определенно сюда :о)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:09-02-2005 08:14:52
|
367
|
Ван
Загляни в тему "Обмен рефлексиями". :)
ц и т а т а
|
|
Катя
|
написано:09-02-2005 11:55:52
|
368
|
AesirLoki
Да мне самой хреново от такого общения.Но иногда есть почва поверить, что я еще хуже, чем о себе думаю.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:09-02-2005 12:23:09
|
369
|
А почему бы не сделать чтение логов с авторизованным входом, но БЕЗ ВХОДА в сам чат?
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:09-02-2005 12:55:58
|
370
|
sergejh
А сам до причины допереть не можешь?
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:09-02-2005 12:59:17
|
371
|
Pipa
Попрошу без экспрессии :)
sergejh
Вообще-то мысль неплохая, для администраторов такая функция уже реализована... надо поговорить с dt :)
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:09-02-2005 13:30:03
|
372
|
Эта мысль никуда не годится, т.к. сводит на нет саму идею сокрытия логов от посторонних глаз. Не регистрация на форуме делает человека своим в чате, а его в нем личное УЧАСТИЕ. Те, кто в чате сам не появляется, а списывают логи, выуживают из них фразы, за затем публикуют этот "компромат на Ксендзюка" - все они у нас на форуме зарегистрированы (благодаря sergejh'у :-)) Только показаться в чате они не рискуют - занимаются подглядыванием в замочную скважину. Нынешние изменения в доступе к логам как раз и состоят в том, что скважину для подглядывания замазали, но дверь оставили открытой! Людям с чистой совестью это не должно мешать, а доставляет неудобства только пакостникам.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:09-02-2005 13:36:19
|
373
|
Pipa
Такая озабоченность состоянием замочной скважины - признак собственной нечистой совести, имхо. В т.ч. и в плане подглядывания в скважины.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:09-02-2005 14:53:14
|
374
|
"Не говори глупостей – враг подслушивает!"
ц и т а т а
|
|
dt
|
написано:10-02-2005 00:35:48
|
375
|
sergejh
Как админ форума, ты можешь читать логи через "служебный вход" не входя в сам чат =)
ц и т а т а
|
|
|